แทงบอลเต็ง Royal V2 เกมส์บาคาร่าออนไลน์ เว็บไฮโลปอยเปต

แทงบอลเต็ง Royal V2 หลังจาก CAIR ฟ้อง Ballenger ในข้อหาหมิ่นประมาท ศาลอุทธรณ์ได้ยกฟ้องคดีดังกล่าวภายใต้พระราชบัญญัติ Westfall โดยให้เหตุผลว่าคำแถลงของ Ballenger เกิดขึ้นระหว่างปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ “ความสามารถของสมาชิกในการทำงานในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติอย่างมีประสิทธิภาพ

นั้นผูกติดอยู่กับความสัมพันธ์ของสมาชิกกับสาธารณชน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมาชิกสภานิติบัญญัติและเพื่อนร่วมงานในสภาคองเกรส” ศาลให้เหตุผล ดังนั้น “จึงมีการเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ตอบคำถามของนักข่าวเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและความสามารถของสมาชิกรัฐสภาในการทำหน้าที่แทนอย่างมีประสิทธิภาพ”

ทั้งWilsonและBallengerได้รับการตัดสินโดยศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอเมริกาสำหรับ District of Columbia Circuit และคดีCarrollกำลังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของ Second Circuit ดังนั้น ผู้ตัดสินของ Second Circuit จึงไม่ผูกพันกับการตัดสินใจสองครั้งก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่า DC Circuit บรรลุข้อสรุปในทั้งสองกรณีนี้ แสดงให้เห็นว่า อย่างน้อยที่สุด ทรัมป์ก็มีข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่น่าเชื่อถืออยู่ข้างเขา

ยิ่งไปกว่านั้น หากศาลต้องสรุปว่าพระราชบัญญัติ Westfall แทงบอลเต็ง ไม่มีผลบังคับใช้กับตำแหน่งประธานาธิบดี หรือขอบเขตของหน้าที่ทางการของประธานาธิบดีควรกำหนดไว้อย่างแคบลง นั่นจะมีนัยสำคัญต่อตำแหน่งประธานาธิบดีในฐานะสถาบัน

ตัวอย่างเช่น ลองนึกภาพว่าหากกลุ่มผู้ติดตาม QAnon ตัดสินใจโจมตีประธานาธิบดีไบเดนด้วยการฟ้องร้องที่ไร้ค่า หาก Biden ไม่สามารถพึ่งพา Westfall Act ได้ เขาอาจต้องจ้างที่ปรึกษาส่วนตัวและใช้เวลามากในการป้องกันตัวเองจากคดีเหล่านี้ ซึ่งอาจทำให้เขาเสียสมาธิจากหน้าที่ราชการของเขา

การสนับสนุนทรัมป์ในคดีCarrollกล่าวอีกนัยหนึ่ง DOJ สามารถพยายามโน้มน้าวให้ศาลไม่ตีความพระราชบัญญัติ Westfall ในลักษณะที่อาจสร้างความเสียหายต่อตำแหน่งประธานาธิบดี

แคร์โรลล์ไม่ใช่กรณีแรกที่ DOJ เข้าข้างประธานาธิบดีที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางเพศ ในClinton v. Jones (1997) Paula Jones ฟ้องประธานาธิบดี Bill Clinton สำหรับการล่วงละเมิดทางเพศ แม้ว่าคลินตันจะมีที่ปรึกษาส่วนตัวเป็นตัวแทน แต่กระทรวงยุติธรรมก็เข้าข้างคลินตันในกรณีนี้ โดยโต้แย้งว่าการยอมให้มีการฟ้องร้องต่อประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งเพื่อเดินหน้าสร้าง “ความเสี่ยงที่ร้ายแรงต่อสถาบันของตำแหน่งประธานาธิบดี”

พอลลา โจนส์ (กลาง) ฟ้องประธานาธิบดีคลินตันในขณะนั้นฐานล่วงละเมิดทางเพศ กระทรวงยุติธรรมเข้าข้างคลินตัน Luke Frazza / AFP ผ่าน Getty Images

เช่นเดียวกับในCarrollกระทรวงยุติธรรมเชื่อว่ามีหน้าที่ปกป้องตำแหน่งประธานาธิบดีในฐานะสถาบัน ดังนั้นจึงสนับสนุนคลินตันในความพยายามที่จะปกป้องประธานาธิบดีจากการฟ้องร้องที่อาจทำให้เขาเสียสมาธิจากหน้าที่ราชการของเขา

ทั้งหมดนี้เป็นวิธีที่ยาวในการบอกว่าการตัดสินใจของกระทรวงยุติธรรมในการสนับสนุนทรัมป์ในแครอลนั้นสอดคล้องกับแนวปฏิบัติ DOJ ที่มีมายาวนาน การย้ายแผนกในแคร์โรลล์นั้นคล้ายกับการกระทำของแผนกในคดีโจนส์มาก

อย่างไรก็ตาม ทรัมป์อาจไม่ต้องการปลอบใจในข้อเท็จจริงนี้ คลินตันแพ้คดีในศาลฎีกาตัดสินเป็นเอกฉันท์

หากคุณเห็นคุณค่าของ Vox เรามีการถาม

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

ในขณะที่รัฐสีม่วงและสีแดงผ่านกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรครีพับลิกันกลายเป็นศัตรูกับการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมมากขึ้น และสภาคองเกรสยังคงไม่สามารถผ่านกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงได้ อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามากำลังส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับการพังทลายของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

“เราทุกคนในฐานะพลเมืองต้องตระหนักว่าเส้นทางสู่อเมริกาที่ไม่เป็นประชาธิปไตยจะไม่เกิดขึ้นในคราวเดียว มันเกิดขึ้นในหลายขั้นตอน” โอบามาบอกกับแอนเดอร์สันคูเปอร์ระหว่างการสัมภาษณ์ที่ออกอากาศทางซีเอ็นเอ็นในเย็นวันจันทร์

คูเปอร์ถามโดยคูเปอร์ว่าการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมและความพยายามของรีพับลิกันในการมอบอำนาจให้การเลือกตั้งทำให้เขาเชื่อว่าประชาธิปไตยของเราอยู่ในภาวะวิกฤตหรือไม่ โอบามากล่าวว่าเขากังวล

“ผมคิดว่าเราต้องกังวลเมื่อพรรคการเมืองใหญ่ๆ ของเราเต็มใจที่จะน้อมรับแนวความคิดเกี่ยวกับประชาธิปไตยของเราที่ไม่อาจจดจำได้และไม่อาจยอมรับได้แม้กระทั่งเมื่อ 5 ปีก่อนหรือเมื่อทศวรรษที่แล้ว” เขากล่าว

ในการแลกเปลี่ยนกับคูเปอร์ โอบามาชี้ให้เห็นว่าประชาธิปไตยตกอยู่ที่กล่องลงคะแนนในประเทศอื่นๆ

คูเปอร์: ประชาธิปไตยไม่ได้ตายจากการทำรัฐประหารเสมอไป

โอบามา: ครับ

COOPER: ประชาธิปไตยตายที่กล่องลงคะแนน

OBAMA: ถูกต้องแล้ว

และวลาดิมีร์ ปูตินได้รับเลือกจากเสียงข้างมากของชาวรัสเซีย แต่ไม่มีใครในพวกเราจะอ้างว่าเป็นประชาธิปไตยแบบที่เราต้องการ

ความคิดเห็นเหล่านี้ซึ่งมาจากอดีตประธานาธิบดีควรเป็นเครื่องเตือนใจให้กับทุกคนที่คิดว่าการจากไปของโดนัลด์ ทรัมป์ จากทำเนียบขาวในเดือนมกราคมได้ยุติภัยคุกคามที่มีอยู่ต่อระบอบประชาธิปไตยของอเมริกาซึ่งเกิดขึ้นจากการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม

ภัยคุกคามเหล่านั้นยังคงอยู่: ประธานาธิบดีคนที่ 44 พูดถูกที่มีเหตุผลที่ดีที่จะต้องกังวล เนื่องจากพรรครีพับลิกันตอบสนองต่อความพ่ายแพ้ของทรัมป์และการจลาจลไม่ใช่การวิปัสสนา แต่ด้วยการผลักดันวาระต่อต้านประชาธิปไตยที่มุ่งทำให้ยากขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะแพ้การเลือกตั้งใน อนาคต.

GOP เปิดรับแนวโน้มต่อต้านประชาธิปไตยมากขึ้น ความกังวลของโอบามาเกิดขึ้นประมาณหนึ่งเดือนหลังจากการวิเคราะห์ของFiveThirtyEightของการเลือกตั้งล่าสุดระบุว่า GOP โกหกเรื่องการเลือกตั้งในปี 2020

กล่าวคือ การรวมกันของการฉ้อโกงการเลือกตั้งและการเปลี่ยนแปลงกฎหมายการลงคะแนนเสียงของรัฐอย่างผิดกฎหมายส่งผลให้ทรัมป์ถูกขโมยตำแหน่งประธานาธิบดีไปจากเขา – คือ มีผลกระทบจากการกัดกร่อน โดย 70% ของพรรครีพับลิกันเชื่อว่าชัยชนะของประธานาธิบดีโจ ไบเดนเหนือทรัมป์อย่างไม่ถูกต้องนั้นผิดกฎหมาย

และสิ่งต่างๆ ไม่น่าจะดีขึ้นในเร็วๆ นี้ เนื่องจากทรัมป์กลับมาอยู่ในวงจรคำพูดและข่าวเคเบิลเพื่อผลักดันการโกหกเหล่านี้ในทุกโอกาส

และดังที่โอบามาได้กล่าวไว้ระหว่างนั่งคุยกับคูเปอร์ พรรครีพับลิกันระดับรัฐกำลังตอบสนองต่อคำโกหกครั้งใหญ่โดยการเขียนกฎหมายที่บิดเบือนกระบวนการลงคะแนน ดังที่เอียน มิลไฮเซอร์ แห่ง Voxอธิบายไว้เมื่อเร็วๆ นี้:

กฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีอยู่สองประเภท บทบัญญัติจำนวนมากที่กำลังถูกผลักดันโดยฝ่ายนิติบัญญัติแห่งรัฐของพรรครีพับลิกันทำให้การลงคะแนนในลักษณะใดวิธีการหนึ่งทำได้ยากขึ้น เช่น การส่งทางไปรษณีย์ในบัตรลงคะแนนหรือการวางลงในกล่องดรอปบ็อกซ์ หรือพวกเขาวางอุปสรรคขั้นตอนที่ไม่จำเป็นในทางของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง บทบัญญัติเหล่านี้มักไม่มีจุดประสงค์อื่นใดนอกจากทำให้การลงคะแนนเสียงยากขึ้น แต่ก็ไม่ใช่อุปสรรคที่ผ่านไม่ได้

บทบัญญัติอื่นๆ รุนแรงกว่า พวกเขาอาจตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร หรือยอมให้เจ้าหน้าที่พรรคพวกปฏิเสธที่จะรับรองการเลือกตั้ง แม้จะไม่มีคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายว่าใครชนะก็ตาม หรือทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนซึ่งมีแนวโน้มว่าจะลงคะแนนให้พรรคที่ไม่มีอำนาจทำได้ยากลำบากในการลงคะแนนเสียงจนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่พรรคที่ดำรงตำแหน่งจะแพ้

เป็นประเภทที่สองที่ดูเหมือนจะกังวลโอบามาในระหว่างการสัมภาษณ์กับคูเปอร์

“เมื่อคุณดูกฎหมายบางฉบับที่ผ่านในระดับนิติบัญญัติของรัฐ ซึ่งสมาชิกสภานิติบัญญติพูดโดยพื้นฐานแล้ว เราจะถอดการรับรองกระบวนการเลือกตั้งจากข้าราชการ เลขาธิการรัฐ ประชาชนที่ เป็นเพียงการนับบัตรลงคะแนน และเราจะจัดให้อยู่ในมือของสภานิติบัญญัติของพรรคการเมือง ซึ่งอาจหรือไม่อาจตัดสินใจว่าการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐควรตกเป็นของใครคนหนึ่งหรืออีกคนหนึ่ง และเมื่อเสร็จสิ้นแล้วกับฉากหลังที่มีคนจำนวนมาก ของพรรครีพับลิกันที่เชื่อมั่นอย่างผิด ๆ ว่าการเลือกตั้งครั้งล่าสุดมีบางอย่างคาว เรามีปัญหา” เขากล่าว

คนสวมหน้ากากสองคนถ่ายเซลฟี่หน้าวงแหวนโอลิมปิก กล่าวโดยสรุป โอบามากังวลว่าพรรครีพับลิกันระดับรัฐกำลังมองผลการเลือกตั้งเป็นข้อเสนอแนะที่ต้องพิจารณา ไม่ใช่คำสั่งจากประชาชน และพวกเขากำลังใช้คำกล่าวอ้างที่หลอกลวงว่าฉ้อฉลและกฎหมายใหม่เพื่อให้ตัวเองมีความสามารถในการปฏิเสธเจตจำนงของประชาชนในครั้งต่อไปที่ไม่เหมาะกับพวกเขา

ปัญหาเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องใหม่ — แต่มีความเกี่ยวข้องมากขึ้น Cooper กล่าวถึงการที่ Sarah Palin เป็นบุคคลต้นแบบของ Trump ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2008 และถามโอบามาว่าเขาคาดการณ์หรือไม่ว่า “วิญญาณที่ซุ่มซ่อนอยู่ที่ขอบของพรรครีพับลิกันมานาน” จะ “มืดมนขนาดนี้”

โอบามากล่าวว่าเขาไม่ได้ทำ จากนั้นได้ทบทวนประวัติโดยสังเขปว่าพรรครีพับลิกันที่มาจากการเลือกตั้งเข้ามาช่วยเหลือทรัมป์ได้อย่างไร และยังคงทำเช่นนั้นต่อไปแม้หลังจากที่เขาพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งที่เขาสูญเสียความยุติธรรมและไร้ความปราณี

ฉันคิดว่ามีรั้วกั้นทางสถาบันมากพอที่แม้หลังจากทรัมป์ได้รับเลือก คุณก็จะมีองค์กรที่เรียกว่าพรรครีพับลิกันที่จะพูดว่า “โอเค คุณรู้ไหม เป็นปัญหาถ้าทำเนียบขาวดูเหมือนจะไม่กังวลเกี่ยวกับรัสเซีย เข้าไปยุ่งหรือเป็นปัญหาถ้าเรามีประธานาธิบดีที่พูดว่านีโอนาซีเดินขบวนในชาร์ลอตส์วิลล์มีคนดีทั้งสองฝ่าย คุณรู้ไหม นั่นเป็นเพียงเล็กน้อยเกินความซีด”

… เราไม่ได้เห็นว่าการจัดตั้งพรรครีพับลิกันพูดว่า “เดี๋ยวก่อน หมดเวลา นั่นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราเป็น” แต่จงกลัวที่จะยอมรับมัน และในที่สุดก็ถึงจุดสิ้นสุดในวันที่ 6 มกราคม ซึ่งเป็นที่ที่เดิมคือ , “อย่ากังวลไป เรื่องนี้จะไม่ไปไหน เราแค่ปล่อยให้ทรัมป์และคนอื่นๆ ระบาย” แล้วทันใดนั้น คุณก็มีสภาคองเกรสส่วนใหญ่ที่มาจากการเลือกตั้งไปพร้อมกับความเท็จว่ามีปัญหากับ การเลือกตั้ง.

อาจมีคนโต้แย้งว่าความประหลาดใจของโอบามาที่ “ความมืด” ที่ GOP ได้รับนั้นไร้เดียงสา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงการผงาดขึ้นของทรัมป์ภายในพรรคในปี 2011 และ ’12 ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากทฤษฎีสมคบคิดแบ่งแยกเชื้อชาติที่เขาผลักดันเกี่ยวกับการเป็นพลเมืองของโอบามา และเป็นเวลานานแล้วที่พรรครีพับลิกันใช้กฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อความได้เปรียบของพรรคพวกโดยทำให้ประชากรที่มีพรรคเดโมแครตลงคะแนนยากขึ้น

แต่โอบามาแนะนำว่าความแตกต่างในทุกวันนี้คือมีพรรครีพับลิกันที่มาจากการเลือกตั้งเพียงไม่กี่คนกล้าที่จะยืนหยัดเพื่อฐานทัพของพรรครีพับลิกันที่ถูกวางยาพิษจากข้อมูลที่ผิดจากสื่อฝ่ายขวา และกังวลเกี่ยวกับการดำรงตำแหน่งมากกว่ายืนหยัดเพื่อประชาธิปไตย

“ทันใดนั้น ทุกคนก็กลับเข้าแถว” โอบามากล่าว พร้อมพาดพิงถึงการที่พรรครีพับลิกันที่มีชื่อเสียงเช่น เควิน แมคคาร์ธี ผู้นำกลุ่มน้อยในครัวเรือนในขั้นต้นตอบโต้การจลาจลด้วยการพูดต่อต้านทรัมป์ก่อนที่จะวนรอบเกวียนรอบตัวเขาอย่างรวดเร็ว “เหตุผลนั้นเป็นเพราะฐานเชื่อ [คำโกหกของทรัมป์] และฐานก็เชื่อเพราะสิ่งนี้ได้รับการบอกกล่าวแก่พวกเขาไม่ใช่เพียงแค่ประธานาธิบดีเท่านั้น แต่โดยสื่อที่พวกเขาดูด้วย”

แม้ว่าจะไม่มีวิธีแก้ปัญหาด้วยกระสุนเงินสำหรับโพลาไรเซชันที่กัดกร่อนของโอบามาที่อธิบายไว้ แต่เขาโต้เถียงอย่างที่เขามีบ่อยครั้งว่าการพยายามมีส่วนร่วมกับผู้คนที่เราไม่เห็นด้วยเป็นการส่วนตัวสามารถช่วยสร้างความรู้สึกถึงจุดประสงค์ร่วมกันของชาติ

“มันอาจจะไม่ได้ทำในระดับรัฐบาลกลาง มันอาจจะเกี่ยวข้องกับชุมชนต่างๆ ในการหาวิธีสร้างความรู้สึกเป็นเพื่อนบ้าน การทำงานร่วมกัน การสนทนา” เขากล่าว

เราจะสร้างความรู้สึกเป็นชุมชนร่วมกับคนที่หลอกลวงด้วยการโฆษณาชวนเชื่อของฝ่ายขวาจนพวกเขาซื้อทฤษฎีสมคบคิดที่ปราศจากหลักฐานเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้งครั้งใหญ่ได้อย่างไร เป็นคำถามที่ยากจะรับมือ แต่เป็นเรื่องเร่งด่วน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกฎหมายว่าด้วยสิทธิในการออกเสียงของรัฐบาลกลางฉบับใหม่ไม่น่าจะผ่านก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมปีหน้า

ฝ่ายบริหารของ Biden เพิ่งทำสิ่งที่ผู้สนับสนุนหลายคนอาจคิดว่าคิดไม่ถึง: มันสนับสนุนการบริหารของทรัมป์ในคดีในศาลที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาการข่มขืนกับโดนัลด์ทรัมป์ แม้แต่ทนายของกระทรวงยุติธรรมทั้งสี่คนที่ยื่นคำแก้ต่างให้กับทรัมป์ในคืนวันจันทร์ก็ยังรู้สึกเจ็บปวดว่าพวกเขากำลังทำอะไรบางอย่างที่ไม่เหมาะสม

“คำตอบของประธานาธิบดีทรัมป์ในตอนนั้นต่อข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงของนางสาวแคร์โรลล์เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศนั้นรวมถึงข้อความที่ตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของเธอในแง่ที่หยาบคายและไม่สุภาพ” บทสรุปเริ่มต้น มันระบุว่าการกระทำของทรัมป์ “ไม่จำเป็นและไม่เหมาะสม” และจนถึงจุดหนึ่งดูเหมือนจะยอมรับว่าข้อกล่าวหาต่อทรัมป์ “ทำให้เกิดความสงสัย” เกี่ยวกับ “ความฟิตในที่ทำงาน” ของเขา

แต่ถึงกระนั้น กระทรวงยุติธรรมไบเดนก็โต้แย้งว่าCarroll v. Trumpคดีที่เกิดจากการกล่าวหาว่าข่มขืนอดีตประธานาธิบดีควรถูกไล่ออก

อีฌองคาร์โรลล์เป็นคอลัมคำแนะนำเก๋าที่ยังเป็นหนึ่งในผู้หญิงหลายคนที่เคยถูกกล่าวหาว่าเป็นคนที่กล้าหาญสนิทข่มขืน ทรัมป์ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยอ้างว่าเขาไม่เคยพบกับแคร์โรลล์ (ภาพถ่ายปี 1987 แสดงให้เห็นในงานปาร์ตี้ร่วมกัน) และเขาไม่สามารถข่มขืนเธอได้เพราะเธอ “ ไม่ใช่สเป็คของฉัน ”

แม้ว่ามุมของภาพถ่ายจะไม่แสดงใบหน้าของเขา แต่ภาพปี 1987 นี้ยังคงแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงทรัมป์ (ซ้าย) กับแคร์โรลล์ (ที่สองจากซ้าย) มันถูกใช้เพื่อโต้แย้งคำกล่าวของทรัมป์ว่าเขาไม่เคยพบกับแคร์โรลล์ แคร์โรลล์/เซนต์. Martin’s Press

แครอคดีไม่ได้โดยตรงกังวลถูกกล่าวหาข่มขืน ในทางกลับกัน แคร์โรลล์ฟ้องทรัมป์ในข้อหาหมิ่นประมาทหลังจากที่อดีตประธานาธิบดีปฏิเสธข้อกล่าวหาดังกล่าว จากนั้นจึงทำการอ้างสิทธิ์ในทางเสื่อมเสียเกี่ยวกับแคร์โรลล์ รวมทั้งอ้างว่าแคร์โรลเพียงกล่าวหาว่าเขาล่วงละเมิดทางเพศเพราะเธอ ” พยายามขายหนังสือเล่มใหม่ ”

DOJ ไม่ได้รับตำแหน่งว่าใครเป็นผู้พูดความจริงในข้อพิพาทระหว่าง Carroll และ Trump แต่กระทรวงยุติธรรมโต้แย้งว่าพระราชบัญญัติ Westfallของรัฐบาลกลางสร้างภูมิคุ้มกันให้กับทรัมป์จากคดีความของแคร์โรลล์ เนื่องจากการปฏิเสธข้อกล่าวหาของแครอลของทรัมป์นั้น “อยู่ในขอบเขตของสำนักงานหรือการจ้างงานของเขา” ในฐานะประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา

เป็นข้อโต้แย้งที่กระทรวงยุติธรรมทำครั้งแรกในขณะที่ทรัมป์ยังอยู่ในตำแหน่ง ตอนนี้ได้ตัดสินใจยืนยันข้อโต้แย้งดังกล่าวอีกครั้งภายใต้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน

การตัดสินใจของ DOJ ที่จะเข้าข้างทรัมป์ทำให้เกิดฟันเฟืองในวงกว้าง แม้กระทั่งจากทำเนียบขาวเอง แม้ว่าทำเนียบขาวกล่าวในแถลงการณ์ว่า “ไม่ได้ปรึกษาโดย DOJ เกี่ยวกับการตัดสินใจยื่นบทสรุปนี้หรือเนื้อหา” และ “จะไม่ให้ความเห็นเกี่ยวกับการดำเนินคดีต่อเนื่องนี้” คำแถลงยังเน้นว่า “ประธานาธิบดีไบเดน และทีมงานของเขามีมาตรฐานที่แตกต่างจากรุ่นก่อนอย่างสิ้นเชิงสำหรับสิ่งที่มีคุณสมบัติเป็นข้อความที่ยอมรับได้”

และถึงกระนั้น ก็ไม่น่าแปลกใจที่กระทรวงยุติธรรมจะทำการโต้แย้งในนามของทรัมป์

หน้าที่หลักของกระทรวงยุติธรรมประการหนึ่งคือการปกป้องผลประโยชน์ของสถาบันในตำแหน่งประธานาธิบดีแม้ว่าผลประโยชน์เหล่านั้นจะขัดแย้งกับพันธกรณีอื่นๆ ของ DOJ เช่น ภาระหน้าที่ในการปกป้องรัฐธรรมนูญของกฎหมายของรัฐบาลกลาง กระทรวงยุติธรรมมักไม่เต็มใจที่จะเปลี่ยนตำแหน่งในคดีที่ค้างอยู่ เกรงว่าจะทำให้ผู้พิพากษารู้สึกว่าข้อโต้แย้งของ DOJ มีแรงจูงใจจากการเมืองมากกว่าโดยกฎหมาย

แครอลนำเสนอกรณีอย่างสุดซึ้งคำถามสำคัญเกี่ยวกับเมื่อประธานาธิบดีสามารถฟ้องเรียกค่าเสียหายจากประชาชนและสิ่งที่จัดเรียงของชุดจะได้รับอนุญาตกับประธาน แคร์โรลล์มีข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่หนักแน่นอยู่ข้างเธอแต่ถ้าเธอมีชัยในที่สุด ชัยชนะของเธออาจทำให้ตำแหน่งประธานาธิบดีอ่อนแอลงโดยพื้นฐานแล้ว และสามารถทำได้เมื่อประธานาธิบดีในอนาคตถูกฟ้องในข้อหาประพฤติตัวน่ารังเกียจน้อยกว่าของทรัมป์

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือCarrollบังคับให้กระทรวงยุติธรรมเลือกระหว่างความรับผิดชอบทางสถาบันและหลีกเลี่ยงการรังเกียจที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของทรัมป์ ในที่สุดมันก็ตัดสินใจว่าความรับผิดชอบที่ใหญ่กว่านั้นต้องเหนือกว่า

บทบาทสถาบันของกระทรวงยุติธรรมอธิบาย กระทรวงยุติธรรมอาจเป็นสถาบันที่น่าผิดหวัง มันดำเนินการมาอย่างยาวนานภายใต้กฎเกณฑ์ที่ไม่เป็นทางการและบรรทัดฐานของกระบวนการที่สามารถดำเนินการในลักษณะที่ขัดกับสัญชาตญาณ ซึ่งมักจะทำให้ DOJ ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของประธานนั่งหรือแม้แต่ส่วนใหญ่ของประเทศ

ดังที่อดีตอัยการสูงสุด Drew Days อธิบายในการบรรยายในปี 1996กระทรวงยุติธรรมได้ยอมรับตามธรรมเนียมว่า “หน้าที่ทั่วไปในการปกป้องกฎเกณฑ์ของรัฐสภาจากความท้าทายด้านรัฐธรรมนูญ” แม้ว่าประธานาธิบดีหรือพรรคของประธานาธิบดีจะคัดค้านกฎเกณฑ์นั้นก็ตาม

แต่หน้าที่ในการป้องกันนี้สามารถดำเนินการในลักษณะที่ไม่คาดคิด ในปี 2012 เช่นอดีตกฎหมายทั่วไปพอลคลีเมนต์ที่วางกับดักที่ยอดเยี่ยมสำหรับการบริหารงานของโอบามา

การตัดสินใจของกระทรวงยุติธรรมในการสนับสนุนทรัมป์ในแคร์โรลล์นั้นสอดคล้องกับแนวปฏิบัติ DOJ ที่มีมายาวนาน

Clement เป็นหัวหน้าทนายความที่ท้าทายพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงในNFIB v. Sebelius (2012) ซึ่งเป็นคำตัดสินของศาลฎีกาที่สำคัญซึ่งยึดถือกฎหมายส่วนใหญ่นั้น ความท้าทายนี้ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่อาณัติส่วนบุคคลของกฎหมายที่ถูกยกเลิกตั้งแต่นั้นมา ซึ่งกำหนดให้ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ต้องทำประกันสุขภาพหรือจ่ายภาษีที่สูงขึ้น ข้อโต้แย้งหลักของ Clement คือ ถ้าสภาคองเกรสมีอำนาจในการตราบทบัญญัติดังกล่าว ก็จะไม่มีการจำกัดอำนาจของมัน

เหตุผลที่นี่เป็นกับดักอันชาญฉลาดก็เพราะว่ากระทรวงยุติธรรมไม่ได้มีหน้าที่เพียงแค่ปกป้องกฎหมายข้อใดข้อหนึ่ง จะต้องปกป้องกฎหมายเกือบทั้งหมดที่ผ่านโดยสภาคองเกรส รวมถึงกฎหมายในอนาคตที่อาจมีการบังคับใช้ในอนาคต ด้วยเหตุนี้นักกฎหมายกระทรวงยุติธรรมเป็นพิเศษไม่เต็มใจที่จะยอมรับว่ากฎหมายที่เป็นไปได้ใด ๆ ที่เป็นรัฐธรรมนูญ หาก DOJ ยอมรับในวันนี้ว่าสภาคองเกรสไม่สามารถผ่านกฎหมายที่กำหนดให้ผู้คนกินบร็อคโคลี่ได้ สัมปทานดังกล่าวก็สามารถนำมาใช้กับ DOJ ในปีต่อมาได้

ดังนั้น เมื่อผู้พิพากษา แอนโธนี่ เคนเนดี้ ถามคำถามที่ค่อนข้างชัดเจนของนายพลโดนัลด์ เวอร์ริลลี อัยการสูงสุดในขณะนั้น — Verrilli สามารถ ” ระบุข้อจำกัดบางอย่าง ” ให้เราทราบเกี่ยวกับความสามารถของรัฐสภาในการควบคุมได้หรือไม่ — Verrilli ให้คำตอบที่หยุดชะงักและไม่น่าพอใจซึ่งไม่ได้ตอบคำถาม

แม้จะเถียงกันเป็นคดีใหญ่ที่สุดในชีวิตของเขา คดีที่เป็นภัยคุกคามต่อความสำเร็จทางกฎหมายอันเป็นลายเซ็นของฝ่ายบริหารของโอบามา Verrilli วางบรรทัดฐานทางสถาบันของกระทรวงยุติธรรมเหนือผลประโยชน์ของโอบามาแคร์ ประธานาธิบดีโอบามา และคนอเมริกันหลายล้านคนที่จะได้รับประโยชน์จาก กฎหมายนั้น

ทว่าในขณะที่กระทรวงยุติธรรมมักทำหน้าที่ปกป้องกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางที่สมมติขึ้นอย่างจริงจังจนบางครั้งยอมจ่ายในราคาพิเศษเพื่อรักษาหน้าที่นี้ หน้าที่นี้ไม่ได้เด็ดขาด ในการบรรยายในปี 2539 วันแสดงรายการสองกรณีที่กระทรวงยุติธรรมปฏิเสธที่จะปกป้องกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ประการแรกคือเมื่อกฎหมาย “ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างโจ่งแจ้ง” ประการที่สอง ซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับคดีของแคร์โรลล์คือเมื่อกฎหมายก้าวเข้าสู่อภิสิทธิ์เชิงสถาบันของประธานาธิบดี

Merrick Garland อัยการสูงสุดในงานทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 2021 รูปภาพ Anna Moneymaker / Getty

“ทนายความทั่วไปมักเข้าข้างประธานาธิบดีเสมอในข้อพิพาทเกี่ยวกับความพยายามที่จะจำกัดอำนาจของประธานาธิบดีตามรัฐธรรมนูญของรัฐสภา” Days อธิบาย

นอกจากนี้ยังมีบรรทัดฐานสถาบันที่สามที่สนับสนุนกระทรวงยุติธรรมเพื่อปกป้องทรัมป์ต่อไป DOJ เป็นผู้เล่นซ้ำขั้นสุดท้ายในการดำเนินคดีของรัฐบาลกลาง มันดำเนินคดีหลายพันคดีทุกปี หากทนายความของกระทรวงยุติธรรมมีชื่อเสียงในการเปลี่ยนข้อโต้แย้งทุกครั้งที่มีประธานาธิบดีคนใหม่เข้ารับตำแหน่ง ผู้พิพากษาทั่วประเทศสามารถตัดสินได้ว่าข้อโต้แย้งเหล่านั้นไม่น่าเชื่อถือ และ DOJ เสี่ยงต่อการสูญเสียหลายกรณี

ด้วยเหตุผลนี้ กระทรวงยุติธรรมมักไม่เต็มใจที่จะเปลี่ยนตำแหน่งในคดีที่รอการพิจารณา แม้ว่าตำแหน่งประธานาธิบดีจะเปลี่ยนมือก็ตาม ฝ่ายบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู. บุชไม่ได้เปลี่ยนจุดยืนในคดีในศาลฎีกาคดีเดียวที่ได้รับฟังการบรรยายสรุปจากฝ่ายบริหารของคลินตันแล้ว และฝ่ายบริหารของโอบามาก็ใช้วิธีเดียวกันกับคดีในศาลฎีกา ที่ฝ่ายบริหารของบุชสรุปไว้

เป็นที่ยอมรับว่ากระทรวงยุติธรรมของทรัมป์ไม่เคารพบรรทัดฐานเหล่านี้หลายอย่างและทำให้อัยการสูงสุด Merrick Garland และผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาอยู่ในจุดที่ยากลำบาก กระทรวงยุติธรรมของ Biden ได้ละทิ้งตำแหน่งของฝ่ายบริหารของ Trump ในคดีที่ค้างอยู่หลายคดีรวมถึงกรณีที่ DOJ ของทรัมป์ขอให้ศาลฎีกาสังหาร Obamacare

แต่นั่นไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่า DOJ เสี่ยงต่อความน่าเชื่อถือของตัวเองทุกครั้งที่เปลี่ยนตำแหน่งในคดีที่รอดำเนินการ ซึ่งรวมถึงหากเปลี่ยนตำแหน่งในกรณีของCarroll

อภิสิทธิ์สถาบันของประธานาธิบดีตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างมากในแคร์โรลล์
พระราชบัญญัติ Westfall ปกป้องพนักงานของรัฐบาลกลางจากการฟ้องร้องดำเนินคดีหลายครั้งในขณะที่พวกเขา “กระทำการภายในขอบเขตของสำนักงานหรือการจ้างงาน [ของพวกเขา]” เมื่อบังคับใช้ Westfall Act พนักงานของรัฐบาลกลางแต่ละคนที่ถูกฟ้องในขั้นต้นจะถูกถอดออกจากคดี และสหรัฐอเมริกาจะถูกแทนที่ในฐานะจำเลย

ภายใต้หลักคำสอนที่เรียกว่า “ภูมิคุ้มกันอธิปไตย” โดยทั่วไปแล้วสหรัฐอเมริกาไม่สามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายด้านเงินได้ เว้นแต่จะยินยอมให้มีการฟ้องร้องและสหรัฐอเมริกาไม่ยินยอมให้ถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาท ดังนั้นหากกฎหมาย Westfall Act ใช้กับกรณีของ Trump คดีนี้น่าจะถูกยกเลิกอย่างครบถ้วน

ในขั้นตอนนี้ในการดำเนินคดีกับแครอลศาลกำลังพยายามแก้ไขคำถามสองข้อ: ประธานาธิบดีนั่งถือเป็น “พนักงานของรัฐบาล” ภายใต้พระราชบัญญัติ Westfall หรือไม่ และคำแถลงของทรัมป์เกี่ยวกับแคร์โรลล์นั้นอยู่ในขอบเขตของการจ้างงานนั้นหรือไม่ (ศาลแขวงของรัฐบาลกลางตัดสินว่าทรัมป์ไม่เห็นด้วยกับคำถามทั้งสองข้อแต่คดีนี้อยู่ระหว่างการอุทธรณ์)

อาร์กิวเมนต์ที่ดีที่สุดที่ทรัมป์ไม่ได้นับเป็น “ลูกจ้างของรัฐบาล” นั้นขึ้นอยู่กับกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางที่ระบุว่ารายชื่อพนักงานดังกล่าว“รวมถึง” “เจ้าหน้าที่หรือลูกจ้างของหน่วยงานรัฐบาลกลางทั้งหมด” แม้ว่าประธานาธิบดีจะดูแลหน่วยงานของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่ แต่โดยทั่วไปแล้วทำเนียบขาวไม่ถือเป็น “หน่วยงาน”

แต่ข้อโต้แย้งนี้ไม่ใช่สแลมดังค์ ตัวอย่างเช่นในWilson v. Libby (2008) ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางได้ใช้พระราชบัญญัติ Westfall กับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของทำเนียบขาว ในกรณีนี้คือเสนาธิการของรองประธานาธิบดี หากเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวสามารถได้รับประโยชน์จากพระราชบัญญัติ Westfall ก็ไม่ชัดเจนว่าทำไมประธานาธิบดีถึงไม่สามารถทำได้

ในทำนองเดียวกัน อาจดูไร้สาระที่จะอ้างว่าทรัมป์กระทำการภายในขอบเขตหน้าที่ราชการของเขา เมื่อเขาปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนที่ทำโดยพลเมืองส่วนตัว ซึ่งกล่าวหาว่าเขาทำร้ายเธอมานานก่อนที่เขาจะรับตำแหน่งประธานาธิบดี แต่คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในสภาความสัมพันธ์อิสลามแห่งอเมริกา (CAIR) v. Ballenger (2006) ขัดต่อทรัมป์

Cass Ballenger เป็นสมาชิกสภาคองเกรสซึ่งบอกกับนักข่าวว่าเขาถูกแยกออกจากภรรยาของเขาเพราะเธอไม่สนุกกับชีวิตในวอชิงตัน ดี.ซี. อย่างไรก็ตาม ในการทำเช่นนั้น Ballenger กล่าวหาว่าแสดงความคิดเห็นหมิ่นประมาทต่อ CAIR ซึ่งเป็นกลุ่มสิทธิพลเมืองของชาวมุสลิม โดยอ้างว่า CAIR เป็น “หน่วยงานระดมทุนสำหรับกลุ่มฮิซบุลเลาะห์”

หลังจาก CAIR ฟ้อง Ballenger ในข้อหาหมิ่นประมาท ศาลอุทธรณ์ได้ยกฟ้องคดีดังกล่าวภายใต้พระราชบัญญัติ Westfall โดยให้เหตุผลว่าคำแถลงของ Ballenger เกิดขึ้นระหว่างปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการ

“ความสามารถของสมาชิกในการทำงานในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัติอย่างมีประสิทธิภาพนั้นผูกติดอยู่กับความสัมพันธ์ของสมาชิกกับสาธารณชน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สมาชิกสภานิติบัญญัติและเพื่อนร่วมงานในสภาคองเกรส” ศาลให้เหตุผล ดังนั้น “จึงมีการเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ตอบคำถามของนักข่าวเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและความสามารถของสมาชิกรัฐสภาในการทำหน้าที่แทนอย่างมีประสิทธิภาพ”

ทั้งWilsonและBallengerได้รับการตัดสินโดยศาลอุทธรณ์ของสหรัฐอเมริกาสำหรับ District of Columbia Circuit และคดีCarrollกำลังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของ Second Circuit ดังนั้น ผู้ตัดสินของ Second Circuit จึงไม่ผูกพันกับการตัดสินใจสองครั้งก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่า DC Circuit บรรลุข้อสรุปในทั้งสองกรณีนี้ แสดงให้เห็นว่า อย่างน้อยที่สุด ทรัมป์ก็มีข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่น่าเชื่อถืออยู่ข้างเขา

ยิ่งไปกว่านั้น หากศาลต้องสรุปว่าพระราชบัญญัติ Westfall ไม่มีผลบังคับใช้กับตำแหน่งประธานาธิบดี หรือขอบเขตของหน้าที่ทางการของประธานาธิบดีควรกำหนดไว้อย่างแคบลง นั่นจะมีนัยสำคัญต่อตำแหน่งประธานาธิบดีในฐานะสถาบัน

ตัวอย่างเช่น ลองนึกภาพว่าหากกลุ่มผู้ติดตาม QAnon ตัดสินใจโจมตีประธานาธิบดีไบเดนด้วยการฟ้องร้องที่ไร้ค่า หาก Biden ไม่สามารถพึ่งพา Westfall Act ได้ เขาอาจต้องจ้างที่ปรึกษาส่วนตัวและใช้เวลามากในการป้องกันตัวเองจากคดีเหล่านี้ ซึ่งอาจทำให้เขาเสียสมาธิจากหน้าที่ราชการของเขา

การสนับสนุนทรัมป์ในคดีCarrollกล่าวอีกนัยหนึ่ง DOJ สามารถพยายามโน้มน้าวให้ศาลไม่ตีความพระราชบัญญัติ Westfall ในลักษณะที่อาจสร้างความเสียหายต่อตำแหน่งประธานาธิบดี

แคร์โรลล์ไม่ใช่กรณีแรกที่ DOJ เข้าข้างประธานาธิบดีที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางเพศ ในClinton v. Jones (1997) Paula Jones ฟ้องประธานาธิบดี Bill Clinton สำหรับการล่วงละเมิดทางเพศ แม้ว่าคลินตันจะมีที่ปรึกษาส่วนตัวเป็นตัวแทน แต่กระทรวงยุติธรรมก็เข้าข้างคลินตันในกรณีนี้ โดยโต้แย้งว่าการยอมให้มีการฟ้องร้องต่อประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งเพื่อเดินหน้าสร้าง “ความเสี่ยงที่ร้ายแรงต่อสถาบันของตำแหน่งประธานาธิบดี”

พอลลา โจนส์ (กลาง) ฟ้องประธานาธิบดีคลินตันในขณะนั้นฐานล่วงละเมิดทางเพศ กระทรวงยุติธรรมเข้าข้างคลินตัน Luke Frazza / AFP ผ่าน Getty Images

เช่นเดียวกับในCarrollกระทรวงยุติธรรมเชื่อว่ามีหน้าที่ปกป้องตำแหน่งประธานาธิบดีในฐานะสถาบัน ดังนั้นจึงสนับสนุนคลินตันในความพยายามที่จะปกป้องประธานาธิบดีจากการฟ้องร้องที่อาจทำให้เขาเสียสมาธิจากหน้าที่ราชการของเขา

ทั้งหมดนี้เป็นวิธีที่ยาวในการบอกว่าการตัดสินใจของกระทรวงยุติธรรมในการสนับสนุนทรัมป์ในแครอลนั้นสอดคล้องกับแนวปฏิบัติ DOJ ที่มีมายาวนาน การย้ายแผนกในแคร์โรลล์นั้นคล้ายกับการกระทำของแผนกในคดีโจนส์มาก อย่างไรก็ตาม ทรัมป์อาจไม่ต้องการปลอบใจในข้อเท็จจริงนี้ คลินตันแพ้คดีในศาลฎีกาตัดสินเป็นเอกฉันท์

การเนรเทศอาจมีผลร้ายแรง ผู้อพยพอาจต้องละทิ้งครอบครัว ละทิ้งความผูกพันกับชุมชนมานานหลายปี และกลับไปยังประเทศที่พวกเขาอาจเคยเผชิญกับภัยคุกคามต่อชีวิตและการดำรงชีวิตของตนมาก่อน แม้กระทั่งในลักษณะที่อาจทำให้พวกเขามีคุณสมบัติสำหรับการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมใน สหรัฐฯ หากพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้

แต่ถึงแม้จะมีค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้น พวกเขาก็ไม่มีสิทธิ์ได้รับทนายความเมื่อต้องเผชิญกับกระบวนการส่งตัวกลับประเทศในศาลตรวจคนเข้าเมือง การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 6 ซึ่งรับรองผู้พิทักษ์สาธารณะต่อใครก็ตามที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมใช้ไม่ได้

ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังมองหาที่จะแก้ไขปัญหานี้ เมื่อเดือนที่แล้วประธานาธิบดีได้ลงนามในบันทึกข้อตกลงประธานาธิบดีโดยมีเป้าหมายเพื่อขยายการเข้าถึงตัวแทนทางกฎหมายและศาล ซึ่งรวมถึงผู้มีรายได้น้อย ผู้อพยพ และผู้ขอลี้ภัย แม้ว่ารายละเอียดของแผนจะสั้น แต่เขาได้ขอให้กระทรวงยุติธรรมเริ่มการเข้าถึงงานยุติธรรมอีกครั้ง ซึ่งอยู่ระหว่างช่วงที่ประธานาธิบดีทรัมป์หยุดทำงาน และเรียกประชุมโต๊ะกลมขององค์กรช่วยเหลือด้านกฎหมายพลเรือนเพื่อให้คำแนะนำแก่เขา

แต่ฝ่ายบริหารของ Biden ไม่จำเป็นต้องมองหาวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้: โครงการ New York Immigrant Family Unity ซึ่งเป็นโครงการแรกในประเภทที่จัดหาทนายความที่ได้รับทุนสาธารณะแก่ผู้อพยพที่ถูกคุมขังหรือถูกจองจำทุกคนในรัฐเสนอรูปแบบที่เป็นประโยชน์

โครงการเริ่มต้นด้วยเงินช่วยเหลือ 500,000 ดอลลาร์จากสภาเมืองนิวยอร์กในปี 2556 และตั้งอยู่บนศาลตรวจคนเข้าเมืองแห่งเดียวในแมนฮัตตันตอนล่าง ตอนนี้โครงการได้รับเงินสนับสนุนสาธารณะจำนวน 16.6 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนพนักงานมากกว่า 100 คน ซึ่งรวมถึงทนายความ ผู้ช่วยทนายความ นักสังคมสงเคราะห์ และผู้บริหารที่ทำงานเพื่อปรับปรุงผลลัพธ์สำหรับผู้อพยพทั่วทั้งรัฐ

ผู้สนับสนุนและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าโครงการในนิวยอร์กได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับความพยายามในท้องถิ่นที่คล้ายคลึงกันทั่วประเทศตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

“นิวยอร์กซิตี้เป็นเรื่องราวที่ยอดเยี่ยมที่มันเริ่มต้นด้วยโครงการนำร่องที่ค่อนข้างเล็กเพียงพยายามเป็นตัวแทนของประชากรเพียงเศษเสี้ยว แต่จากนั้นก็สามารถขยายไปสู่ระดับรัฐได้หลังจากประสบความสำเร็จ” แอนนี่ เฉิน ผู้อำนวยการโครงการกล่าว ของโครงการ SAFE Initiative ของ Vera Institute ซึ่งทำงานร่วมกับรัฐบาล ผู้ให้บริการด้านกฎหมาย และผู้สนับสนุนเพื่อผลักดันให้เกิดการเป็นตัวแทนในระดับสากล “ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐได้คิดค้นและจัดตั้งโปรแกรมประเภทนี้ที่ปูทางไปสู่การดำเนินการของรัฐบาลกลางอย่างแท้จริง”

Patel ในชุดเกราะมองลงมา ขนาบข้างด้วยทหารที่ด้านข้าง
ตอนนี้ Biden มีโอกาสที่จะใช้ประโยชน์จากโมเมนตัมนั้น

นิวยอร์กสร้างแบบจำลองสำหรับการเป็นตัวแทนสากลอย่างไร
นิวยอร์กเป็นรัฐแรกที่ตระหนักถึงความสำคัญของการให้ตัวแทนที่เป็นสากลแก่ผู้อพยพที่ถูกคุมขัง และนับแต่นั้นเป็นต้นมา นิวยอร์กก็ได้สร้างแรงบันดาลใจให้รัฐและความคิดริเริ่มในระดับท้องถิ่นที่คล้ายคลึงกันทั่วประเทศ ขณะนี้มีโครงการป้องกันการเนรเทศออกนอกประเทศที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณชนจำนวน 43 โครงการทั่วประเทศภายใน 11 รัฐ ตั้งแต่แฮร์ริสเคาน์ตี้ รัฐเท็กซัสไปจนถึงเทศมณฑลปรินซ์จอร์จ รัฐแมริแลนด์เจ้าชายจอร์เคาน์ตี้รัฐแมรี่แลนด์

เริ่มต้นด้วยผู้พิพากษาหัวหน้าวงจรที่สอง Robert Katzmann ซึ่งเรียกประชุมกลุ่มทนายความเพื่อศึกษาประเด็นนี้ในปี 2554 หลังจากสังเกตว่าผู้อพยพจำนวนมากที่มาก่อนเขาในศาลอุทธรณ์สูญเสียโอกาสในการบรรเทาโทษเนรเทศเพราะพวกเขาไม่ได้ มีทนายคอยให้คำแนะนำ

กลุ่มออกมารายงานที่พบว่าเกือบสองในสามของผู้อพยพในนิวยอร์กไม่มีตัวแทน และมีเพียง 3 เปอร์เซ็นต์ของผู้อพยพที่ไม่ได้เป็นตัวแทนซึ่งถูกคุมขังและไม่เป็นตัวแทนมีผลสำเร็จ นอกจากนี้ยังระบุถึงความสามารถทางกฎหมายที่ไม่เพียงพอต่อความต้องการนั้น

รายงานดังกล่าวเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาของ New York Immigrant Family Unity Project ซึ่งเริ่มต้นจากศาลตรวจคนเข้าเมือง Varick Street ในแมนฮัตตัน

Sarah Deri Oshiro ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งกรรมการผู้จัดการฝ่ายตรวจคนเข้าเมืองที่ Bronx Defenders ทำงานด้านการป้องกันการเนรเทศที่ Varick Street เป็นเวลาห้าปีก่อนที่โปรแกรมจะดำเนินการ เธอเห็นความจริงอันน่าสยดสยองสำหรับผู้อพยพที่ไม่ได้เป็นตัวแทน ที่ถูกคุมขัง ถึงแม้ว่าเมืองจะมีเครือข่ายองค์กรบริการด้านกฎหมายที่แข็งแกร่ง

“ด้วยธรรมชาติที่ใช้เวลาและทรัพยากรมากในการเป็นตัวแทนของบุคคลที่ถูกควบคุมตัวและดำเนินคดีในคดีที่ซับซ้อนมาก ซึ่งผู้อพยพต้องแบกรับภาระในการพิสูจน์เพื่อบรรเทาทุกข์และกฎหมายก็ทับซ้อนกับพวกเขา ผู้คนก็ไม่มีทรัพยากรที่จะ ทำงานป้องกันการเนรเทศที่ถูกคุมขังโดยอิสระมาก” เธอบอกฉัน

ที่เปลี่ยนไปในปี 2013 ทนายความจากองค์กรไม่แสวงหากำไรหลายแห่งที่กำหนดโดยสภาเมืองนิวยอร์ก – Bronx Defenders, Brooklyn Defender Services และ Legal Aid Society – เลือกสองสามวันต่อสัปดาห์ว่าพวกเขาจะดำเนินการในทุกกรณีที่บุคคลมีรายได้ ต่ำกว่าเส้นความยากจนอย่างน้อย 200 เปอร์เซ็นต์ แทนที่จะเลือกเฉพาะผู้ที่มีแนวโน้มว่าจะประสบความสำเร็จ

นั่นเป็นคำแถลงที่สำคัญต่อเมือง ผู้ให้ทุนส่วนตัว และชุมชนว่าสิทธิของผู้อพยพในการต่อสู้กับคดีของพวกเขาไม่ควรขึ้นอยู่กับว่าพวกเขามีคุณสมบัติที่จะอยู่ในสหรัฐอเมริกาหรือไม่ Deri Oshiro ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Bronx Defenders กล่าว ทีมที่นำโปรแกรมออกจากพื้นดิน และบังคับให้ทนายความกลายเป็นทนายความที่ดีขึ้น

“เราสามารถรับมือกับคดีที่ท้าทายมากขึ้นและเปลี่ยนวิธีที่ผู้พิพากษาตีความกฎหมายได้อย่างแท้จริง” เธอกล่าว “เรากำลังสร้างกฎหมายใหม่ที่ดีกว่า” พวกเขายังสามารถสร้างความน่าเชื่อถือกับทนายความของรัฐบาลจากกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองรวมทั้งทำให้พวกเขามีความรับผิดชอบ

พวกเขาไม่ได้นำทุกคดีไปสู่การพิจารณาคดี — บางคนก็ไม่มีคุณสมบัติได้รับการบรรเทาทุกข์ใดๆ และในกรณีเหล่านั้น พวกเขาไม่ได้สนับสนุนความหวังที่ผิดๆ ในช่วงสองปีแรกของโครงการ ลูกค้าระหว่าง 30 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ตกลงที่จะถูกส่งตัวกลับในการพิจารณาคดีของศาลตรวจคนเข้าเมืองครั้งแรกหรือครั้งที่สอง Deri Oshiro กล่าว

ซึ่งอำนวยความสะดวกในด้านประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากศาลตรวจคนเข้าเมืองของประเทศกำลังเผชิญกับงานในมือมากกว่า 1.3 ล้านคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาโดยเฉลี่ยประมาณสองปีครึ่ง

Deri Oshiro กล่าวว่า “ฉันคิดว่าเรามีความน่าเชื่อถือมาก เนื่องจากคนที่ไม่จำเป็นต้องพยายามทำให้ระบบตกรางตลอดเวลา”

แต่สำหรับผู้ที่มีคุณสมบัติได้รับการบรรเทาทุกข์จากการเนรเทศ พวกเขาสามารถได้รับผลลัพธ์ที่ดีขึ้น ภายในปี 2017 สถาบัน Vera Institute of Justice ประมาณการอัตราความสำเร็จของผู้ย้ายถิ่นฐาน 48% ในโครงการนี้ ซึ่งเพิ่มขึ้นมากกว่า 1,000 เปอร์เซ็นต์จากอัตราความสำเร็จของผู้อพยพที่ถนน Varick ก่อนการดำเนินโครงการ และผู้อพยพในโครงการได้รับการปล่อยตัวจากการคุมขังในอัตราเกือบสองเท่าของผู้ที่ไม่เป็นตัวแทนในศาลตรวจคนเข้าเมืองที่เทียบเคียง

โครงการนี้ยังช่วยรักษาความสัมพันธ์ของชุมชนและครอบครัว ลูกค้าอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาโดยเฉลี่ยเป็นเวลา 16 ปีเมื่อต้องเผชิญกับการเนรเทศและเป็นพ่อแม่ของเด็ก 1,859 คนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งส่วนใหญ่มีสัญชาติอเมริกันหรือสถานะการเข้าเมืองตามกฎหมายรูปแบบอื่นตาม Vera สถาบัน.

ในที่สุดโปรแกรมก็ขยายไปทั่วนครนิวยอร์กและในปี 2015 ไปจนถึงศาลตรวจคนเข้าเมืองซึ่งตั้งอยู่ที่เรือนจำสามแห่งทางตอนเหนือ: เรือนจำ Downstate Correctional Facility ใน Fishkill, Ulster Correctional Facility ใน Napanoch และ Bedford Hills Correctional Facility

การขยายไปสู่ระบบเรือนจำนั้นเกี่ยวข้องกับความท้าทายของตัวเอง โรซา โคเฮน-ครูซ ผู้ช่วยดูแลการก่อสร้างดังกล่าวในฐานะทนายความอาวุโสด้านการเข้าเมืองที่สำนักงานบริการด้านกฎหมายของนักโทษในนิวยอร์ก กล่าว ผู้อพยพมักถูกนำตัวไปที่ศาลเหล่านั้นเพื่อรับการพิจารณาคดีจากสถานทัณฑสถานอื่น ๆ ในอีกไม่กี่ชั่วโมงข้างหน้า ทำให้ยากสำหรับทนายความที่จะพบกับลูกค้าของพวกเขา

คดีดังกล่าวยังยากขึ้นโดยธรรมชาติ เนื่องจากผู้อพยพที่ถูกตั้งข้อหาอาญาหรือมีประวัติอาชญากรรมถูกจำกัดความสามารถในการได้รับการปล่อยตัวและได้รับการผ่อนปรนจากการถูกเนรเทศ

แต่วันนี้ มีตัวแทนที่เป็นสากลอย่างเต็มรูปแบบสำหรับผู้อพยพที่ถูกคุมขังหรือถูกจองจำทั้งหมดที่ต้องเผชิญกับการเนรเทศในรัฐนิวยอร์ก

“องค์กรของเรามีความมุ่งมั่นอย่างชัดเจนที่จะให้การสนับสนุนทางกฎหมายแก่ผู้ที่มีความผิดทางอาญาร้ายแรงที่สุดที่คุณสามารถจินตนาการได้” Deri Oshiro กล่าว “เรายังคิดว่าพวกเขาสมควรได้รับการคุ้มครอง”

ผู้สนับสนุนกล่าวว่า Biden ควรลงทุนในโครงการปกป้องสาธารณะสำหรับผู้อพยพ
โครงการความสามัคคีในครอบครัวผู้อพยพในนิวยอร์ก (NYIFUP) สามารถใช้เป็นแบบอย่างสำหรับโครงการเนรเทศออกนอกประเทศอื่น ๆ ทั่วประเทศและสำหรับฝ่ายบริหารของ Biden เนื่องจากมองหาวิธีแก้ปัญหาของรัฐบาลกลางต่อวิกฤตการเป็นตัวแทน

รัฐบาลท้องถิ่นหลายแห่งเริ่มรุกเข้าสู่การป้องกันการส่งกลับประเทศแล้ว แต่สามารถขยายได้ด้วยเงินทุนที่มากขึ้น Jojo Annobil ผู้อำนวยการบริหารของ Immigrant Justice Corps ซึ่งสอนทนายความและผู้สนับสนุนในการป้องกันการส่งตัวกลับประเทศ กล่าวว่านั่นเป็นโอกาสเร่งด่วนและเร่งด่วน กล่าว

“โมเดล NYIFUP สามารถปรับขนาดได้อย่างแน่นอน” แอนโนบิลกล่าว “การระดมทุนนำความเป็นธรรมและศักดิ์ศรีมาสู่ระบบ ฉันคิดว่าเรามีความเร่งด่วนที่นี่เพื่อให้ถูกต้อง”

ในอดีต สถาบัน Vera ได้ร่วมมือกับสถานที่ที่ไม่เคยมีโครงการป้องกันการเนรเทศมาก่อน โดยเริ่มจากสำนักงานป้องกันภัยสาธารณะที่นำทนายความที่มีความเชี่ยวชาญด้านการป้องกันตัวเข้าเมืองมาสร้างโครงการตั้งแต่ต้นจนจบ และโครงการต่างๆ ได้เริ่มต้นขึ้นจากความร่วมมือระหว่างผู้ให้บริการด้านกฎหมายและคลินิกโรงเรียนกฎหมาย

แต่มีบทเรียนที่สำคัญจากการนำ NYIFUP ออกจากพื้นดิน ความท้าทายที่สำคัญคือการโน้มน้าวผู้สนับสนุนในสภาเมืองนิวยอร์กว่าทนายความไม่สามารถรับลูกค้าในปริมาณเท่ากันตามที่คาดหวังจากผู้ปกป้องสาธารณะในระบบอาชญากร ในศาลตรวจคนเข้าเมือง ไม่มีระบบการต่อรองข้ออ้าง และภาระการพิสูจน์ตกอยู่ที่ผู้อพยพ มากกว่าอยู่ที่รัฐบาล ซึ่งจะเพิ่มภาระงานและจำกัดจำนวนกรณีที่พวกเขาสามารถติดตามได้และสามารถแก้ไขได้เร็วเพียงใด

“เราได้รับเงินทุนไม่เพียงพอสำหรับปริมาณงานที่พนักงานของเราต้องทำเพื่อลูกค้าทุกรายมาเป็นเวลานาน” Deri Oshiro กล่าว “ฉันจะไม่พูดว่าภาระงานรู้สึกว่าสามารถจัดการได้อย่างสมบูรณ์แบบในตอนนี้ แม้ว่าตอนนี้เราได้รับเงินทุนที่แข็งแกร่งกว่ามากแล้วก็ตาม”

เพื่อที่จะสามารถโต้แย้งกรณีต่างๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ โปรแกรมนี้ไม่ได้อาศัยแค่ทนายความที่มีความสามารถเท่านั้น แต่ยังต้องอาศัยเจ้าหน้าที่ช่วยเหลือต่างๆ เช่น นักสังคมสงเคราะห์ นักแปล ผู้บริหาร ล่าม และผู้ให้บริการด้านสุขภาพจิต ทั้งหมดนี้มีความจำเป็นในการสร้างกรณีศึกษาที่มีประสิทธิภาพ

โคเฮน-ครูซกล่าวว่า “ผมเห็นความแตกต่างที่บุคลากรประเภทนี้สามารถช่วยไขปัญหามากมายที่ทนายความไม่มีความชำนาญ”

การรักษาระดับพนักงานนั้นต้องใช้เงินทุน และเงินบางส่วนอาจมาจากฝ่ายบริหารของไบเดน เพื่อลดแรงกดดันต่อทรัพยากรในท้องถิ่น

Deri Oshiro กล่าวว่าเป็นสิ่งสำคัญเช่นกันที่ทุกองค์กรที่เกี่ยวข้องใน NYIFUP เป็นหน่วยงานพิทักษ์สาธารณะ ไม่ใช่แค่องค์กรบริการด้านกฎหมายด้านการเข้าเมืองเท่านั้น ในฐานะผู้ปกป้องสาธารณะ พวกเขาเคยชินกับการให้รัฐบาลแบกรับภาระการพิสูจน์ เช่น ในการพิสูจน์ก่อนว่ามีใครบางคนเป็นผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารจากประเทศใดก็ตามที่รัฐบาลอ้างว่า โดยใช้หลักฐานที่ได้รับตามกฎหมาย ก่อนที่จะหาทางบรรเทาทุกข์ การเนรเทศ พวกเขายังมาจากวัฒนธรรมที่มีการติดต่อกับระบบกฎหมายอาญาไม่ได้หมายความว่ามีคนที่มีค่าควรแก่การเป็นตัวแทนน้อยกว่า

หากรัฐบาลกลางใช้ระบบป้องกันสาธารณะของรัฐบาลกลางเพื่อป้องกันการเนรเทศ จะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าสามารถดึงดูดทนายความที่มีความสามารถไปยังพื้นที่ที่ยังไม่มีเครือข่ายที่แข็งแกร่งของบริการป้องกันการเนรเทศ เป็นไปได้ว่าผู้ปกป้องสาธารณะของรัฐบาลกลางหรือแม้แต่ทนายความด้านการตรวจคนเข้าเมืองและการบังคับใช้กฎหมายศุลกากรของสหรัฐฯ อาจกลายเป็นผู้พิทักษ์สิทธิผู้อพยพของรัฐบาลกลางด้วยเงินทุนที่จำเป็นและเงินเดือนที่แข่งขันได้

“หากพวกเขาให้ทุนอย่างถูกต้อง ฉันไม่คิดว่าการขาดความเชี่ยวชาญด้านบริการทางกฎหมายของผู้อพยพในท้องถิ่นจะเป็นอุปสรรค” เดริ โอชิโร กล่าว “คุณต้องไปใหญ่หรือกลับบ้าน”

ตัวแทน Mo Brooks (R-AL) ตอบโต้กรณีถูกฟ้องร้องเกี่ยวกับบทบาทของเขาในการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคมด้วยทวีตที่แพร่ระบาดด้วยเหตุผลที่น่าเศร้า

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา Brooks ได้โพสต์ทวีตกล่าวหาว่าเซิร์ฟเวอร์กระบวนการซึ่งให้บริการเขาด้วยคดีความในนามของตัวแทน Eric Swalwell (D-CA) ที่มีการบุกรุก ทวีตรวมภาพหน้าจอคอมพิวเตอร์ที่แสดงบทบัญญัติการล่วงละเมิดทางอาญาของอลาบามา – ความหมายคือเซิร์ฟเวอร์กระบวนการละเมิดกฎหมายอย่างใดเมื่อพวกเขายื่นฟ้องภรรยาของบรูกส์ที่บ้านแอละแบมาของพวกเขา

“ในที่สุด Swalwell ก็ทำหน้าที่ของเขา รับการร้องเรียน” Brooks เขียน “ทีมของ Swalwell ที่น่ากลัวก่ออาชญากรรมโดยการแอบเข้าไปในบ้านของฉันและกล่าวหาภรรยาของฉัน!”

แม้ว่าจะเป็นข้อกล่าวหาที่ค่อนข้างระเบิด แต่ทวีตนั้นจะถูกจดจำได้ดีที่สุดเพราะรูปภาพที่รวมไว้ยังแสดงแถบกระดาษที่ดูเหมือนจะมีรหัสผ่าน Gmail ของ Brooks อยู่ด้วย

ทวิตเตอร์ screengrab
Brooks ผู้ซึ่งทำหน้าที่ในคณะอนุกรรมการ Cyber, Innovative Technologies และระบบ Information Systems ของคณะกรรมการกองทัพบก ได้ลบและโพสต์ทวีตใหม่โดยไม่แสดงรหัสผ่านในภายหลัง

ในวันจันทร์ที่ Brooks ทวีตวิดีโอที่เขาอ้างว่าแสดงเซิร์ฟเวอร์กระบวนการ “ไล่ภรรยาของฉันเข้าไปในบ้านของฉัน” แต่ในความเป็นจริง มันไม่ชัดเจนว่าภาพแสดงให้เห็นอะไร The New York Post อธิบายว่าเป็นการแสดงเซิร์ฟเวอร์ “ตามภรรยาของ [Brooks] ไปที่โรงรถของพวกเขา”

สวอลเวลล์หันไปจ้างนักสืบเอกชนเพื่อตามล่าบรู๊คส์ โดยอ้างว่ามีปัญหาในการรับใช้ตัวแทนเพื่อนของเขาในคดีนี้ บรูกส์เรียกร้องให้รับใช้ แต่ตามสวอลเวลล์ เขาปฏิเสธที่จะเตรียมตัวเองให้พร้อมรับเอกสาร (Swalwell และสำนักงานของเขาส่งคำถามเกี่ยวกับคดีนี้ไปให้ทนายความของ Swalwell)

Brooks ไม่ได้แสดงหลักฐานว่าเซิร์ฟเวอร์กระบวนการทำอะไรผิดพลาดจริง ๆ และทนายความที่เป็นตัวแทนของ Swalwell บอกกับ CNN ว่าข้อกล่าวหาการบุกรุกนั้นไม่เป็นความจริง เมื่อพิจารณาว่าบรู๊คส์เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันระดับแนวหน้าของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ที่โกหกเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งในปี 2020 เป็นเรื่องยากที่จะรับฟังคำพูดของเขาเกี่ยวกับสถานการณ์นี้

แต่ความโง่เขลารอบๆ ทวีตของ Brooks ไม่ควรปิดบังความจริงที่ว่าคดีของ Swalwell แสดงถึงความพยายามอย่างจริงจังในการรับผิดชอบต่อพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนการจลาจลในวันที่ 6 มกราคมในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านั้นในการชุมนุม “Stop the Steal” ในเช้าวันนั้น

Swalwell พยายามจับ Brooks และพรรครีพับลิกันคนอื่น ๆ ที่รับผิดชอบในการจุดไฟแห่งการจลาจล
บรู๊คส์เริ่มการชุมนุมในวันที่ 6 มกราคมด้วยสุนทรพจน์ที่เขาบอกกับผู้สนับสนุนทรัมป์อย่างโกรธเคืองว่า “วันนี้เป็นวันที่ผู้รักชาติชาวอเมริกันเริ่มใช้ชื่อและเตะตูด!”

Donald Trump Jr. ได้ติดตาม Brooks ด้วยสุนทรพจน์ซึ่งเขาได้เตือนพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสว่าหากพวกเขาไม่ “ต่อสู้” เพื่อพ่อของเขาในวันนั้น “ฉันจะอยู่ในสวนหลังบ้านของคุณในอีกสองสามเดือน”

ในทำนองเดียวกัน Rudy Giuliani กล่าวว่า“ขอให้มีการพิจารณาคดีโดยการต่อสู้” และจากนั้นประธานคนที่กล้าหาญต่อยอดออกไปชุมนุมกับคำพูดที่เขาใช้คำว่า“สู้” หรือ“การต่อสู้” แล้วอย่างน้อย 20 ครั้ง

ต่อมากลุ่มคนร้ายรวมตัวกันที่รัฐสภา ฝ่าฝืนอาคารและบังคับให้ฝ่ายนิติบัญญัติระงับงานรับรองชัยชนะของ Joe Biden เหนือทรัมป์ จลาจลส่งผลให้ได้รับบาดเจ็บที่ 140 เจ้าหน้าที่ห้าเสียชีวิตและอื่น ๆ กว่า 450 จับกุมและการนับ

ในขณะที่บางคนที่ฝ่าฝืนศาลากลางต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา แต่ผู้ที่ช่วยปลุกระดมพวกเขาไม่ได้ ทรัมป์ถูกสภาผู้แทนราษฎรถอดถอนแต่ไม่ได้ถูกตัดสินโดยวุฒิสภา และไม่มีผู้พูด “หยุดการขโมย” คนใดถูกตั้งข้อหา

คดีของ Swalwell เป็นความพยายามที่จะให้ความรับผิดชอบนั้น ในความสามารถส่วนตัวของเขา Swalwell ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้จัดการการฟ้องร้องระหว่างการพิจารณาคดีฟ้องร้องครั้งล่าสุดของทรัมป์ ได้ยื่นฟ้องต่อทรัมป์ ทรัมป์ จูเนียร์ จูเลียนี และบรูกส์ เมื่อเดือนมีนาคม โดยอ้างว่า “เป็นผลโดยตรงและที่คาดการณ์ได้จากการเท็จของจำเลย และข้อกล่าวหาที่ก่อเพลิงไหม้ของการฉ้อโกงและการโจรกรรม และในการตอบสนองโดยตรงต่อการเรียกร้องความรุนแรงของจำเลยในการชุมนุม กลุ่มคนร้ายโจมตีศาลากลางสหรัฐ”

คดีนี้เป็นคดีแพ่ง หมายความว่าแม้ว่าผู้ที่ถูกระบุชื่อจะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานยุยงให้ก่อการจลาจล พวกเขาจะไม่ต้องรับโทษจำคุก Washington Post รายงานว่าคดีของ Swalwell “แสวงหาค่าชดเชยและค่าเสียหายเชิงลงโทษ ค่าทนายความ การประกาศว่าจำเลยละเมิดกฎหมาย และข้อกำหนดที่พวกเขาต้องแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าเจ็ดวันก่อนการชุมนุมหรืองานสาธารณะใดๆ ในอนาคตในกรุงวอชิงตันในวันที่ เหตุการณ์สำคัญเกี่ยวกับการเลือกตั้งหรือการรับรองการเลือกตั้ง”

แต่การตัดสินว่ามีความผิดยังคงเป็นการตำหนิและตำหนิต่อสาธารณะ – คำแถลงแม้จะอ้างว่าเป็นอย่างอื่น (และแม้ว่าวุฒิสภาจะพ้นโทษทรัมป์) ว่าทรัมป์, ทรัมป์จูเนียร์, จูเลียนีและบรูกส์ได้กระตุ้นผู้ก่อการกบฏและพวกเขาก็เสียหาย กระบวนการประชาธิปไตยในการทำเช่นนั้น

บรู๊คส์ยังคงทุ่มเทให้กับทรัมป์และการโกหกครั้งใหญ่ของเขาการตอบสนองของบรูกส์ต่อคดีความนั้นท้าทาย นอกเหนือจากการเปิดตัวการโจมตีโฆษณาแบบโฮมิเน็มต่อสวอลเวลล์แล้ว เขายังทวีตว่าเขาจะ “ไม่ขอโทษใดๆ เลยสำหรับการต่อสู้เพื่อการเลือกตั้งที่ถูกต้องและเที่ยงตรง”

ในการเคลื่อนไหวที่พวกเขาได้ยื่นฟ้องต่อศาล Swalwell แล้ว จำเลยคนอื่นๆ แย้งว่าคำพูด “หยุดการขโมย” ของพวกเขาได้รับการคุ้มครอง ไม่ว่าข้อโต้แย้งนี้จะได้รับการยอมรับหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อศาลฎีกาตัดสินเมื่อ 50 กว่าปีที่แล้วว่าคำพูดที่ “ชี้นำให้เกิดการกระทำผิดกฎหมายที่ใกล้จะเกิดขึ้นและมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการกระทำดังกล่าว” ไม่ได้รับการคุ้มครอง

ในระหว่างการปรากฎตัวของ CNN ในเช้าวันจันทร์ ฟิล อันโดเนียน ทนายความของสวอลเวลล์ กล่าวว่า “เราตั้งตารอที่จะให้ [บรูคส์] รับผิดชอบต่อบทบาทของเขาในการจลาจลที่ร้ายแรงนี้ อย่างไรก็ตาม Brooks ดูเหมือนจะไม่กังวลเรื่องนี้มากเกินไป

บรู๊คส์ไม่เพียงไม่ขอโทษเกี่ยวกับคำปราศรัยในวันที่ 6 มกราคมของเขาเท่านั้น แต่ในเว็บไซต์ของเขา เขาใช้มันเพื่อระดมทุนสำหรับการรณรงค์หาเสียงในที่นั่งวุฒิสภาสหรัฐฯ ที่ว่างลงจากการเกษียณอายุ ส.ว. Richard Shelby (R-AL) ความเต็มใจของเขาที่จะโกหกซ้ำๆ เกี่ยวกับความชอบธรรมของการเลือกตั้งได้จ่ายเงินปันผลอื่นๆ เช่นกัน: ชื่อที่แสดงสำหรับบัญชี Twitter ส่วนตัวของเขาคือ “Mo Brooks – รับรองโดยประธานาธิบดีทรัมป์”

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

Kamala Harris มีข้อความที่ชัดเจนสำหรับผู้อพยพในระหว่างการเยือนต่างประเทศครั้งแรกของเธอในฐานะรองประธานาธิบดีกัวเตมาลา: “อย่ามา”

โดยได้รับมอบหมายให้จัดการกับสาเหตุของการย้ายถิ่นฐานจากอเมริกากลาง เธอกล่าวในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันจันทร์ว่าเป้าหมายของเธอคือ “ช่วยให้ชาวกัวเตมาลาพบความหวังที่บ้าน” ในขณะเดียวกันก็กีดกันพวกเขาจากการพยายามเดินทางขึ้นเหนือ

“ฉันต้องการชี้แจงให้ชัดเจนกับคนในภูมิภาคนี้ที่กำลังคิดเกี่ยวกับการเดินทางที่อันตรายไปยังชายแดนสหรัฐอเมริกา – เม็กซิโก: อย่ามา อย่ามา” เธอพูด “และฉันเชื่อว่าถ้าคุณมาที่ชายแดนของเรา คุณจะต้องหันหลังกลับ”

คำพูดของเธอสอดคล้องกับท่าทีของฝ่ายบริหารของไบเดนตั้งแต่เริ่มแรกว่าพรมแดน “ไม่เปิด” และแรงงานข้ามชาติไม่ควรมาในลักษณะ ” ผิดปกติ ” ” แม้ว่าผู้อพยพจำนวนมากจากภูมิภาคจะเรียกร้องสิทธิ์ในการลี้ภัยหรือถูกกฎหมาย รูปแบบอื่น ๆ ของการคุ้มครองด้านมนุษยธรรม สหรัฐฯ ยังคงปฏิเสธผู้อพยพที่เดินทางมาถึงส่วนใหญ่ภายใต้หัวข้อ 42 ของกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยด้านสาธารณสุข ยกเว้นเด็กที่เดินทางโดยลำพัง บางครอบครัวที่มีเด็กเล็ก และบุคคลที่ถูกส่งกลับไปยังเม็กซิโกเพื่อรอการพิจารณาของศาลใน เรา.

ทำเนียบขาวขยายความว่าการส่งข้อความด้วยโฆษณาทางวิทยุมากกว่า17,000 รายการในบราซิล เอลซัลวาดอร์ กัวเตมาลา และฮอนดูรัสระหว่างเดือนมกราคมถึงปลายเดือนมีนาคม โฆษณาเล่นเป็นภาษาสเปน โปรตุเกส และภาษาพื้นเมือง 6 ภาษา เข้าถึงผู้คนประมาณ 15 ล้านคน นอกจากนี้ยังมีแคมเปญโฆษณาบน Facebook, Instagram และ YouTube รวมถึงแคมเปญที่มีชาวซัลวาดอร์ซึ่งเดินทางขึ้นเหนืออย่างอันตรายในปี 2010เมื่ออายุ 19 ปี และในที่สุดก็ถูกเนรเทศหลังจากเดินทางมาถึงเท็กซัส

คำถามคือว่าการส่งข้อความมีความสำคัญมากเพียงใด เป็นจุดยืนต้นในการโต้เถียงทางการเมืองเรื่องชายแดน โดยทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตโต้เถียงว่าฝ่ายบริหารของไบเดนไม่แน่วแน่พอที่จะบอกไม่ให้ผู้อพยพย้ายถิ่นมา แต่เหตุผลเดียวที่ผู้อพยพเข้ามายังสหรัฐฯ . งานวิจัยบางชิ้นแนะนำว่าข้อความเช่นนี้อาจส่งผลต่อความคิดของผู้อพยพย้ายถิ่นฐาน แต่ไม่มีงานวิจัยใดที่พิสูจน์ได้ว่าข้อความดังกล่าวหยุดพวกเขาไม่ให้มา

แลร์รี่ คราสเนอร์ อัยการเขตฟิลาเดลเฟีย

“ไม่ใช่ว่าการส่งข้อความไม่มีผล” Aaron Reichlin-Melnick ที่ปรึกษาด้านนโยบายของ American Immigration Council กลุ่มสนับสนุนผู้อพยพและช่วยเหลือทางกฎหมายกล่าว “เป็นเพียงบทบาทของการส่งข้อความที่อาจขัดขวางไม่ให้ผู้คนเลือกที่จะมาก่อน – ไม่มีหลักฐานว่าสิ่งนั้นเกิดขึ้นจริง”

อย่างไรก็ตาม การส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ชายแดนอาจส่งผลต่อการรับรู้ว่าพรมแดนมีรูพรุนเมื่อไม่มี

การส่งข้อความเป็นหนึ่งในหลายปัจจัยที่ผลักดันให้ผู้คนย้ายถิ่นฐาน
การส่งข้อความอย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ อาจมีบทบาทบางอย่างในการพิจารณาว่าผู้คนจะย้ายถิ่นหรือไม่ แต่เป็นเพียงปัจจัยเดียวจากแหล่งข้อมูลมากมาย

แรงงานข้ามชาติมักจะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ชายแดนจากผู้คนในเครือข่ายของพวกเขาที่เดินทางได้สำเร็จ มากกว่าจากการประกาศจากบนลงล่างจากเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ผู้ลักลอบค้ายังพยายามที่จะเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับแผนการของรัฐบาลไบเดนในการดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัย ผู้สนับสนุนผู้อพยพที่ชายแดนได้รายงานว่าได้ยินข่าวลือแพร่สะพัดว่าผู้อพยพที่อาศัยอยู่ในค่ายพักพิงบางแห่งจะได้รับการดำเนินการ หรือเขตชายแดนจะเปิดในเวลาเที่ยงคืน

ข่าวลือเหล่านี้ยังคงอยู่ในความหวังของผู้คนที่ปรารถนาจะอพยพมาเป็นเวลานาน ผู้คนจำนวนมากที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้กำลังหลบหนีจากสภาวะที่เป็นอันตรายหรืออยู่ไม่ได้ และรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องออกจากประเทศบ้านเกิดของตน

ส่วนใหญ่มาจากประเทศ “สามเหลี่ยมเหนือ” ของอเมริกากลางในกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ ซึ่งเป็นเวลาหลายปีที่ต้องเผชิญกับความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับแก๊ง การทุจริตของรัฐบาล การขู่กรรโชกบ่อยครั้ง และอัตราความยากจนและอาชญากรรมรุนแรงบางส่วน ในโลก.

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดและพายุเฮอริเคนคู่หนึ่งเมื่อปลายปีที่แล้วซึ่งทำลายล้างฮอนดูรัสและกัวเตมาลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้ทำให้ปัญหาที่ยืดเยื้อเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น

เด็กที่เดินทางโดยลำพังส่วนใหญ่ที่เดินทางมาถึงชายแดนยังมีครอบครัวอยู่ในสหรัฐฯ ด้วยเช่นกัน ดังนั้นพวกเขาจึงตั้งเป้าที่จะกลับไปพบกับญาติของพวกเขา และผู้ขอลี้ภัยหลายพันคนที่เดินทางเมื่อหลายเดือนหรือหลายปีก่อนกำลังรออยู่ในเม็กซิโกเนื่องจากนโยบายยุคทรัมป์ที่ทำให้พวกเขาไม่อยู่

ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ดำเนินการแล้วประมาณ 1 1,200 คนป่วยรายตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ แต่หลายคนที่คดีถูกปิดยังรออยู่ในเม็กซิโกด้วยความหวังว่าในที่สุดพวกเขาจะได้รับการดำเนินการ (เจ้าหน้าที่บริหารของไบเดนได้ส่งสัญญาณว่าในที่สุดพวกเขาก็ตั้งใจที่จะระบุตัวบุคคลเหล่านั้นและยอมรับพวกเขาไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อโอกาสในการขอความคุ้มครอง)

นโยบายของทรัมป์ได้สร้างความต้องการที่ถูกกักไว้ แรงงานข้ามชาติเข้าใจอย่างถูกต้องว่าไบเดนกำลังพยายามใช้แนวทางที่มีมนุษยธรรมมากกว่ารุ่นก่อนของเขา และมองเห็นโอกาสที่จะลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาซึ่งพวกเขาไม่เคยพบมาก่อน

นาตาเลีย บานูเลสคู-บ็อกดาน ผู้ร่วมงานกล่าวว่า “มีเพียงมากเท่าที่คุณจะทำได้ [เพื่อยับยั้งผู้อพยพ] เมื่อเผชิญกับความสิ้นหวังที่ผู้คนรู้สึก ซึ่งท้ายที่สุดแล้วสิ่งที่กระตุ้นให้เขาเสี่ยงภัยครั้งใหญ่ ผู้อำนวยการโครงการระหว่างประเทศของสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นกล่าว

มีงานวิจัยไม่มากนักเกี่ยวกับประสิทธิภาพของแคมเปญข้อมูล ไม่มีงานวิจัยใดที่สนับสนุนว่าแคมเปญข้อมูลประเภทต่างๆ ที่ฝ่ายบริหารของไบเดนเปิดตัวในอเมริกากลางนั้นมีประสิทธิภาพจริง ๆ ในการยับยั้งไม่ให้ผู้อพยพเดินทางขึ้นเหนือ

Banulescu-Bogdan กล่าวว่า “เป็นสิ่งที่เป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือโดยอัตโนมัติเมื่อใดก็ตามที่เรากำลังพูดถึงการพยายามยับยั้งการย้ายถิ่น “แต่ไม่มีใครกลับไปประเมินว่าพวกเขามีผลกระทบต่อพฤติกรรมของผู้อพยพหรือไม่”

Jasper Tjaden ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Potsdam ประมาณการไว้ในรายงานล่าสุดขององค์การระหว่างประเทศเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐานว่าชุดการรณรงค์ข้อมูลในดาการ์ เซเนกัล และกินีได้เปลี่ยนการรับรู้ถึงความเสี่ยงของการย้ายถิ่นที่ผิดปกติและความตั้งใจที่จะโยกย้ายประมาณ 10 ถึง 30 ร้อยละของแรงงานข้ามชาติที่มีศักยภาพที่เข้าร่วม

แต่ในขณะที่เขาตั้งข้อสังเกต นักวิจัยยัง “ไม่สามารถวัดการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมการย้ายถิ่นที่แท้จริงได้” ผลลัพธ์ประเภทนี้วัดได้ยากเหลือเกิน

“มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่าความตั้งใจเป็นตัวทำนายพฤติกรรมที่เป็นประโยชน์ อย่างไรก็ตาม การรณรงค์มีอิทธิพลต่อผู้อพยพจริงหรือไม่ และยังคงมีความไม่แน่นอนอย่างไร” เขากล่าว

Tjaden ยังชี้ให้เห็นว่านักวิจัยไม่ทราบว่าแคมเปญข้อมูลจะได้รับผลกระทบนานแค่ไหน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้ย้ายถิ่นได้รับข้อความที่ขัดแย้งกัน เช่น ข้อความจากผู้ลักลอบนำเข้าที่พยายามส่งเสริมให้พวกเขาย้ายถิ่น อาจจำเป็นต้องมีการแทรกแซงหลายครั้งเพื่อขัดขวางไม่ให้ผู้คนย้ายถิ่นฐานในระยะยาว

มีความไม่แน่นอนมากขึ้นเกี่ยวกับแคมเปญข้อมูลที่ดำเนินการผ่านโซเชียลมีเดีย การศึกษาของ IOMอีกเรื่องหนึ่งได้ศึกษาประสิทธิภาพของโพสต์บน Facebook ในการเข้าถึงผู้อพยพในกินี ไนจีเรีย และเซเนกัลระหว่างเดือนกันยายน 2019 และกุมภาพันธ์ 2020 โดยทั่วไป โฆษณาพยายามแจ้งผู้อพยพเกี่ยวกับความเสี่ยงของ

การย้ายถิ่นที่ไม่ปกติ ความยากลำบากที่พวกเขาอาจเผชิญในประเทศเจ้าบ้าน และวิธีการย้ายถิ่นอย่างถูกกฎหมาย ตลอดจนจัดการกับข่าวลือและความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการโยกย้ายถิ่นฐาน

“ได้โปรด คุณพ่อ คุณแม่ อย่าส่งลูกของคุณไปลิเบีย” ผู้เดินทางกลับไนจีเรียคนหนึ่งในวิดีโอบนเฟซบุ๊กเตือนพวกเขาว่าพวกเขาอาจตายในทะเลทราย

ผลการศึกษาพบว่ามีผู้ใช้ Facebook ที่เป็นเป้าหมายเพียงหนึ่งใน 10 คนเท่านั้นที่มีส่วนร่วมกับเนื้อหาแคมเปญเลย นับประสาได้รับอิทธิพลจากเนื้อหาดังกล่าว นอกจากนี้ยังระบุถึงความยุ่งยากอีกด้วย: ผู้ที่อาจย้ายถิ่นจำนวนมากไม่ได้ใช้งาน Facebook หรือมีการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตที่จำกัด และไม่ปรึกษาเนื้อหาโฆษณาเมื่อตัดสินใจว่าจะย้ายข้อมูลหรือไม่ ความท้าทายในการเข้าถึงผู้อพยพในอเมริกากลางในอนาคตมีแนวโน้มคล้ายกัน

มีเหตุผลให้สงสัยว่าข้อความที่มีจุดประสงค์เพื่อยับยั้งการย้ายถิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อข้อความนั้นมาจากรัฐบาลของประเทศเจ้าบ้านนั้นมีประสิทธิภาพหรือไม่

รัฐบาลมักจะสันนิษฐานว่าผู้ย้ายถิ่นที่มีศักยภาพกำลังดำเนินการโดยไม่มีข้อมูล และหากพวกเขาได้รับข้อมูลเพิ่มเติม พวกเขาจะเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขา Banulescu-Bogdan กล่าว

แต่นั่นเป็นข้อสันนิษฐานที่ยิ่งใหญ่ ผู้คนอาจไม่มีส่วนร่วมกับข้อความหรือมองว่าแหล่งที่มานั้นน่าเชื่อถือ ในที่สุดพวกเขาอาจไม่เห็นว่าน่าเชื่อถือ และถึงแม้พวกเขาจะทำเช่นนั้น พวกเขาอาจไม่เปิดใจเปลี่ยนใจ

ตัวตนของผู้ส่งสารเป็นปัจจัยสำคัญ รัฐบาลสหรัฐฯ มีแรงจูงใจชัดเจนว่าชายแดนถูกปิด แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นก็ตาม

“จะมีความกังขาในตัวต่อข้อความใดๆ ที่รัฐบาลกำลังดึงออกมา เพราะผู้คนรู้ว่าพวกเขามีผลที่พวกเขากำลังพยายามดำเนินการ และพวกเขามีชุดของแรงจูงใจเฉพาะ” บานูเลสคู-บ็อกดาน กล่าว “ถ้าผู้คนที่กำลังเดินทางเข้ามาติดต่อกับข้อความนั้น ฉันเดาว่าพวกเขาน่าจะไม่สนใจมัน”

เพื่อให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น ข้อความควรส่งจากคนที่อยู่ใน Royal V2 แวดวงความไว้วางใจ โดยเฉพาะคนที่ไม่มีอะไรจะรับหรือเสียอะไรจากการส่งข้อความนั้น การวิจัยจาก IOM ชี้ให้เห็น: การศึกษาอื่นในแอฟริกาตะวันตกแสดงให้เห็นการรณรงค์แบบ peer-to-peer ซึ่งผู้ย้ายถิ่นที่เดินทางแล้วรายงานประสบการณ์ของพวกเขาที่มีต่อผู้ย้ายถิ่นฐานในประเทศบ้านเกิดของตน ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าประเภทอื่นๆ ของการรณรงค์ขัดขวางไม่ให้ผู้คนอพยพ

แม้ว่าโฆษณา Biden จำนวนมากจะแสดงคำรับรองจากผู้อพยพในอเมริกากลางที่เดินทางขึ้นเหนือ แต่พวกเขายังคงได้รับการสนับสนุนอย่างชัดเจนจากรัฐบาลสหรัฐฯ ซึ่งมีโลโก้ USAID และอาจมองว่าไม่ถูกต้อง

แต่แม้ว่าแรงงานข้ามชาติจะพบข้อความที่น่าเชื่อถือ แต่ก็ยังไม่น่าจะเปลี่ยนพฤติกรรมของพวกเขาเนื่องจากวิธีที่นักจิตวิทยาสังคมเข้าใจวิธีที่ผู้คนตีความข้อมูลและแสวงหาการยืนยันความเชื่อที่มีอยู่ก่อนของพวกเขาเกี่ยวกับความถูกต้อง Banulescu-Bogdan กล่าว

“ถ้าคุณมีใครสักคนที่พร้อมจะเดินทางและเสี่ยงภัย Royal V2 พวกเขาจะหาข้อมูลที่ไม่สะดวก” เธอกล่าว “คุณสามารถได้ยินเรื่องราวนับพันเกี่ยวกับคนที่ไม่ได้สร้างมันขึ้นมา แต่ถ้าคุณมีลูกพี่ลูกน้องหนึ่งคน เพื่อนของเพื่อนคนหนึ่งที่ทำมัน ฉันคิดว่ามันเป็นมนุษย์มากที่จะถือว่าคุณมีโอกาส คุณอาจจะเป็นข้อยกเว้นก็ได้”

นอกเหนือจากจิตวิทยาส่วนบุคคลในการตัดสินใจย้ายถิ่นแล้ว สหรัฐฯ ได้พยายามรณรงค์ข้อมูลเพื่อยับยั้งผู้อพยพในอดีต แต่ระดับการย้ายถิ่นยังคงเพิ่มสูงขึ้นเป็นระยะๆ

เป็นบันทึกตัวเลขของเด็กต่างชาติและครอบครัวมาถึงชายแดนในปี 2014 โอบามาบริหารติดตามป้ายโฆษณาวิทยุและแคมเปญโฆษณาออนไลน์ที่คล้ายกับผู้ว่าการบริหาร Biden ปัจจุบันคือการลงทุนในบอกแรงงานข้ามชาติ“ เราจะส่งคุณกลับ ” แต่ภายในปี 2559 ระดับการอพยพกลับเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอีกครั้งโดยได้แรงหนุนจากครอบครัวที่เดินทางมาถึงมากขึ้น

สถานการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นภายใต้ทรัมป์ ซึ่งเป็นประธานในการอพยพย้ายถิ่นครั้งใหญ่ที่สุดที่ชายแดนทางใต้นับตั้งแต่กลางปี ​​2000

“ฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่สามารถส่งข้อความได้ชัดเจนกว่านี้ว่าคุณไม่ควรมาที่ชายแดนสหรัฐฯ” ไรช์ลิน-เมลนิคกล่าว “แต่คนก็ยังมา”

แต่สิ่งที่อาจส่งผลกระทบมากกว่าในการตัดสินใจของผู้คนว่าจะอพยพหรือไม่คือการรายงานข่าวเกี่ยวกับวิกฤตที่ชายแดนและผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกัน เช่น วุฒิสมาชิกรัฐเท็กซัส เท็ด ครูซ เตือนอย่างไม่ใส่ใจเกี่ยวกับนโยบายของไบเดนที่อนุญาตให้ผู้อพยพย้ายถิ่น “ น้ำท่วมที่นี่ ” ในความเป็นจริง หัวข้อ 42 การจำกัดพรมแดนที่เกี่ยวข้องกับการแพร่ระบาด ได้กันส่วนใหญ่ไว้

Reichlin-Melnick กล่าวว่า “คุณมีผู้คนที่ใช้เสรีภาพจำนวนมหาศาลกับข้อเท็จจริงบนพื้นและประกาศว่าพรมแดนเปิดกว้าง” “นั่นอาจเป็นแรงผลักดันให้ผู้คนจำนวนมากเชื่อว่าพรมแดนเปิดกว้างมากกว่าคำแถลงนโยบายที่คลุมเครือจากประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา”

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino สมัครเว็บยูฟ่าเบท จีคลับคาสิโน

แทงบอลเดี่ยว Royal Online Casino ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดของ Covid-19 ไวรัสไม่เพียงโจมตีและทำลายเนื้อเยื่อในปอดเท่านั้น แต่ยังกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาตอบสนองที่มากเกินไปของระบบภูมิคุ้มกัน ทำให้เกิดการอักเสบในระดับที่เป็นอันตราย จำนวนผู้ป่วยเหล่านี้จะเหลือไม่สามารถหายใจได้ด้วยตัวเองและตายในโรงพยาบาลบางหน่วยดูแลผู้ป่วยหนักหรือที่บ้าน

สำหรับผู้ป่วยโควิดรายอื่นๆ ที่ไม่รุนแรง การพักรักษาตัวในโรงพยาบาลอาจสิ้นสุดลงโดยไม่ต้องใช้เครื่องช่วยหายใจ และพวกเขาจะกลับบ้านหลังจากได้รับการรักษาโรคปอดบวม อีกหลายคนกำลังกำจัดโรคนี้ที่บ้าน บนเตียงที่มีไข้ พยายามแยกตัวออกจากครอบครัวที่เหลือ ยังมีคนอื่น ๆ – บางทีระหว่างวันที่ 25และ50เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมดที่ติดเชื้อ – รู้สึกไม่มี Covid-19 อาการที่ทั้งหมด

ความรุนแรงมหาศาลของเคสโควิด-19 นี้เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้วิกฤตสุขภาพเลวร้ายเช่นนี้ กรณีที่ไม่รุนแรงหรือไม่แสดงอาการสามารถแพร่กระจายโรคไปยังผู้ที่อ่อนแอที่สุดซึ่งอาจต้องทนทุกข์ทรมานอย่างมากและในบางกรณีอาจถึงแก่ชีวิตได้

ทำไมมันจึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกได้ว่าคุณมี Covid-19 แทงบอลเดี่ยว เนื่องจากโควิด-19 เป็นโรคใหม่ ยังต้องเรียนรู้อีกมาก ท่ามกลางคำถามยอดนิยม: อะไรทำให้บุคคลหนึ่งที่มีไวรัสเป็นโรคร้ายแรง และอีกคนหนึ่งมีอาการเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย มีปัจจัยเสี่ยงที่ชัดเจนบางประการ รวมถึงอายุและภาวะทางการแพทย์ที่เป็นต้นเหตุ แต่ในหมู่คนที่มีสุขภาพดีอายุน้อยกว่า ปัจจัยเสี่ยงยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

“ผู้ป่วยอายุน้อยจำนวนมากที่ไม่มีโรคร่วมกำลังป่วยหนัก และเราหวังว่าเราจะรู้ว่าใครจะมีอาการแย่ลง” ดร. โรเชลล์ วาเลนสกี้หัวหน้าแผนกโรคติดเชื้อที่โรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์เจเนอรัล และศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่ฮาร์วาร์ด กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว . “เรารู้ว่ามันเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว วันหนึ่งพวกเขาไม่เป็นไร วันรุ่งขึ้นพวกเขาต้องการใส่ท่อช่วยหายใจ [มัน] หนึ่งในส่วนที่น่ากลัวที่สุดของโรคนี้”

Is Robinhood the next meme stock?

ระยะการลุกลามของโรคโควิด-19 ที่ทวีความรุนแรงขึ้น วารสารการปลูกถ่ายหัวใจและปอด
ปัจจัยเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจำเป็นต้องมีการวิจัยมากขึ้น: มีความแปรปรวนทางพันธุกรรมบางอย่างที่ทำให้คนคนหนึ่งอ่อนแอกว่าคนอื่นหรือไม่? และทำไมผู้ชายถึงตายในจำนวนที่มากกว่าผู้หญิง?

สิ่งที่เรารู้จนถึงตอนนี้เกี่ยวกับความเสี่ยงสำหรับรูปแบบที่เลวร้ายที่สุดของ Covid-19 – และสิ่งที่เราควรเรียนรู้

“ปริศนาการติดเชื้อ”
แม้ว่าผู้ป่วยโควิด-19 ที่ร้ายแรงที่สุดจะน่าเป็นห่วง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะมีผู้ป่วยจำนวนมาก แพทย์มักจะเห็นไวรัสตัวเดียวกันสร้างความหายนะให้กับคนคนหนึ่งและปล่อยให้อีกคนไม่เป็นอันตราย

ดร. ฌอง-โลรองต์ คาซาโนวา กุมารแพทย์ที่ศึกษาพันธุกรรมของความรุนแรงของโรค กล่าวว่า “สิ่งที่เราเห็นที่นี่ก็เหมือนกันสำหรับวัณโรค มาลาเรีย โรคติดเชื้อทั้งหมดของมนุษย์ “บางคนควบคุมเชื้อได้ดี บางคนเสียชีวิต และมีทุกอย่างอยู่ระหว่างนั้น สิ่งที่เราเรียกว่าปริศนาการติดเชื้อ”

เขาอธิบายสิ่งที่น่าผิดหวังคือคำตอบของปริศนาอาจแตกต่างกันไปในแต่ละโรค วิถีทางชีวภาพที่นำไปสู่โรคร้ายแรงสำหรับไวรัสตัวหนึ่งอาจไม่ใช่เส้นทางเดียวกันกับที่นำไปสู่โรคร้ายแรงจากไวรัสตัวอื่น การติดเชื้อแต่ละครั้งต้องมีการตรวจสอบของตัวเอง

การตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่แตกต่างกันของแต่ละบุคคลอาจทำให้คนหนึ่งเป็นโรคร้ายแรงและอีกคนหนึ่งหายเป็นปกติได้

นักวิทยาศาสตร์มีสมมติฐานบางอย่างที่ต้องทดสอบแล้ว และบางข้อก็ต้องรอติดตาม ในการตอบคำถามปริศนาการติดเชื้อของโควิด-19

ประการหนึ่ง คิดว่าความแตกต่างระหว่าง Covid-19 ที่ไม่รุนแรงกับผู้ป่วยที่รุนแรงอาจเกี่ยวข้องกับการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันของบุคคล (หรือตอบสนองมากเกินไป) ต่อไวรัส

หลังจากการติดเชื้อเริ่มขึ้น ระบบภูมิคุ้มกันจะสร้างแอนติบอดี ซึ่งเป็นโปรตีนที่ตามล่าและฆ่าผู้บุกรุกจากต่างประเทศ เช่น ไวรัสในร่างกายของเรา

ในบางกรณี “แอนติบอดีเหล่านี้สามารถย้อนกลับมาได้” อากิโกะ อิวาซากิ นักภูมิคุ้มกันวิทยาของมหาวิทยาลัยเยลกล่าว เธออธิบาย แอนติบอดีบางตัวจับกับไวรัส และแทนที่จะปิดกั้นไวรัส พวกมันกลับเข้าไปแทนที่เซลล์เม็ดเลือดขาว เซลล์เม็ดเลือดขาวเหล่านั้นจะยุ่งเหยิงจนสร้างโมเลกุลที่เรียกว่าไซโตไคน์ เหล่านี้เป็นสารเคมีที่ส่งเสริมการอักเสบทั่วร่างกาย “และนั่นก็ทำให้โรคร้ายได้ในที่สุด” เธอกล่าว

ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดจึงเรียกว่า ” พายุไซโตไคน์ ” ซึ่งเรียกว่าปฏิกิริยานี้ อาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อบุคคลหนึ่งคน และไม่เกิดขึ้นในอีกคนหนึ่งเลย โชคดีที่แพทย์มีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการรักษาปฏิกิริยาที่มากเกินไปนี้

ความแตกต่างทางเพศก็อาจมีบทบาทเช่นกัน ในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกดูเหมือนว่า Covid-19กำลังฆ่าผู้ชายมากกว่าผู้หญิง เหตุผลไม่เข้าใจอย่างสมบูรณ์

เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์รับผู้ป่วยในพื้นที่รับเชื้อ coronavirus พิเศษที่ Maimonides Medical Center ในบรูคลินนิวยอร์กเมื่อวันที่ 5 เมษายน Spencer Platt / Getty Images

ผู้ชายอาจมีปัจจัยเสี่ยงต่อสุขภาพมากกว่าผู้หญิง พวกเขายังอาจมีพฤติกรรมเสี่ยงมากขึ้น ( อาจมีอัตราการสูบบุหรี่และดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในผู้ชายมากขึ้น) นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าผู้หญิงอาจมีการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่แข็งแกร่งกว่าผู้ชาย (และยังมีความเสี่ยงต่อโรคภูมิต้านตนเองมากกว่าด้วยเหตุนี้ ) ในฐานะวอชิงตันโพสต์อธิบาย เราแค่ต้องการการวิจัยเพิ่มเติมที่นี่

ในไม่ช้านักวิทยาศาสตร์จะเริ่มค้นหาเบาะแสทางพันธุกรรมซึ่งอาจส่งสัญญาณว่าบุคคลนั้นมีความเสี่ยงมากกว่าคนอื่น ในห้องทดลองของ Casanova เขาและทีมของเขามองหาการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมเพียงครั้งเดียวที่ทำให้คนหนึ่งป่วยด้วยการติดเชื้อมากกว่าคนอื่น

ตัวอย่างเช่น เริมเป็นโรคติดต่อทั่วไปที่หลายคนไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีแต่ในบางกรณีที่ไม่ค่อยพบ อาจนำไปสู่โรคไข้สมองอักเสบ (สมองบวม) Casanova และเพื่อนร่วมงานได้พบการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมที่ทำให้เซลล์สมองมีแนวโน้มที่จะติดเชื้อเริมมากขึ้น ดังนั้นถ้าคุณมีการกลายพันธุ์เหล่านี้ “ไวรัสจะทำซ้ำในสมอง” เขากล่าว “ในขณะที่คุณไม่ทำ เซลล์ประสาทของคุณ สมองของคุณยังคงได้รับการปกป้อง”

งานนักสืบทางพันธุกรรมนี้ได้เริ่มต้นขึ้นแล้วสำหรับ Covid-19 ห้องแล็บของ Casanova ได้รวบรวมข้อมูลทางพันธุกรรมของคนไม่กี่คนที่อายุต่ำกว่า 50 ปีโดยไม่มีเงื่อนไขพื้นฐานใน ICU เพื่อดูว่ามียีนใดบ้างที่อาจอธิบายเส้นทางที่พวกเขาเจ็บป่วยได้

เขาเน้นว่าแนวทางของเขาไม่รับประกันว่าจะได้คำตอบอย่างรวดเร็ว “มันอาจจะเป็นเวลาสามสัปดาห์ สามเดือน สามปี หรือ 30 ปี ฉันไม่รู้” เขากล่าว

หลายสิ่งหลายอย่างไม่รับประกันที่นี่ นอกจากนี้ยังอาจเป็นไปได้ว่าพันธุกรรมที่รองรับโรคร้ายแรงในคนที่มีสุขภาพดีอาจไม่จำเป็นต้องมีบทบาทเหมือนกันในผู้ที่มีภาวะแวดล้อมเช่นโรคเบาหวาน ผลการตรวจสอบทางพันธุกรรมอาจเปิดเผยเพิ่มเติมเกี่ยวกับชีววิทยาของโรค แทนที่จะสร้างการทดสอบการให้คำปรึกษาทางพันธุกรรมที่เชื่อถือได้สำหรับ Covid-19

นักวิทยาศาสตร์กลุ่มอื่น ๆ จะค้นหาความสัมพันธ์ทางพันธุกรรม(หลายยีน) ระหว่างความผันแปรทางพันธุกรรมและความรุนแรงของโรค การศึกษาเหล่านี้จะช่วยให้นักวิทยาศาสตร์เข้าใจชีววิทยาของโรคนี้ได้ดีขึ้น และอาจนำไปใช้ในการค้นหาว่าใครมีความเสี่ยงมากที่สุด

บางทีปริมาณไวรัสที่คน ๆ หนึ่งสัมผัสอาจทำให้ป่วยได้ sick
นักวิทยาศาสตร์ยังสงสัยว่าสถานการณ์ของผู้ติดเชื้อครั้งแรกมีบทบาทอย่างไรในการเจ็บป่วยของพวกเขา ข้อมูลจากประเทศจีนแสดงให้เห็นว่าคนดูแลสุขภาพจะได้รับเจ็บจาก Covid-19 กว่าที่คุณอาจคาดหวังขึ้นอยู่กับอายุของพวกเขา

เป็นไปได้ว่าคนงานเหล่านี้กำลังสัมผัสกับไวรัสที่มีความเข้มข้นสูง ซึ่งอาจทำให้บุคคลเจ็บป่วยรุนแรงขึ้นได้ “ยิ่งคุณสัมผัสไวรัสมากเท่าไหร่ โอกาสที่คุณจะแพร่เชื้อไวรัสในระดับที่สูงขึ้น [ในร่างกาย] ก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น และนั่นจะไม่ช่วยให้คุณรับมือกับการติดเชื้อดังกล่าวได้” อิวาซากิอธิบาย “และแน่นอน ถ้าคุณเป็นเจ้าหน้าที่สาธารณสุข การสูดดมใครบางคนที่ไอใส่หน้าคุณ นั่นถือเป็นระดับการสัมผัสที่สูงมาก”

นี่เป็นสิ่งหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์ยังต้องคิดออก Angela Rasmussen นักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวว่า “เราไม่ทราบจริงๆ ว่าขนาดยาหรือเส้นทางการให้ยามีผลกับความรุนแรงหรือไม่ “คิดว่าน่าจะใช่”

สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนคือ อายุเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อการเกิดโรคร้ายแรงและเสียชีวิต นักวิทยาศาสตร์อาจยังไม่เข้าใจพันธุกรรมและปัจจัยการสัมผัสที่นำไปสู่การเจ็บป่วยที่รุนแรง แต่ก็ไม่ได้มืดมนอย่างสมบูรณ์เมื่อพูดถึงปัจจัยเสี่ยง

เรารู้ว่าโควิด-19 เป็นโรคที่ส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับบางกลุ่มมากกว่าคนอื่นๆ กล่าวคือผู้สูงอายุมีความเสี่ยงมากที่สุด

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว วารสารLancet Infectious Diseases ได้เผยแพร่การประมาณการล่าสุดของอัตราการเสียชีวิตของ Covid-19 กระดาษพบว่าทั่วโลกอัตราการเสียชีวิตของผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 60 ปี อยู่ที่ 1.4% สำหรับผู้ที่อายุเกิน 60 ปี อัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นเป็น 4.5% ประชากรที่มีอายุมากขึ้นอัตราการเสียชีวิตที่สูงขึ้น สำหรับผู้ที่อายุ 80 ปีขึ้นไป โควิด-19 มีอัตราการเสียชีวิต 13.4 เปอร์เซ็นต์

ในสหรัฐอเมริกา CDC รายงานว่า “โดยรวมแล้ว 31% ของผู้ป่วย 45% ของการรักษาในโรงพยาบาล 53% ของการเข้ารับการรักษาใน ICU และ 80% ของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19” อยู่ในกลุ่มผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่า 65 ปี “ด้วยเปอร์เซ็นต์สูงสุด ของผลลัพธ์ที่รุนแรงในผู้ที่มีอายุมากกว่า 85 ปี” (หมายเหตุ: ข้อมูล CDC นี้รวบรวมตั้งแต่วันที่ 12 กุมภาพันธ์ ถึง 16 มีนาคม โดยมีเพียง 4,226 รายที่ได้รับการยืนยันในสหรัฐอเมริกา)

ทำไมผู้สูงอายุจึงมีความเสี่ยงมากขึ้น? ไม่มีเหตุผลใด เชื่อกันว่าการทำงานของภูมิคุ้มกันจะลดลงตามอายุและผู้สูงอายุมีภาวะที่แฝงอยู่มากกว่า ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคโควิด-19 ที่รุนแรงเช่นกัน

คนหนุ่มสาวก็ไม่ควรรู้สึกว่าคงกระพัน มีรายงานที่น่าเป็นห่วงเกี่ยวกับคนหนุ่มสาว หรือผู้ที่มีสุขภาพดี ล้มป่วยด้วยโรคโควิด-19 อย่างหนัก และเสียชีวิต ในนิวยอร์กซิตี้ ซึ่งปัจจุบันมีการระบาดครั้งใหญ่ที่สุดของโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกา มีผู้เสียชีวิต 12 รายที่มีอายุ19-44 ปีที่ไม่มีรายงานภาวะทางการแพทย์พื้นฐาน ณ วันที่ 7 เมษายน โดยมีผู้เสียชีวิตทั้งหมด 3,202 ราย

และร้อยละ 11 มากกว่า 19,000 รักษาในโรงพยาบาลได้สำหรับทุกเพศทุกวัยผู้ที่ 18-44 เป็นวันที่ 5 ดังนั้นเราทุกคนควรทำส่วนของเราในการป้องกันตนเองจากไวรัสโดยไม่คำนึงถึงอายุของเรา

สภาพพื้นฐานเช่นโรคเบาหวานและโรคหัวใจดูเหมือนจะเป็นปัจจัยเสี่ยง
ข้อมูลนี้แสดงให้เห็นในข้อมูลโรงพยาบาลของสหรัฐฯ ที่รายงานไปยัง CDC: ผู้ป่วยโควิด-19 ที่ป่วยหนักที่สุดจำนวนมากก็มีโรคประจำตัวเช่นกัน ร้อยละเจ็ดสิบแปดของทุกคนที่เข้ารับการดูแลอย่างเข้มข้นสำหรับ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกามีโรคประจำตัวเช่นโรคเบาหวานหรือโรคหัวใจ: 32 เปอร์เซ็นต์เป็นเบาหวาน, 29 เปอร์เซ็นต์เป็นโรคหัวใจ, 21 เปอร์เซ็นต์มีโรคปอดเรื้อรังและ 9 เปอร์เซ็นต์ มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง

เรารู้ว่าบางชุมชนได้รับผลกระทบจากภาวะเรื้อรังเหล่านี้อย่างไม่เป็นสัดส่วน ในชิคาโก 70% ของผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 เป็นคนผิวสี แม้ว่าคนผิวสีจะมีเพียง 29 เปอร์เซ็นต์ของประชากรในเมืองก็ตาม “ผู้ป่วยโควิด-19 ผิวดำส่วนใหญ่ที่เสียชีวิตมีภาวะสุขภาพที่แฝงอยู่ รวมถึงปัญหาระบบทางเดินหายใจและโรคเบาหวาน แปดสิบเปอร์เซ็นต์ของพวกเขามีความดันโลหิตสูงหรือความดันโลหิตสูงโรคเบาหวานหรือทั้งสองอย่าง” WBEZ ในชิคาโกรายงาน

โควิด-19 คร่าชีวิตคนผิวดำอย่างไม่เป็นสัดส่วน นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าการสัมผัสกับมลพิษทางอากาศอาจมีบทบาท ทีมระบาดวิทยาจากฮาร์วาร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รายงานความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการตายจาก Covid-19 นอกจากนี้ยังมีความสัมพันธ์กับการสัมผัสกับมลพิษทางอากาศ มลพิษทางอากาศเป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นอันตรายต่อปอดและระบบหัวใจและหลอดเลือด และการสัมผัสตลอดชีวิตอาจทำให้ผู้อื่นเสี่ยงต่อความเสียหายจากไวรัสทางเดินหายใจ

ภาพใหญ่ที่นี่คือ ประชากรบางส่วน — ที่สัมผัสกับมลพิษมากขึ้น, ที่ประสบโรคเรื้อรังในอัตราที่สูงขึ้น, ที่มีการเข้าถึงการดูแลสุขภาพที่แย่กว่า — อาจมีความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตจาก Covid-19 มากกว่า และเราควรคำนึงถึง นี้และพยายามที่จะปกป้องพวกเขา

มีอะไรให้เรียนรู้อีกมาก นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องเข้าใจปัจจัยเสี่ยงเหล่านี้มากขึ้น ดังนั้นเราจึงสามารถปกป้องคนที่อ่อนแอที่สุดได้ดีที่สุด ตัวอย่างเช่น กลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงอาจเป็นคนกลุ่มแรกที่ได้รับการฉีดวัคซีน หากวัคซีนได้รับการอนุมัติและมีจำหน่าย

สิ่งที่น่าผิดหวังคือตอนนี้ไวรัสตัวนี้ยังใหม่อยู่ เพิ่งได้รับความสนใจจากองค์การอนามัยโลกเมื่อปลายเดือนธันวาคม Peter Hotez คณบดีคณะเวชศาสตร์เขตร้อนแห่งชาติที่วิทยาลัยแพทยศาสตร์เบย์เลอร์กล่าวว่า “เรายังอยู่ในช่วงการเรียนรู้ที่สูงชันเกี่ยวกับไวรัส และอาจต้องใช้เวลาสองสามปีกว่าจะแก้ไขสิ่งเหล่านี้ได้ น่าเสียดายที่ไม่รู้ว่าใครเสี่ยงที่จะติดเชื้อโควิด-19 รุนแรงที่สุด เราอาจต้องถือว่าใครๆ ก็เป็นได้

ในปี ค.ศ. 1902 เมืองเคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ เผชิญกับการระบาดของไข้ทรพิษ เพื่อเป็นการตอบโต้ คณะกรรมการสุขภาพในท้องถิ่นได้สั่งให้ชาวเมืองที่มีอายุเกิน 21 ปีได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคนี้ ผู้ฝ่าฝืนถูกปรับ 5 ดอลลาร์

หลังจากที่ศิษยาภิบาลท้องถิ่นรายหนึ่งถูกปรับฐานละเมิดคำสั่งให้วัคซีนนี้ เขายื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา ศาลบอกให้เขาทุบทรายในJacobson v. Massachusetts (1905)

“เสรีภาพที่รัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกายึดไว้กับทุกคนที่อยู่ในเขตอำนาจศาลนั้นไม่ได้นำเข้าสิทธิเด็ดขาดในแต่ละคนที่จะเป็นอิสระจากความยับยั้งชั่งใจทั้งหมดได้ตลอดเวลาและในทุกสถานการณ์” ผู้พิพากษาจอห์นมาร์แชลฮาร์ลานเขียนถึง สนาม. เขาเสริมว่า “มีข้อ จำกัด มากมายที่ทุกคนจำเป็นต้องอยู่ภายใต้ความดีส่วนรวม”

ภายใต้จาค็อบสันรัฐบาลระดับรัฐและระดับท้องถิ่น แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเป็นรัฐบาลกลางก็ตาม แต่ก็อาจกำหนดให้มีวัคซีนสำหรับผู้อยู่อาศัยเกือบทั้งหมด

การตัดสินใจนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนในวันนี้ ขณะนี้ เรามีวัคซีนป้องกันโควิด-19 หลายตัวที่ทั้งปลอดภัยและมีประสิทธิภาพอย่างน่าตกใจและวัคซีนเหล่านี้แจกฟรีสำหรับชาวอเมริกันทุกคน กระนั้น การระบาดใหญ่ยังคงโหมกระหน่ำในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากชาวอเมริกันส่วนน้อยจำนวนมากยังไม่ได้รับกระสุน ในขณะที่บางคนอาจจะเผชิญกับอุปสรรคถูกต้องตามกฎหมายที่คนอื่นจะเป็นเพียงแค่ดื้อรั้น กล่าวอีกนัยหนึ่งคือผู้กำหนดนโยบายและผู้นำอื่น ๆ อาจต้องใช้หน้าหนึ่งจากคณะกรรมการสุขภาพต้นศตวรรษที่ 20 ของเคมบริดจ์

บางอย่างอยู่แล้ว อาณัติแรกจำนวนมากมาจากนายจ้าง: ตัวอย่างเช่น รัฐนิวยอร์ก เพิ่งประกาศว่าพนักงานทุกคนจะต้องรับการฉีดวัคซีนหรือส่งไปทดสอบ coronavirus ทุกสัปดาห์และประธานาธิบดี Joe Biden วางแผนที่จะกำหนดข้อกำหนดที่คล้ายคลึงกันสำหรับพนักงานของรัฐบาลกลาง .

นายจ้างเอกชนจำนวนมากยังต้องการวัคซีน เช่น Google จะยืนกรานให้พนักงานได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อเข้าไปในสำนักงานของบริษัท วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยมากกว่า600 แห่งต้องการให้นักศึกษา คณาจารย์ และเจ้าหน้าที่บางส่วนได้รับการฉีดวัคซีน

อะไรอยู่ในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานใหม่ — และเหตุใดจึงเป็นเรื่องใหญ่
คำสั่งประเภทนี้จะทำให้เกิดการฟ้องร้องจากผู้ต่อต้านวัคซีนอย่างไม่ต้องสงสัย ในบางกรณี บุคคลที่มีการคัดค้านทางศาสนาต่อวัคซีนหรือผู้ทุพพลภาพที่ไม่สามารถฉีดวัคซีนได้ จะมีการเรียกร้องทางกฎหมายที่เข้มงวด เช่นเดียวกับเด็กนักเรียนที่สามารถขอยกเว้นจากข้อกำหนดการฉีดวัคซีนของโรงเรียนได้หากมีการคัดค้านทางศาสนา

แต่สมมติว่าศาลทำตามกฎหมายที่มีอยู่ – และสมมติว่ารัฐบาลของรัฐรีพับลิกันไม่ได้ตรากฎหมายใหม่ห้ามมิให้นายจ้างจากคนงานฝึกหัดที่ปฏิเสธที่จะรับการฉีดวัคซีนมากที่สุด – ความท้าทายกับความต้องการของการฉีดวัคซีนนายจ้างเรียกเก็บควรจะล้มเหลว

ภายใต้จาคอบสันยิ่งกว่านั้น รัฐต่างๆ ควรมีอิสระที่จะสั่งให้ทุกคนที่อยู่ในเขตชายแดนของตนได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลกลางจะทำแบบเดียวกันได้หรือไม่

แน่นอน ไม่มีการรับประกันว่า Roberts Court ซึ่งกระตือรือร้นที่จะกำหนดข้อจำกัดเกี่ยวกับเจ้าหน้าทีสาธารณสุขและไม่ได้ใส่ใจเป็นพิเศษกับการล้มล้างแบบอย่างจะปฏิบัติตามJacobsonหากรัฐออกกฎหมายให้วัคซีน แต่มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่ามันจะ แม้แต่ผู้พิพากษา Neil Gorsuch ซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกที่อนุรักษ์นิยมที่สุดของศาลปัจจุบัน ได้กล่าวถึงJacobsonว่าเป็นคำตัดสินที่ ” เจียมเนื้อเจียมตัว”ที่ “ไม่ได้พยายามที่จะออกจากกฎเกณฑ์ทางกฎหมายปกติในช่วงที่มีการระบาดใหญ่”

สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ สถาบันหลายแห่งในสหรัฐอเมริกาอาจกำหนดให้พนักงานของตน และในบางกรณี พลเมืองของพวกเขา ต้องได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19

เจ้านายของคุณอาจต้องการให้คุณฉีดวัคซีน ความสัมพันธ์การจ้างงานในประเทศสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไปจะมี“ ที่มีความประสงค์ ” หมายความว่าพนักงานสามารถยิงได้ตลอดเวลาและด้วยเหตุผลใด ๆ แม้ว่าเหตุผลที่เป็นพลสมบูรณ์ หากคุณมีความสัมพันธ์แบบเต็มใจกับนายจ้าง เจ้านายของคุณสามารถไล่คุณออกเพราะพวกเขาไม่ชอบการตัดผมของคุณ หรือเพราะพวกเขาไม่ชอบสิ่งที่คุณทานเป็นอาหารเช้าเมื่อวันอังคารที่แล้ว

หรือสำหรับเรื่องนั้นเพราะคุณปฏิเสธที่จะรับวัคซีน Covid-19

กฎทั่วไป กล่าวคือ นายจ้างของคุณสามารถไล่คุณออกได้ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม เว้นแต่กฎหมายภายนอกบางอย่าง เช่น กฎหมายของรัฐบาลกลางหรือของรัฐ หรืออาจเป็นสัญญาการเจรจาต่อรองรายบุคคลหรือแบบกลุ่มระหว่างคุณกับนายจ้างของคุณ — แทรกแซงเพื่อให้คุณได้งานเพิ่มเติม ความปลอดภัย. และไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามไม่ให้นายจ้างกำหนดให้พนักงานเกือบทั้งหมดได้รับการฉีดวัคซีน

ที่กล่าวว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางบางฉบับอาจอนุญาตให้คนงานจำนวนน้อยขอการยกเว้นจากการตัดสินใจของนายจ้างในการฉีดวัคซีน

ชาวอเมริกันที่มีความพิการพระราชบัญญัติตัวอย่างเช่นอาจจะช่วยให้คนที่มีเงื่อนไขทางการแพทย์ที่ป้องกันไม่ให้พวกเขาจากการฉีดวัคซีนดังกล่าวจะได้รับการยกเว้น

พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองปีพ. ศ. 2507 อนุญาตให้ผู้ที่คัดค้านการฉีดวัคซีนเพื่อขอที่พักจากนายจ้างของตน
ทั้งกฎหมายเหล่านี้ป้องกันไม่ให้นายจ้างจาก“ที่กำหนดให้พนักงานทุกคนร่างกายเข้าสู่สถานที่ทำงานจะได้รับวัคซีนสำหรับ Covid-19” ตามคำแนะนำบน EEOC Covid-19 ในสถานที่ทำงาน แต่ลูกจ้างอาจได้รับ “ที่พักที่เหมาะสม” หากศาสนาหรือความทุพพลภาพขัดขวางไม่ให้พวกเขารับการฉีดวัคซีน ตราบใดที่ที่พักนี้ไม่ “ก่อให้เกิดความยากลำบากเกินควรต่อการดำเนินธุรกิจของนายจ้าง”

ตัวอย่างที่พักที่สมเหตุสมผลที่อาจเสนอให้กับพนักงานบางคน ได้แก่ การกำหนดให้พนักงานเหล่านี้ “สวมหน้ากากอนามัย ทำงานที่ระยะห่างทางสังคมจากเพื่อนร่วมงานหรือไม่ใช่พนักงาน ทำงานเป็นกะ ตรวจ COVID-19 เป็นระยะ โอกาสในการทำงานทางไกลหรือในที่สุดก็ยอมรับการมอบหมายใหม่” แต่ไม่ใช่ว่าพนักงานทุกคนจะได้รับสิทธิ์ในที่พักแต่ละแห่ง แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายเช่น ADA หรือกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองก็ตาม

ที่พักเฉพาะจะขึ้นอยู่กับหน้าที่งานของพนักงานแต่ละคน เช่น บุคคลที่ทำงานที่สามารถทำได้เฉพาะในไซต์งานบางแห่งเท่านั้น อาจไม่ได้รับอนุญาตให้ทำงานทางไกล และนายจ้างไม่จำเป็นต้องจ้างคนที่ไม่สามารถทำงานของตนได้ แม้จะมีที่พักที่เหมาะสมก็ตาม

ควรสังเกตว่าบางรัฐอาจมีกฎหมายที่มีอยู่ซึ่งกำหนดข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับนายจ้าง และมีความเสี่ยงเสมอที่ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันจะผ่านกฎหมายใหม่ที่ห้ามนายจ้างไม่ให้ลูกจ้างได้รับการฉีดวัคซีน แต่กฎหมายควรอนุญาตให้นายจ้างส่วนใหญ่กำหนดให้คนงานเกือบทั้งหมดได้รับการฉีดวัคซีน

รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นสามารถกำหนดให้ผู้อยู่อาศัยได้รับการฉีดวัคซีน
ตราบใดที่จาคอบสันยังคงเป็นกฎหมายที่ดี รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นอาจกำหนดให้ผู้อยู่อาศัยของตนได้รับการฉีดวัคซีน อันที่จริงปัจจุบันรัฐต่างๆกำหนดให้ผู้อยู่อาศัยของตนได้รับวัคซีนหลากหลายประเภทโดยกำหนดให้เด็กต้องได้รับการฉีดวัคซีนก่อนเข้าโรงเรียนหรือการดูแลเด็กบางรูปแบบ เหตุผลเดียวที่ข้อบังคับเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 จะต้องนำไปใช้กับผู้ใหญ่ก็คือ ไวรัสเพิ่งเกิดขึ้น ดังนั้นคนอเมริกันส่วนใหญ่จึงอายุเกินวัยเรียนเมื่อพวกเขาต้องการวัคซีน

ที่กล่าวว่าศาลฎีกามีแนวโน้มที่จะอนุญาตให้บุคคลบางคนขอการยกเว้นจากอาณัติวัคซีน Covid-19 นับตั้งแต่ผู้พิพากษาเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์ให้พรรคอนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ในฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมาศาล 6-3, ศาลได้รับการเชิงรุกเป็นพิเศษในการอนุญาตให้ยกเว้นศาสนา Covid ที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งซื้อสุขภาพของประชาชน

กฎหมายของรัฐบาลกลางยังจำกัดความสามารถของรัฐบาลของรัฐในการควบคุมคนพิการ ADA ห้ามรัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติต่อผู้ทุพพลภาพจำนวนมาก เป็นไปได้อีกนัยหนึ่งคือ อย่างน้อยบางคนจะสามารถได้รับการยกเว้นจากอาณัติวัคซีนทั่วทั้งรัฐหรือทั่วเมือง หากพวกเขามีอาการป่วยที่ทำให้ไม่สามารถรับวัคซีนได้

คำถามอีกประการหนึ่งคือรัฐอาจกำหนดให้ผู้ที่ไม่ได้อาศัยที่เข้าเขตแดนของตนได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่

ตามกฎทั่วไป ผู้มีถิ่นที่อยู่ในรัฐหนึ่งซึ่งไปเยือนอีกรัฐหนึ่งต้องอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐที่พวกเขาเพิ่งผ่านไป หากผู้อยู่อาศัยในฟลอริดาเดินทางไปนิวยอร์ก เจ้าหน้าที่ของนิวยอร์กอาจถูกดำเนินคดีหากพวกเขาก่ออาชญากรรมในนิวยอร์ก ที่กล่าวว่า ศาลฎีกายอมรับสิทธิตามรัฐธรรมนูญของชาวอเมริกันทุกคนที่จะเดินทางไปมาระหว่างรัฐต่างๆ ดังนั้นผู้อาศัยที่ไม่ได้รับวัคซีนในฟลอริดาอาจอ้างว่าสิทธิในการเดินทางนี้ถูกละเมิด หากนิวยอร์กแจ้งว่าพวกเขาต้องได้รับการฉีดวัคซีนหากต้องการไปเยี่ยม

แต่มีหลักฐานบางอย่างเมื่อเร็วๆ นี้ว่าแม้แต่ปีกขวาของ Roberts Court ก็ไม่น่าจะยิ้มให้กับคำกล่าวอ้างดังกล่าว ผู้พิพากษา คลาเรนซ์ โธมัส เพิ่งปฏิเสธการบรรเทาทุกข์ต่อชายคนหนึ่งที่อ้างว่าต้องการให้เขาสวมหน้ากากขณะบินกับสายการบินพาณิชย์ ถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการเดินทางของเขา

รัฐบาลกลางอาจไม่สามารถกำหนดให้ชาวอเมริกันทุกคนได้รับการฉีดวัคซีน แต่อาจทำให้การไม่ได้รับวัคซีนมีราคาแพงมาก

กล่าวโดยย่อ: ทั้งสภาคองเกรสและประธานาธิบดีไบเดนไม่สามารถบังคับให้ประชาชนได้รับการฉีดวัคซีน แม้ว่ารัฐบาลกลางจะสามารถใช้แครอททางการเงินและแท่งไม้เพื่อส่งเสริมการฉีดวัคซีนก็ตาม

ให้ยาวขึ้น (และดีกว่า): ในNFIB v. Sebelius (2012) คดีสำคัญของ Obamacare คดีแรกของศาล ศาลฎีกาได้กำหนดขีดจำกัดใหม่เกี่ยวกับอำนาจของสภาคองเกรส สภาคองเกรสไม่สามารถใช้อำนาจในวงกว้างเพื่อควบคุมเศรษฐกิจของประเทศเพื่อควบคุม “การไม่ใช้งาน” หากมีคนไม่ต้องการดำเนินการใดๆ รัฐบาลกลางจะมีความสามารถจำกัดในการเรียกร้องให้ดำเนินการดังกล่าว

การพิจารณาของ NFIBในประเด็นนี้ ตามคำพูดของผู้พิพากษารัฐบาลกลางที่อนุรักษ์นิยมมากคนหนึ่ง ไม่ได้รับการสนับสนุน “ ในข้อความของรัฐธรรมนูญหรือแบบอย่างของศาลฎีกา ” แต่ศาลล่างจะต้องปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลฎีกาแม้ว่าพวกเขาจะ โดยพลการหรือผิดกฎหมาย และNFIBมีความหมายที่ชัดเจนสำหรับอาณัติวัคซีนของรัฐบาลกลาง

อันที่จริงปัญหานี้มากขึ้นมาในระหว่างการขัดแย้งในช่องปากNFIB ผู้พิพากษา Stephen Breyer ตั้งสมมติฐานต่อ Michael Carvin ซึ่งเป็นหนึ่งในทนายความสองคนที่โต้แย้งว่าพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ เกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นหากศาลนำมาตรฐานทางกฎหมายที่เขาเสนอมา “หากปรากฏว่ามีโรคระบาดร้ายแรงในสหรัฐฯ” เขากล่าว รัฐบาลกลางจะมีอำนาจ “ฉีดวัคซีนให้ผู้คนได้หรือไม่”

คำตอบของ Carvin: “ไม่ พวกเขาทำไม่ได้”

ถึงแม้ว่าศาลจะรับรองการอ่านของ Carvin เกี่ยวกับอำนาจของรัฐบาลกลางในการสั่งจ่ายวัคซีน แต่สภาคองเกรสก็ยังสามารถใช้สิ่งจูงใจทางการเงิน เพื่อสนับสนุนการฉีดวัคซีนได้

วิธีที่ง่ายที่สุดในการทำเช่นนี้คือจ่ายเงินให้คนรับการฉีดวัคซีนหรือเสนอการลดหย่อนภาษีให้กับทุกคนที่ได้รับวัคซีน รหัสภาษีที่จะช่วยให้ทุกประเภทของผลประโยชน์ให้กับผู้เสียภาษีที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ว่าสภาคองเกรสเห็นที่พึงประสงค์ – ตั้งแต่การซื้อบ้าน ที่จะมีเด็ก ที่จะผลักดันรถยนต์ไฟฟ้า

อีกทางเลือกหนึ่งคือการกำหนดให้ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนต้องจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางในสัดส่วนที่สูงกว่ามาก เพื่อจูงใจให้พวกเขารับการฉีดวัคซีน นโยบายดังกล่าวอาจล้วงเอาความชั่วร้ายบางอย่าง แต่มันเป็นรัฐธรรมนูญอย่างสิ้นเชิงแม้ภายใต้NFIB

แต่สภาคองเกรสยังมีอำนาจค่อนข้างกว้างที่จะแนบเงื่อนไขเพื่อผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง อาจกำหนดให้ทุกคนที่ได้รับความคุ้มครองสุขภาพผ่านโครงการของรัฐบาลกลาง เช่น Medicare, Medicaid หรือพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง ต้องได้รับการฉีดวัคซีนหากต้องการรักษาผลประโยชน์เหล่านั้นไว้

กลุ่มหนึ่งที่รัฐบาลสามารถ ได้อย่างง่ายดายกำหนดวัคซีนเมื่อ: ผู้อพยพ กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้ชาวต่างชาติที่ยื่นขอวีซ่าตรวจคนเข้าเมืองหรือผู้ที่ต้องการเป็นผู้อยู่อาศัยถาวรที่ถูกต้องตามกฎหมายต้องได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรคบางชนิด รัฐบาลสามารถเพิ่มวัคซีนป้องกันโควิด-19 ลงในรายการนี้ได้

ไม่มีการรับประกันว่าศาลจะปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่ existing เมื่อมีการกำหนดสิ่งที่กฎหมายระบุไว้เกี่ยวกับอาณัติวัคซีน อาจมีอันตรายที่ตุลาการซึ่งครอบครองโดยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันจะเพิกเฉยต่อกฎหมายนั้น ตามที่NFIBสอนเรา ข้อเท็จจริงเพียงว่าข้อโต้แย้งทางกฎหมายไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายหรือแบบอย่างไม่ได้รับประกันว่าจะไม่ได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาห้าคน

นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงที่ผู้พิพากษาศาลล่างหัวโบราณ — เราจะเรียกผู้พิพากษาหัวโบราณที่สมมตินี้ว่า “ รีด โอคอนเนอร์ ” — สามารถออกคำสั่งห้ามเพื่อขัดขวางความพยายามใดๆ ที่กำหนดให้ผู้คนได้รับการฉีดวัคซีน แม้ว่าคำสั่งห้ามนี้จะผิดกฎหมาย และแม้ว่าศาลระดับสูงจะสละสิทธิ์ในท้ายที่สุด กระบวนการนั้นอาจใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปี

แต่กฎหมายที่มีอยู่นั้นชัดเจนว่านายจ้างมีละติจูดกว้างเพื่อให้คนงานส่วนใหญ่ได้รับการฉีดวัคซีน เป็นที่ชัดเจนว่ารัฐบาลของรัฐอาจกำหนดข้อกำหนดในการฉีดวัคซีน และในขณะที่อำนาจของรัฐบาลกลางอาจกว้างน้อยกว่า แต่ก็กว้างพอที่จะให้แรงจูงใจทางการเงินอันทรงพลังแก่ชาวอเมริกันทุกคนในการฉีดวัคซีน

ค.ศ. 1905 ซึ่งเป็นปีที่ยาโคบสันถูกสืบต่อ ถือเป็นปีที่น่าอับอายที่สุดปีหนึ่งในประวัติศาสตร์ของศาลฎีกา เป็นปีเดียวกับที่ศาลตัดสินให้Lochner v. New Yorkซึ่งเป็นการตัดสินใจที่น่าอดสูในขณะนี้ โดยตัดฝ่ายนิติบัญญัติออกจากอำนาจหน้าที่ส่วนใหญ่เพื่อให้แน่ใจว่าคนงานจะไม่ถูกเอารัดเอาเปรียบ Lochnerคือตอนนี้สอนกันอย่างแพร่หลายในโรงเรียนกฎหมายเป็นตัวอย่างของวิธีผู้พิพากษาควรไม่เคยประพฤติ

และถึงกระนั้น ผู้พิพากษาฝ่ายขวาส่วนใหญ่ที่เข้าร่วมกับเสียงข้างมากในล็อคเนอร์ก็ตระหนักดีว่าการยกเลิกอาณัติวัคซีนของรัฐจะไปไกลเกินไป แม้จะตระหนักดีว่ารัฐบาลต้องมีอำนาจในการปกป้องสาธารณสุข

มีเหตุผลที่ดีที่จะหวังว่าจะกล่าวอีกนัยหนึ่งว่าศาลฎีกาปัจจุบันจะไม่ตอบโต้มากนักที่จะล้มล้างอาณัติวัคซีน

ตั้งแต่ปี 1990 จนถึงกลางปี ​​ฟิลาเดลเฟียมีการฆาตกรรมเฉลี่ยประมาณ 382 ครั้งต่อปี แต่เริ่มต้นในปี 2008 ตัวเลขลดลงอย่างต่อเนื่องและในปี 2013 และ ’14 เมืองนี้มีผู้เสียชีวิตน้อยกว่า 250 คนต่อปี

การลดลงของอาชญากรรมรุนแรงในฟิลาเดลเฟียไม่ได้ดึงดูดความสนใจได้มากเท่ากับการลดลงในนิวยอร์กและลอสแองเจลิส แต่ก็น่าประทับใจในตัวของมันเอง มันใกล้เคียงกับการอัพเกรดที่โดดเด่นของแนวโน้มโดยรวมของเมือง: การฟื้นฟูของเซ็นเตอร์ซิตี้, การเริ่มต้นใหม่ของการเติบโตของประชากร Michael Nutter ซึ่งดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรีระหว่างปี 2551-2559 กล่าวว่า “ผมเชื่อว่าอาจมีบางคนที่ยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบันเนื่องจากหลายสิ่งที่เราทำในสมัยนั้น

เช่นเดียวกับที่อื่นๆ ไม่มีฉันทามติที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่เบื้องหลังการลดลงของอาชญากรรมรุนแรง นักอาชญาวิทยาได้เสนอคำอธิบายที่เป็นไปได้มากมาย เช่น การระบาดของรอยแตก การขยายตัวของกองกำลังตำรวจในทศวรรษ 1990 และการลดการสัมผัสสารตะกั่วในวัยเด็กจากสีทาบ้านและน้ำมันเบนซิน

การอภิปรายส่วนใหญ่เป็นวิชาการ การโต้เถียงอย่างเป็นมิตรเกี่ยวกับเรื่องราวที่มีความสุข อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวโน้มเริ่มย้อนกลับในฟิลาเดลเฟียและในเมืองใหญ่บางแห่งทั่วประเทศ อย่างค่อยเป็น

ค่อยไป และจากนั้นในปีที่แล้วก็รุนแรงมาก อัตราการฆาตกรรมทั่วประเทศพุ่งขึ้นประมาณ 25 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020 โดยย้อนกลับไปที่จุดที่เป็นอยู่ในช่วงปลายทศวรรษ 1990 แม้ว่าอัตราทั่วประเทศยังต่ำกว่ายอดเขาที่เห็นในช่วงต้นทศวรรษ 1990 แต่หลายเมือง รวมทั้งฟิลาเดลเฟีย ในความเป็นจริงใกล้หรือผ่านระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์แล้ว และในหลายเมือง รวมถึงฟิลาเดลเฟีย ปีนี้กำลังอยู่ในภาวะเลวร้ายยิ่งกว่าปีที่แล้ว

สิ่งที่ฟิลาเดลเฟียเปิดเผยเกี่ยวกับการฆาตกรรมของอเมริกาที่เพิ่มขึ้น ค่าผ่านทางที่พุ่งสูงขึ้นซึ่งกระจุกตัวอยู่มากในย่านคนผิวดำ ได้นำความเร่งด่วนใหม่มาสู่ความเข้าใจในปัญหา แต่ประสบการณ์ที่เลวร้ายในหนึ่งปีครึ่งที่ผ่านมาได้ให้โอกาสในการทำความเข้าใจว่าอะไรเป็นตัวขับเคลื่อนความรุนแรงของปืน และจะยับยั้งได้อย่างไร

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสและการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ดังกล่าว ส่งผลต่อการยกเลิกหรือระงับบริการสาธารณะจำนวนนับไม่ถ้วนและปฏิสัมพันธ์ทางสังคมขั้นพื้นฐานที่เชื่อว่ามีผลใน

เชิงป้องกันต่อความรุนแรง การนำพวกมันออกทีละตัว ทำให้เกิดการทดสอบความเครียดโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าพวกมันมีความสำคัญต่อการรักษาระเบียบทางสังคมให้แข็งแรงเพียงใด

อะไรอยู่ในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานใหม่ — และเหตุใดจึงเป็นเรื่องใหญ่ ผลกระทบของการถอนตัวครั้งนี้อยู่เหนือปัจจัยอื่นๆ เช่น การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาในฟิลาเดลเฟียและเมืองอื่นๆ และความ

เสื่อมโทรมของความสัมพันธ์ระหว่างตำรวจและชุมชนภายหลังการเสียชีวิตระดับสูงจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ นักอาชญาวิทยาและผู้นำเมืองทั่วประเทศกำลังดิ้นรนเพื่อคลี่คลายชั้นของสาเหตุเหล่านี้ในขณะที่การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ส่วนหนึ่งของซีรีส์สองตอนจากToday, Explainedและการสอบสวนใหม่จาก Alec MacGillis แห่ง ProPublica, Miles Bryan และ Jillian Weinberger จาก Vox ไปที่ฟิลาเดลเฟียเพื่อค้นหาสาเหตุที่ความรุนแรงของปืนเพิ่มขึ้นในหลายเมืองทั่วประเทศ และทำไมฟิลาเดลเฟีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้เห็นการขัดขวาง

อย่างมาก พวกเขาพูดคุยกับอัยการเขตหัวก้าวหน้าของเมือง Larry Krasner เกี่ยวกับการปฏิรูปล่าสุดของเขา ถึงคนหนุ่มสาวเกี่ยวกับการตอบสนองของเมืองต่อ coronavirus และความโกลาหลของปี 2020 และต้นปี 2021 และครอบครัวที่ได้รับผลกระทบจากความรุนแรงโดยตรง

ส่วนที่สองของซีรี่ส์ Today, Explained นี้จะเผยแพร่ในวันศุกร์ที่ 30 กรกฎาคม ติดตาม Today, Explained ได้ทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์ — รวมถึงApple Podcasts , Google PodcastsและSpotify — เพื่อรับตอนใหม่โดยอัตโนมัติเมื่อเผยแพร่

เพื่อให้เข้าใจข่าว คุณต้องเข้าใจระบบที่หล่อหลอมสังคม นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายระบบเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงบริบททางประวัติศาสตร์ ปัญหา และแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ เป้าหมายของเราคือการให้ข้อมูลที่ชัดเจนแก่ผู้คน ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

มีคนไม่มากที่ตื่นขึ้นตื่นเต้นกับความเป็นไปได้ของการเรียกเก็บเงินของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน แต่ข่าวเกี่ยวกับข้อตกลงด้านโครงสร้างพื้นฐานมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน ด้วยการใช้จ่ายใหม่ 550 พันล้านดอลลาร์ เป็นเรื่องใหญ่ ซึ่งอาจส่งผลกระทบโดยตรงและโดยอ้อมต่อชีวิตของชาวอเมริกัน

ร่างกฎหมายนี้มีมาตรการมากมายที่จะช่วยคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต ได้แก่ การขยายอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงครั้งใหญ่ การใช้จ่ายสำหรับถนน สะพาน และการขนส่งสาธารณะ และทุนสำหรับน้ำดื่มสะอาด ซึ่งจะรวมถึงมาตรการใหม่ในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รวมถึงเงินสำหรับรถยนต์ไฟฟ้าและการปรับปรุงโครงข่ายไฟฟ้าให้ทันสมัย

ประการที่สอง ความจริงที่ว่าวุฒิสภาบรรลุข้อตกลงในที่สุดสามารถปลดล็อกร่างกฎหมายที่ใหญ่กว่าและทะเยอทะยานมากขึ้นซึ่งสามารถสร้างความแตกต่างอย่างมากในชีวิตของผู้คน หากข้อตกลงสองพรรคผ่านไปในที่สุด พรรคเดโมแครตสายกลางจะได้รับความคุ้มครองที่พวกเขาต้องการลงคะแนนเสียงให้ร่างกฎหมายที่สภาคองเกรสสามารถผ่านได้ด้วยการสนับสนุนจากประชาธิปไตยเท่านั้น

ร่างกฎหมายที่สองนั้นจะเน้นส่วนใหญ่ในวาระ “ โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์ ” ของประธานาธิบดีโจ ไบเดน: การขยายเครดิตภาษีเด็ก การจัดตั้งการลาพักรักษาตัวของครอบครัวและการรักษาพยาบาล ระดมทุนก่อนวัยเรียนสากลและวิทยาลัยชุมชนฟรี และการดำเนินการเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สิ่ง

เหล่านี้ล้วนเป็นอีกครั้งที่จะมีผลกระทบอย่างมากต่อชีวิตของผู้คน นับเป็นการขยายโครงการสวัสดิการสังคมครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ Great Society ของอดีตประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสัน ซึ่งรวมถึง Medicare และ Medicaid ในทศวรรษ 1960

เส้นทางสู่ไบเดนลงนามในมาตรการเหล่านี้ไม่แน่นอน ด้วยรายละเอียดส่วนใหญ่ในตอนนี้ ข้อตกลงพรรคสองฝ่ายทำให้ผ่านการเลือกตั้งล่วงหน้าในวุฒิสภา 67-32 โดยมีพรรครีพับลิกัน 17 คนเข้าร่วมด้วย แต่ตอนนี้วุฒิสภาจะต้องให้การอนุมัติร่างกฎหมายทั้งหมดพร้อมกับสภาผู้แทนราษฎรก่อนที่ไบเดนจะสามารถลงนามในกฎหมายได้ จากนั้นพรรคเดโมแครตจะต้องผ่าน – ด้วยคะแนนเสียงเพียงไม่กี่คะแนนที่จะแพ้ในสภาและไม่มีใครแพ้ในวุฒิสภา – อีกใบเรียกเก็บเงินที่ใหญ่กว่าก่อนที่มันจะจบลงที่โต๊ะของไบเดน

Robinhood เป็นหุ้น Meme ตัวต่อไปหรือไม่ ทว่าไบเดนและพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ต่างก็พยายามอย่างหนัก โดยถือว่าสิ่งนี้เป็นรากฐานที่สำคัญของความสำเร็จของประธานาธิบดี พรรคของไบเดนได้ผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์เมื่อต้นปีนี้ โดยมุ่งเน้นที่การบรรเทาเศรษฐกิจระยะสั้น แต่ร่าง

กฎหมายโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวาระ “สร้างกลับให้ดีขึ้น” จะมีผลกระทบในระยะยาวและช่วยกำหนดมรดกของ Biden ตั้งแต่ต้น หากไม่มีอะไรอื่น พรรคเดโมแครตหวังว่าร่างกฎหมายจะแสดงให้ชาวอเมริกันเห็นก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2022 ว่าพรรคกำลังพยายามช่วยเหลือ

ชุดรูปแบบที่สอดคล้องกันของประธานาธิบดีไบเดนเป็นข้อโต้แย้งของพรรคประชาธิปัตย์ที่ต้องแสดงให้เห็นว่าประชาธิปไตย – และรัฐบาล – สามารถทำงานสำหรับชาวอเมริกันในชีวิตประจำวัน หลังจากผ่านไปหนึ่งปีของ Covid-19 ที่การตอบสนองของรัฐบาลกลางไม่มีอะไรนอกจากความสามารถและอีกหลายทศวรรษต่อมาที่บทบาทของรัฐบาลในชีวิตประจำวันได้หดเล็กลงและซ่อนเร้น (สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกว่า “รัฐที่จมอยู่ใต้น้ำ”) หลายคนสูญเสียศรัทธา ที่รัฐบาลสามารถทำงานให้กับพวกเขาได้ ไบเดนหวังว่าการดำเนินการทันทีที่สามารถส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้

ดังที่ไบเดนกล่าวในการปราศรัยต่อรัฐสภาเมื่อเดือนเมษายนว่า “เราต้องพิสูจน์ว่าประชาธิปไตยยังใช้ได้อยู่ รัฐบาลของเรายังคงทำงาน – และเราสามารถส่งมอบให้กับประชาชนของเราได้”

ที่เริ่มต้นด้วยข้อตกลงสองฝ่าย และแม้ว่าข้อตกลงอาจไม่ใหญ่เท่ากับร่างกฎหมายอื่นๆ ก็ตาม แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าข้อตกลงสองฝ่ายจะไม่ดำเนินการใดๆ ด้วยตัวเอง ห่างไกลจากข้อตกลงนี้

บิลพรรคพวกทำเงินได้ดีด้วยตัวมันเอง ข้อตกลงระดับสองพรรคที่มีมูลค่า 550 พันล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายใหม่ของรัฐบาลกลางมุ่งเน้นไปที่โครงการโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพเกือบทั้งหมดที่จะย้ายไปสร้างส่วนหนึ่งของสังคมอเมริกันใหม่และดำเนินการกับปัญหาระยะยาวตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไปจนถึงการปรับปรุงการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต

ต่อไปนี้คือพื้นที่ที่จะได้รับการใช้จ่ายใหม่ที่สำคัญ:

โครงการขนส่ง:ร่างกฎหมายจะใช้เงินจำนวน 110 พันล้านดอลลาร์ในกองทุนใหม่สำหรับถนน สะพาน และโครงการที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ยังจะมอบเงิน 39 พันล้านดอลลาร์สำหรับการขนส่งสาธารณะซึ่งฝ่ายบริหาร

ของไบเดนอธิบายว่าเป็น “การลงทุนของรัฐบาลกลางในการขนส่งสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์” พร้อมกับรถไฟมูลค่า 66 พันล้านดอลลาร์ จะใช้เงิน 42 พันล้านดอลลาร์ในท่าเรือ สนามบิน และโครงการที่เกี่ยวข้อง และจะลงทุน 11 พันล้านดอลลาร์เพื่อทำให้ถนนในอเมริกาปลอดภัยยิ่งขึ้น

ชุมชนที่เชื่อมต่อกันอีกครั้ง:ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาของการก่อสร้างถนน เมืองต่างๆ ในอเมริกาหลายแห่งถูกแบ่งแยกตามร่างกายด้วยทางหลวงขนาดใหญ่ส่งผลกระทบต่อชุมชนชนกลุ่มน้อยอย่างไม่เป็นสัดส่วน การเรียกเก็บเงินจะใช้เงิน 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อเชื่อมต่อสถานที่เหล่านี้หลายแห่ง

อินเทอร์เน็ตความเร็วสูง:การเรียกเก็บเงินจะใช้เงิน 65 พันล้านดอลลาร์โดยมีเป้าหมายเพื่อให้บริการอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์แก่ชาวอเมริกันทุกคนโดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มการแข่งขันระหว่างผู้ให้บริการและลดต้นทุนของอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงเพื่อให้มีราคาไม่แพงมาก

ยานพาหนะไฟฟ้า:การเรียกเก็บเงินจะใส่ 7.5 พันล้านดอลลาร์ในเครือข่ายเครื่องชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าระดับประเทศ นอกจากนี้ยังจะนำเงิน 7.5 พันล้านดอลลาร์ไปยังรถโดยสารและเรือข้ามฟากที่มีไฟฟ้าใช้ ฝ่ายบริหารของไบเดนกล่าวว่าการกระทำเหล่านี้มีขึ้นเพื่อสร้างงาน แต่ยังช่วยจัดการกับภาวะโลกร้อนด้วยการลดคาร์บอนองค์ประกอบหลักของระบบขนส่งของอเมริกา

การดำเนินการอื่น ๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ:ร่างกฎหมายจะลงทุนอื่นๆ อีกหลายประการเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งรวมถึง 28 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงสร้างพื้นฐานของโครงข่ายไฟฟ้า ความยืดหยุ่น และความน่าเชื่อถือ (ส่วนหนึ่งเพื่อช่วยขยายการเข้าถึงของพลังงานสะอาด ) และ 46 พันล้านดอลลาร์ไปยัง ส่วนบรรเทาความเสียหายจากอุทกภัย ไฟป่า และภัยแล้ง

น้ำดื่มสะอาด:ข้อตกลงดังกล่าวจะใช้เงิน 55 พันล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐานของน้ำสะอาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการกำจัดท่อตะกั่วและสารเคมีอันตรายอื่นๆ ในสายบริการในปัจจุบัน

การทำความสะอาดสิ่งแวดล้อม:ร่างกฎหมายจะมอบเงินจำนวน 21 พันล้านดอลลาร์ในการแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำความสะอาดแหล่งเงินทุนขนาดใหญ่และแหล่งเพาะปลูก เหมืองร้าง และบ่อก๊าซกำพร้า

ผู้เจรจากล่าวว่าแผนดังกล่าวได้รับการชำระผ่านกองทุนที่ไม่ได้ใช้ซ้ำจากแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจ การบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการฉ้อโกงเพื่อผลประโยชน์การว่างงาน ความล่าช้าในกฎการคืนเงินของ Medicare Part D และแหล่งอื่น ๆ ที่มีขนาดเล็กกว่าปกติ

สิ่งเหล่านี้อาจไม่น่าตื่นเต้นเท่ารัฐบาลที่ส่งเงินให้คุณทางไปรษณีย์ แต่ถึงกระนั้นก็ยังเป็นเรื่องใหญ่: นอกเหนือจากการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่พังทลายแบบเดิมๆ ที่คุณคาดหวังในแผนประเภทนี้ มันยังช่วยจัดการปัญหาต่างๆ ที่มี มีอยู่มากในชีวิตของคนอเมริกันในช่วงปีที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงภาวะโลกร้อนท่ามกลางความแห้งแล้ง

ความร้อน และไฟป่าที่ทวีความรุนแรงขึ้น แต่ยังรวมถึงปัญหาต่างๆ เช่น การที่ชาวอเมริกันจำนวนมากไม่สามารถทำงานจากที่บ้านหรือเข้าเรียนในโรงเรียนได้ อย่างน้อยที่สุดก็มีความสอดคล้องกัน ในช่วงล็อกดาวน์ของ Covid-19 เนื่องจากการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่ไม่ดี

ข้อตกลงนี้เป็นการก้าวลงจากที่ Biden เสนอเมื่อต้นปีนี้และแม้แต่ข้อตกลงเบื้องต้นของทั้งสองฝ่ายก่อนที่จะมีการเจรจาโดยละเอียด ตัวอย่างเช่น กองทุนขนส่งสาธารณะถูกตัดออกประมาณ 10 พันล้านดอลลาร์ ดังที่ไบเดนยอมรับว่า “ทั้งสองฝ่ายไม่ได้ทุกสิ่งที่ต้องการ แต่นั่นคือสิ่งที่หมายถึงการประนีประนอมและปลอมแปลงฉันทามติ”

ในขณะที่พรรครีพับลิกันมากพอ — อย่างน้อย 10 คน — ดูเหมือนจะเข้าร่วมข้อตกลงเพื่อเอาชนะฝ่ายค้านของวุฒิสภา คนอื่น ๆ ยังคงคัดค้านต่อไป อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แย้งว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะทำให้พรรคเดโมแครตได้รับชัยชนะทางการเมือง ทำให้พวกเขาชนะการเลือกตั้งในอนาคตได้ง่ายขึ้น ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันได้หยิบยกข้อกังวลแยกต่างหากว่าร่างกฎหมายนี้จะใช้จ่ายเงินมากเกินไป เติมเชื้อเพลิงให้กับระดับเงินเฟ้อที่พวกเขาเรียกร้อง แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์หลายคนไม่เห็นด้วยก็ตามซึ่งสูงเกินไปและเป็นอันตราย

ถึงกระนั้น ข้อตกลงนี้ดูเหมือนว่าจะผ่านอุปสรรคมามากพอแล้วจากฝ่ายขวา และในระดับที่น้อยกว่านั้น จากทางซ้ายอาจผ่านวุฒิสภาและสภาผู้แทนราษฎรในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

ข้อตกลงนี้เปิดเส้นทางสู่ร่างกฎหมายการกระทบยอดที่ใหญ่กว่ามาก

ด้วยข้อตกลงสองฝ่ายที่ถูกล็อกไว้ ตอนนี้พรรคเดโมแครตสามารถเข้าสู่ร่างกฎหมายที่ใหญ่กว่าซึ่งพวกเขาตั้งใจจะผ่านกระบวนการกระทบยอดงบประมาณซึ่งเป็นการซ้อมรบที่จำกัดที่ช่วยให้วุฒิสภาผ่านร่างกฎหมายด้วยเสียงข้างมาก นี่เป็นส่วนหนึ่งของการคำนวณทางการเมือง: ยิ่งพรรคเดโมแครตที่เป็นกลาง

ในสภาคองเกรส เช่น Sens. Joe Manchin (D-WV) และ Kyrsten Sinema (D-AZ) ต้องการแสดงให้เห็นว่าพวกเขากำลังทำงานข้ามแนวพรรค ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ได้รับความนิยม โดยเฉพาะ สำหรับพรรคเดโมแครตในรัฐสีม่วงหรือสีแดง — ก่อนที่จะผ่านร่างกฎหมายขนาดใหญ่อีกฉบับหนึ่งตามเกณฑ์พรรคพวก

รายละเอียดสำหรับการเรียกเก็บเงินนี้ยังคงอยู่ในอากาศ ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายด้วย แม้ว่าในตอนแรกจะมีการกำหนดมูลค่ารวม 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ Sinema ซึ่งเป็นหนามปานกลางในด้านของความก้าวหน้า แต่ในสัปดาห์นี้ระบุว่าป้ายราคาสูงเกินไปสำหรับเธอ

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับร่างกฎหมายนี้ชี้ให้เห็นว่า ร่างกฎหมายจะเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพน้อยลงและเน้นที่ “โครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์” มากขึ้น ซึ่งหมายถึงโครงการที่ลงทุนในผู้คนมากกว่าสิ่งที่จับต้องได้ การรวมที่อาจรวมอยู่ในร่างกฎหมาย: การขยายเครดิตภาษีเด็ก, การลาพักร้อนของครอบครัวและการรักษา

พยาบาล, ก่อนวัยเรียนสากล, วิทยาลัยชุมชนฟรี, โครงการอาหารภาคฤดูร้อนสำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อยที่มีบุตร และเงินอุดหนุนสำหรับการประกันสุขภาพรายบุคคล ร่างกฎหมายดังกล่าวน่าจะรวมถึงมาตรการต่างๆ เพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รวมถึงมาตรการจูงใจด้านภาษีสำหรับพลังงานสะอาดและยานพาหนะไฟฟ้า ตลอดจนหน่วยงานด้านสภาพอากาศของพลเรือน

พรรคเดโมแครตได้แนะนำว่าพวกเขาจะจ่ายเงินสำหรับการเรียกเก็บเงินที่มากขึ้นโดยการเพิ่มภาษีจากคนร่ำรวยและการบังคับใช้ที่เพิ่มขึ้นกับผู้ที่จ่ายน้อยกว่าหรือโกงภาษีของพวกเขา ท่ามกลางแหล่งรายได้อื่น ๆ ที่อาจเกิดขึ้น

นั่นจะเป็นการเรียกเก็บเงินจำนวนมาก เพียงหนึ่งในโปรแกรมเหล่านี้ — ไม่ว่าจะเป็นการเพิ่มเครดิตภาษีเด็กที่เป็นเงินสงเคราะห์บุตรแบบอเมริกัน , การลาโดยได้รับค่าจ้าง หรือก่อนวัยเรียนทั่วๆ ไป — ด้วยตัวของมันเอง ถือว่าเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ ที่พรรคประชาธิปัตย์อาจจะทำหลายสิ่งเหล่านี้ในครั้งเดียวอย่างแท้จริงในคำที่มีชื่อเสียงของ Biden , การจัดการร่วมเพศใหญ่

แต่ทั้งหมดมาพร้อมกับข้อแม้ที่เราไม่รู้ว่าสิ่งเหล่านี้จะจบลงในใบเรียกเก็บเงินสุดท้ายหรือไม่ อันที่จริง เราไม่ทราบว่าร่างกฎหมายกระทบยอดนี้จะผ่านหรือไม่ เนื่องจากพรรคเดโมแครตครองสภาด้วยคะแนนเสียงไม่กี่เสียง และวุฒิสภามีการแบ่งแยกและแบ่งสาย 50-50 จากรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส พวกเขาจึงไม่สามารถจ่ายเงินให้ผู้แปรพักตร์ได้จริงๆ ทว่าเมื่อรายละเอียดเสร็จสิ้น ยังคงมีความตึงเครียดระหว่างผู้ก้าวหน้าและผู้กลางเกี่ยวกับป้ายราคาโดยรวม และสิ่งที่ควรจัดลำดับความสำคัญในภาษาสุดท้ายของใบเรียกเก็บเงิน ดังนั้นมันยังสามารถระเบิดได้ทั้งหมด

อีกครั้งก็เช่นเดียวกันสำหรับข้อตกลงสองพรรคซึ่งผ่านช่วงขึ้น ๆ ลง ๆ เมื่อพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันพยายามดิ้นรนเพื่อตกลงในประเด็นที่แตกต่างกันครั้งแล้วครั้งเล่า ตรงกันข้ามกับความคาดหวังของวอชิงตันส่วนใหญ่ มันได้ผล อาจจะเป็นเช่นเดียวกันสำหรับการเรียกเก็บเงินการกระทบยอดด้วย

ยังไงก็ควรจับตาดูอย่างใกล้ชิด ข้อตกลงสองฝ่ายเพียงอย่างเดียวจะสร้างผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อชีวิตของผู้คนมากมาย ใบเรียกเก็บเงินกระทบยอดนั้นยิ่งใหญ่กว่า หลายทศวรรษหลังจากอดีตประธานาธิบดี บิล คลินตันประกาศว่า “ยุคของรัฐบาลใหญ่สิ้นสุดลงแล้ว” ไบเดนใกล้จะแสดงให้เห็นแล้วว่ารัฐบาลยังสามารถช่วยเหลือผู้คนได้อย่างมาก

นักวิจารณ์ทรัมป์วิตกกังวลต่ออัยการสูงสุด เมอร์ริก การ์แลนด์

อดีตผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้สัญญาว่าจะฟื้นฟูความเป็นอิสระของกระทรวงยุติธรรมหลังจากข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์เป็นเวลาหลายปี แต่การบรรยายได้ก่อตัวขึ้นว่า Garland ตั้งใจที่จะก้าวไปข้างหน้ามากเกินไป และไม่ได้มุ่งเน้นที่การนำผู้กระทำผิดที่เกี่ยวข้องกับการบริหารของทรัมป์เข้าสู่กระบวนการยุติธรรมมากพอ

ตัวอย่างเช่น เจนนิเฟอร์ รูบิน คอลัมนิสต์ของวอชิงตัน โพสต์ เปลี่ยนจากการยกย่องการ์แลนด์ในเดือนพฤษภาคม เนื่องจากนำ “ความยุติธรรม” กลับคืนมาในกระทรวงยุติธรรม และประกาศในเดือนมิถุนายนว่า “คนผิดสำหรับงาน” หลายคนในชุมชนตามกฎหมายเสรีนิยมได้ทำวิพากษ์วิจารณ์คล้ายกันมีจริยธรรมรัฐบาลสนับสนุน การวิพากษ์วิจารณ์ของ Garland มุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่แตกต่างกันสามชุดเป็นหลัก

ประการแรก DOJ ของเขาได้โต้แย้งในคดีแพ่งที่มุ่งเป้าไปที่ประธานาธิบดีทรัมป์และผู้ที่ได้รับการแต่งตั้ง ยกตัวอย่างเช่น ภายใต้การ์แลนด์ แผนกยังคงปกป้องทรัมป์ต่อคดีหมิ่นประมาทจากอี. ฌอง แคร์โรลล์ และพวกเขากำลังพยายามรักษาการพิจารณาของบิล บาร์ร์เกี่ยวกับรายงานของมูลเลอร์เป็นความลับ เจ้าหน้าที่ของ DOJ โต้แย้งว่าพวกเขากำลังมองหาอภิสิทธิ์ของตำแหน่งประธานาธิบดีและฝ่ายบริหาร และใช้กฎหมายอย่างถูกต้อง แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าพวกเขาไม่ไตร่ตรองปกป้องการกระทำผิด

ประการที่สอง Garland ได้ใช้แนวทางที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาเพื่อตรวจสอบการประพฤติมิชอบที่อาจเกิดขึ้นจากกระทรวงยุติธรรมของทรัมป์ แทนที่จะเริ่มทบทวนตัวเองในวงกว้าง เขาได้ทิ้งประเด็นที่เป็นกังวลไว้ให้กับผู้ตรวจการทั่วไปของแผนกเพื่อจัดการ

ในที่สุดก็มีความกลัวว่าแผนกจะไม่ดำเนินการสอบสวนทางอาญาอย่างจริงจังกับทรัมป์หรือเพื่อนร่วมงานของเขา นี่เป็นการประเมินที่ยากที่สุด เนื่องจากมีการตัดสินใจมากมายอยู่เบื้องหลัง อย่างไรก็ตามคำฟ้องของ Tom Barrack ที่ปรึกษาการหาเสียงของทรัมป์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและการบุกบ้านและที่ทำงานของ Rudy Giulianiในเดือนเมษายน ดูเหมือนจะทำให้ชัดเจนว่าไม่มีการนิรโทษกรรมโดยทั่วๆ ไปสำหรับผู้ฝ่าฝืนกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์

Robinhood เป็นหุ้น Meme ตัวต่อไปหรือไม่?
ประเด็นทั่วไปคือความกังวลในหมู่นักวิจารณ์ของ Garland ว่าความผิดพลาดของฝ่ายบริหารของทรัมป์นั้นไม่ได้รับการแก้ไข เนื่องมาจากความปรารถนาที่จะเดินหน้าต่อไป อาจมีความจริงอยู่บ้าง แต่เรื่องราวที่สมบูรณ์กว่านั้นซับซ้อนกว่าและเหมาะสมกว่า

คดีแพ่ง
เนื่องจากการตัดสินใจของ DOJ เกี่ยวกับคดีอาญานั้นไม่ชัดเจน การอ่านใบชาเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของ Garland ส่วนใหญ่จึงเน้นไปที่ข้อโต้แย้งที่ DOJ ได้ทำในที่สาธารณะ — ในคดีแพ่ง ในเดือนที่ผ่านมา แผนกได้:

ยังคงปกป้องทรัมป์ต่อคดีหมิ่นประมาทจากอี. ฌอง แคร์โรลล์ (ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์ดูหมิ่นเธอและปฏิเสธข้อกล่าวหาของเธอว่าเขาข่มขืนเธอเมื่อหลายปีก่อน)

พยายามที่จะรักษาการพิจารณาของ Bill Barrเกี่ยวกับรายงาน Mueller และเอกสารของรัฐบาลเกี่ยวกับความลับการเช่าโรงแรม DC ของ Trump

โต้แย้งว่าคดีความกับทรัมป์และ Barr เกี่ยวกับการเคลียร์ Lafayette Square ระหว่างการประท้วงเมื่อฤดูร้อนที่แล้วควรถูกโยนทิ้ง

เป็นเรื่องน่าตกใจที่ข้อโต้แย้งเหล่านี้อาจดูเหมือนกับพวกเสรีนิยม อันที่จริงแล้วมันค่อนข้างปกติที่กระทรวงยุติธรรมดำเนินไป นั่นคือ: พวกเขากำลังพยายามที่จะปกป้องอำนาจและอภิสิทธิ์ของประธานาธิบดี กระทรวงยุติธรรม หรือฝ่ายบริหารในฐานะสถาบัน (โปรดจำไว้ว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่รัฐบาลเลือกให้ดำเนินการในคดีแพ่งต่อหน้าผู้พิพากษา – ในท้ายที่สุด ผู้พิพากษาแต่ละคนจะโทรหาว่าข้อโต้แย้งเหล่านั้นน่าเชื่อถือหรือไม่)

ตัวอย่างเช่น การแทรกแซงของพวกเขาในคดีหมิ่นประมาทของ Carroll “เกี่ยวข้องกับคำถามทางกฎหมายอย่างหมดจดว่าประธานาธิบดีอาจถูกฟ้องร้องส่วนตัวสำหรับความคิดเห็นที่เขาทำระหว่างการสัมภาษณ์ขณะอยู่ในตำแหน่งหรือไม่” Randall Eliason ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ George Washington University เขียนเขียน

แต่นักวิจารณ์ของ Garland ได้โต้เถียงว่าสิ่งที่เกิดขึ้นในช่วงปี Trump นั้นไม่ใช่เรื่องปกติ พวกเขายังชี้ให้เห็นด้วยว่าเพียงเพราะกระทรวงยุติธรรมสามารถและมีการโต้เถียงกันแบบสุดขั้วสำหรับฝ่ายบริหาร ซึ่งไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะต้องทำเช่นนั้นหรือควรทำอย่างนั้น

นอกจากนี้ยังมีสัญญาณว่าแผนกกำลังประเมินแต่ละประเด็นตามข้อดีของตน แทนที่จะปกป้องทุกอย่างที่ฝ่ายบริหารทำอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า ตัวอย่างเช่น ในสัปดาห์นี้ แผนกปฏิเสธที่จะโต้แย้งว่าตัวแทน Mo Brooks (R-AL) ควรได้รับการปกป้องจากการฟ้องร้องทางแพ่งเกี่ยวกับคำพูดของเขาต่อผู้สนับสนุนทรัมป์ในวันที่ 6 มกราคม – ความคิดเห็นเหล่านั้นไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่ราชการของเขาในฐานะสมาชิกของ สภาคองเกรสพวกเขากล่าวว่า

เจ้าหน้าที่ยุติธรรมก็ชี้แจงเช่นกันในสัปดาห์นี้ว่าพวกเขาจะอนุญาตให้อดีตเจ้าหน้าที่ทรัมป์ให้คำให้การแก่คณะกรรมการรัฐสภาที่สอบสวน 6 มกราคมอย่างไม่จำกัด (ในอดีต พวกเขามักจะพยายามจำกัดคำให้การดังกล่าว เพื่อปกป้องการพิจารณาของฝ่ายบริหาร)

การประพฤติมิชอบที่อาจเกิดขึ้นในกระทรวงยุติธรรมของทรัมป์
การ์แลนด์ต้องเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเขาจัดการกับการกระทำของบรรพบุรุษของเขาที่กระทรวงยุติธรรมอย่างไร ในช่วงบิล Barr ของความขัดแย้งที่ดำรงตำแหน่งทนายความทั่วไปเขาและผู้ใต้บังคับบัญชาของเขามักจะถูกกล่าวหาว่าทำหน้าที่ให้เพื่อนช่วยเหลือคนที่กล้าหาญและเป้าหมายศัตรูทรัมป์

แต่การ์แลนด์เลือกที่จะไม่ทบทวนการกระทำของเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรมในวงกว้างระหว่างตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ เท่าที่เราทราบ การ์แลนด์ไม่ได้แสดงความโน้มเอียงที่จะตรวจสอบการสอบสวนทางอาญาอีกครั้งซึ่งถูกปิดหรือปฏิเสธระหว่างการบริหารของทรัมป์ (แม้ว่ากระทรวงยุติธรรมจะทำเช่นนั้น พวกเขาแทบจะไม่ได้ออกอากาศเลย)

แต่เขาเลือกที่จะให้ผู้ตรวจการทั่วไป Michael Horowitz เป็นผู้นำในการตรวจสอบการประพฤติมิชอบ ก่อนที่การ์แลนด์จะสาบานตนเข้ารับตำแหน่ง Horowitz ได้เปิดตัว การสอบสวนการกระทำของเจ้าหน้าที่ยุติธรรมของทรัมป์เกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2020 อีกไม่นาน Garland มอบหมายให้ Horowitz ตรวจสอบว่าแผนกได้รับข้อมูลอย่างไม่เหมาะสมจากนักข่าวหรือสมาชิกสภาคองเกรสหรือไม่

Horowitz ได้รับการยืนยันในโพสต์ IG ของกระทรวงยุติธรรม (บทบาทเฝ้าระวังภายใน) ในปี 2555 ภายใต้การบริหารของโอบามา แต่เขาเป็นบุคคลที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดซึ่งมีหยั่งรากลึกในแผนกและเคยทำงานภายใต้ประธานาธิบดีของทั้งสองฝ่าย และในช่วงหลายปีของทรัมป์ เขาได้ค้นพบสิ่งที่ค่อนข้างรุนแรงเกี่ยวกับพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่เอฟบีไอชั้นนำอย่างJames ComeyและAndrew McCabeMcCabe

การพิจารณาของ Horowitz เป็นรายกรณีหมายความว่าผู้ที่หวังว่าจะมีการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับความประพฤติของผู้นำกระทรวงยุติธรรมของทรัมป์จะผิดหวัง ตามที่ David Montgomery แห่ง Washington Post เพิ่งเขียนในโปรไฟล์ที่มีการรายงานอย่างลึกซึ้ง “Merrick Garland จะไม่ส่งอาการท้องอืดของคุณ”

การสอบสวนคดีอาญา
แต่คำถามที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับวิธีที่กระทรวงยุติธรรมของ Garland จัดการกับ Trumpworld คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นกับการสอบสวนทางอาญา

ในที่นี้ ไม่มีและไม่ควรเป็นคำตอบเดียว การพิจารณาสอบสวนและเรียกเก็บเงินควรทำตามกฎหมายและข้อเท็จจริงในบางกรณี นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะพูดว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่เพราะเราไม่รู้ว่าอะไรคืออะไรและไม่ได้ถูกสอบสวนทางอาญา (เว้นแต่จะรั่วไหล) นอกจากนี้ มันอาจจะไม่เหมาะสมสำหรับ Garland ที่จะพยายามจัดการกรณีดังกล่าว — Barr ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากมายเมื่อเขาพยายามทำเช่นนั้น

ต้องบอกว่าเป็นไปได้อย่างแน่นอนที่การ์แลนด์สามารถแต่งตั้งทีมที่ระมัดระวังทางการเมืองซึ่งมีแนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงกรณีที่มีการโต้เถียงแม้ว่าข้อเท็จจริงจะเป็นข้อดีก็ตาม แต่มันกำลังเกิดขึ้น?

การสืบสวนของรัฐบาลกลางที่เป็นที่ทราบกันดีซึ่งเกิดขึ้นเหนือ Trumpworld เป็นประเด็นหนึ่งในกิจกรรมต่างประเทศของ Rudy Giuliani โพรบนี้เปิดตัวในปี 2019แต่การค้นหาบ้านและที่ทำงานของ Giuliani โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางในเดือนเมษายนนี้ทำให้เห็นชัดเจนว่าการยังมีชีวิตอยู่

จากนั้น เมื่อสัปดาห์ที่แล้วการสอบสวนที่อยู่เฉยๆ อีกเรื่องหนึ่ง หนึ่งในพันธมิตรของทรัมป์และอดีตที่ปรึกษาด้านการรณรงค์ของทรัมป์ ทอม บาร์แรค ได้เปิดเผยต่อสาธารณชนเมื่อ Barrack ถูกตั้งข้อหาทำหน้าที่เป็นตัวแทนของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์

มีรายงานว่าทั้งการสอบสวนของGiulianiและBarrackเผชิญกับการต่อต้านจากผู้ได้รับการแต่งตั้งจากกระทรวงยุติธรรมของทรัมป์เมื่อปีที่แล้ว แต่ตอนนี้ การสืบสวนทั้งสองกำลังดำเนินไปข้างหน้าภายใต้การ์แลนด์ และอย่างที่ Marcy Wheeler เขียนนี่เป็นสัญญาณที่ให้กำลังใจว่า DOJ ของ Garland จะไม่อายที่จะหลีกเลี่ยงกรณีที่มีการโต้เถียงเนื่องจากกลัวว่าจะมีความขัดแย้งทางการเมือง

ดังนั้นจึงมีการสอบสวนเชิงรุกที่เราทราบ แต่ที่ยากคือเราไม่รู้ว่าเราไม่รู้อะไร เจ้าหน้าที่อาจเลือกที่จะไม่สอบสวนเรื่องบางเรื่องโดยอาศัยการตัดสินตามข้อเท็จจริงหรือทางกฎหมายที่สมเหตุสมผล อาจมีความลังเลใจที่ขับเคลื่อนด้วยการเมือง หรืออาจมีการสอบสวนอื่น ๆ ที่ยังไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณชน

ตัวอย่างเช่น ยังไม่มีการสอบสวนของรัฐบาลกลางที่ขณะนี้เชื่อว่าทำให้โดนัลด์ ทรัมป์ เสี่ยงต่อการถูกตั้งข้อหาทางอาญาอย่างร้ายแรง มีการคาดเดากันมากมายว่าเขาอาจถูกสอบสวนทั้งเรื่องการดำเนินธุรกิจหรือความพยายามที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งในปี 2020 อัยการรัฐนิวยอร์กยื่นฟ้องอดีตอัยการและอัยการเทศมณฑลฟุลตันในจอร์เจียกำลังสอบสวนคดีหลังนี้ แต่ยังไม่มีวี่แววว่าธนาคารกลางกำลังสืบสวนอยู่เช่นกัน

นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบต่างๆที่ Barr ของกระทรวงยุติธรรมปิดหรือยืนยันปฏิเสธที่จะเปิดให้บริการในสถานที่แรก – เข้าไปในคนที่กล้าหาญสำหรับการอุดตันของความยุติธรรมลง Trump เกี่ยวกับการชำระเงินค่าปิดปากหรือเข้าไปในเจ้าหน้าที่ของคณะรัฐมนตรีเช่นเจ้าพระยาเอเลนหรือวิลเบอร์รอสส์ จนถึงตอนนี้ ยังไม่มีวี่แววว่า DOJ ของ Garland กำลังทบทวนการตัดสินใจเหล่านั้น (แม้ว่าหากเป็นเช่นนั้น พวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องรีบบอกกับสื่อ) อาจไม่เหมาะสมที่จะเปิดการตัดสินใจเหล่านั้นอีกครั้งโดยไม่มีเหตุผลที่ดี

โดยรวมแล้ว คำตอบที่ไม่น่าพอใจคือเราไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่นี่ การ์แลนด์อาจประกาศว่าเขา “จะไม่หันหลังกลับ” แต่อัยการของเขาอาจรู้สึกแตกต่างออกไป

ในไม่ช้า สหรัฐฯ อาจเผชิญกับวิกฤตผู้อพยพสองคนเกิดจากความไม่สงบในเฮติและคิวบา ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เตือนผู้อพยพล่วงหน้าว่าอย่าพยายามเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาโดยทางเรือ

รัฐมนตรีความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Alejandro Mayorkas ได้ยืนยันเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าผู้อพยพที่ถูกหน่วยยามฝั่งสหรัฐสกัดกั้นจากชายฝั่งสหรัฐจะไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศ – พวกเขาจะถูกหันหลังกลับหรือหากพวกเขาแสดงความกลัวที่จะเดินทางกลับประเทศบ้านเกิดของพวกเขา จะถูกส่งตัวกลับประเทศที่สาม ประเทศ.

“เวลาไม่เคยถูกต้องที่จะพยายามอพยพทางทะเล” Mayorkas กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อต้นเดือนนี้ “สำหรับผู้ที่เสี่ยงชีวิตในการทำเช่นนั้น ความเสี่ยงนี้ไม่คุ้มที่จะรับ ให้ฉันชัดเจน: ถ้าคุณไปทะเลคุณจะไม่มาที่สหรัฐอเมริกา”

นโยบายไม่ใช่เรื่องใหม่ ฝ่ายบริหารที่ผ่านมา ทั้งจากพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตได้ใช้แนวทางการห้ามนี้เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อพยพชาวแคริบเบียนเข้าถึงชายฝั่งสหรัฐฯ แต่ถึงแม้จะกระทำโดยอ้างว่าปกป้องผู้อพยพจากอันตรายที่แท้จริงของการเดินทางครั้งนั้นมาโดยตลอด แต่ก็ส่งผลให้ชาวเฮติจำนวนมากต้องกลับคืนสู่ภยันตรายในประเทศบ้านเกิดของตนตลอดหลายปีที่ผ่านมา และภายใต้การบริหารงานของประธานาธิบดีจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช และบิล คลินตันอ่อนระอาใจในสิ่งที่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางคนหนึ่งเรียกว่า ” ค่ายกักกัน ” ที่อ่าวกวนตานาโม ประเทศคิวบา ซึ่งพวกเขาถูกกักขังหลังจากถูกสกัดกั้นกลางทะเล

A. นาโอมิ Paik, อาจารย์ที่มหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ชิคาโกประจักษ์พยานศึกษาจากแรงงานข้ามชาติเหล่านั้นสำหรับเธอจองRightlessness: พยานหลักฐานและชดใช้ในแคมป์สหรัฐคุกตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง ดังนั้นฉันจึงโทรหาเธอเพื่อถามเธอเพิ่มเติมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ในการสกัดกั้นเรืออพยพชาวเฮติ สิ่งที่กลายเป็นของผู้อพยพที่กวนตานาโม และวิธีที่ฝ่ายบริหารของไบเดนสามารถตอบสนองความต้องการด้านมนุษยธรรมของผู้อพยพชาวเฮติที่เดินทางมาสหรัฐฯ ในวันนี้ได้ดีขึ้น

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

นิโคล นาเรีย
เราเคยเห็นสหรัฐอเมริกาสั่งห้ามผู้อพยพชาวแคริบเบียนโดยเรือมาก่อนเมื่อใด

อ. นาโอมิ ไป่ก
เราทำเช่นนี้มาเป็นเวลานานแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้อพยพชาวเฮติ นี่ไม่ใช่ความคิดใหม่ เป็นปัญหาสองพรรคที่สนับสนุนโดยทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วไบเดนจึงใช้เครื่องมือในการห้ามซึ่งได้รับการพัฒนามาอย่างดี

Is Merrick Garland letting Trump’s people off the hook?
นโยบายนี้มีต้นกำเนิดมาจากโรนัลด์เรแกน เขาเป็นตัวกลางในข้อตกลงเพื่อให้รัฐบาลเฮติยอมรับผู้เดินทางกลับและจำกัดการย้ายถิ่นระหว่างสหรัฐฯ และเฮติ ความกังวลเรื่องผู้อพยพชาวเฮติเป็นประเด็นที่มีมาช้านานในหลายฝ่าย แต่เรแกนเสริมว่างานข้ามชาติที่เราลาดตระเวนน่านน้ำสากลเพื่อจุดประสงค์เฉพาะในการขับไล่ผู้อพยพ

จอร์จเอชเพิ่มขึ้นโปรแกรมห้ามในช่วงต้นยุค 90 หลังจากการรัฐประหารกับ [เฮติประธานาธิบดี] Jean-Bertrand Aristide การรัฐประหารมุ่งเป้าไปที่กลุ่มประชาสังคมจำนวนมาก ชาวเฮติหลายหมื่นคนถูกบังคับให้ออกจากบ้าน ดังนั้นเขาจึงอนุญาตให้หน่วยยามฝั่ง [US] สั่งห้ามผู้อพยพแล้วส่งกลับ

นิโคล นาเรีย
การปฏิบัตินี้ถูกกฎหมายหรือไม่?

อ. นาโอมิ ไป่ก
ความชอบธรรมของ [นโยบายของบุช] ถูกท้าทายในศาล เป็นคดีต่อเนื่อง 3 คดีที่ผู้สนับสนุนการอพยพชาวเฮติยื่นฟ้องต่อรัฐของสหรัฐฯ ฐานส่งพวกเขากลับทันทีและให้กักขังที่กวนตานาโมโดยไม่มีกำหนด คดีเหล่านี้ไปถึงศาลฎีกาซึ่งตัดสินว่าอยู่ในอำนาจของประธานาธิบดี

เป็นการละเมิดหลักการไม่ส่งคืนในกฎหมายว่าด้วยผู้ลี้ภัยระหว่างประเทศ นอกจากนี้ยังเป็นการละเมิดกฎหมายว่าด้วยน่านน้ำสากลด้วย เพราะโดยพื้นฐานแล้วเราใช้น่านน้ำสากลเป็นพรมแดนและดูแลราวกับว่าเป็นประเทศสหรัฐอเมริกา

นิโคล นาเรีย
ฉันรู้ว่าคุณเขียนเกี่ยวกับการคุมขังที่กวนตานาโม คุณช่วยอธิบายว่าเงื่อนไขเป็นอย่างไร?

อ. นาโอมิ ไป่ก
ค่ายที่จุดสูงสุดมีผู้อพยพหลายหมื่นคน เป็นสถาปัตยกรรมชั่วคราวและข้อกำหนดสำหรับผู้อพยพ คุณมีเต๊นท์ขนาดใหญ่ตั้งไว้ที่สนามบินนี้ซึ่งไม่มีการเคลื่อนไหวแล้ว แต่เมื่อมีคนมามากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขาไม่มีแม้กระทั่งเตียงเด็กอ่อน พวกเขากำลังนอนอยู่บนกระดาษแข็งและเสบียงอาหารก็เบาบาง

มีระบบราชการเฉพาะกิจขนาดใหญ่ที่จัดการโดยกองทัพสหรัฐเป็นหลัก แต่ยังต้องเกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองและนักแปลเพื่ออำนวยความสะดวกในการสัมภาษณ์ [สำหรับการคุ้มครองที่อาจเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา] และจับคู่ผู้ที่ผ่านการสัมภาษณ์กับสมาชิกในครอบครัวในสหรัฐอเมริกา

แต่มีอีกค่ายหนึ่งที่เล็กกว่ามากซึ่งมีผู้ต้องขังหลายร้อยคนที่ไม่สามารถกลับไปเฮติตามกฎหมายระหว่างประเทศได้เพราะพวกเขาผ่านการสัมภาษณ์เรื่องลี้ภัย แต่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าประเทศสหรัฐอเมริกาเพราะบางคนหรือ สมาชิกในครอบครัวของพวกเขาพบว่าติดเชื้อเอชไอวี

แทนที่จะอยู่ใต้เต๊นท์ขนาดใหญ่เหล่านี้ พวกเขามีกระท่อม แต่ไม่มีกระจกที่หน้าต่าง ไม่มีฉากกั้นสำหรับห้องเพื่อความเป็นส่วนตัว พวกเขาสัมผัสกับสภาพอากาศและองค์ประกอบต่างๆ อาหารแย่มากจริงๆ แรงงานข้ามชาติบางคนจะพูดถึงการเน่าเสียของอาหารและมีตัวหนอนอยู่ด้วย

คนเหล่านี้ติดอยู่ที่กวนตานาโมเป็นเวลาหลายปี รอให้คดีในศาลดำเนินไปในศาล พวกเขาให้ความหวังกับประธานาธิบดีบิล คลินตันเป็นอย่างมาก เพราะในระหว่างการหาเสียง เขาบอกว่าเขาจะปล่อยพวกเขาไป นั่นเป็นรอยเปื้อนที่แย่มากในสหรัฐอเมริกา

และเมื่อเขาได้รับเลือกเขาไม่ได้ทำอะไรเลย ทางออกเดียวที่พวกเขาเสนอคือกลับไปที่เฮติ พวกเขาทั้งหมดมีความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตหากพวกเขากลับมา ดังนั้นจึงไม่มีทางเลือกเลยจริงๆ

เกิดอะไรขึ้นกับชาวเฮติที่ถูกคุมขังที่นั่นในที่สุด ผู้อพยพส่วนใหญ่ที่เดินทางผ่านกวนตานาโมถูกส่งกลับไปยังเฮติ เปอร์เซ็นต์ที่น้อยกว่ามากสามารถถูกคุมขังในสหรัฐอเมริกาได้เพราะพวกเขาผ่านการสัมภาษณ์เรื่องลี้ภัย

คดีในศาลที่ท้าทายการกักขังอย่างไม่มีกำหนดที่กวนตานาโมนั้นประสบความสำเร็จในระดับศาลแขวง ผู้พิพากษาตัดสินให้สนับสนุนผู้อพยพโดยพื้นฐานแล้วบอกว่ารัฐบาลสหรัฐฯ จะต้องทำให้ค่ายน่าอยู่ — ให้การดูแลสุขภาพที่แท้จริง ที่อยู่อาศัยจริง การศึกษา — หรือพวกเขาต้องปล่อยผู้อพยพไปที่ใดก็ได้ยกเว้นเฮติ ดังนั้น [ฝ่ายบริหารของคลินตัน] จึงตัดสินใจปล่อยผู้อพยพไปยังสหรัฐอเมริกาเพราะไม่มีประเทศที่สามที่ต้องการรับพวกเขา

สหรัฐฯ จะสามารถใช้กวนตานาโมเป็นค่ายกักกันผู้อพยพได้อีกหรือไม่ กรณีดังกล่าวทำให้รัฐบาลคลินตันปิดบังทางการเมืองเพื่อให้ผู้อพยพชาวเฮติเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา แต่กระทรวงยุติธรรมยังขู่ว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวต่อศาลที่สูงขึ้น ซึ่งอาจทำให้ [ทนายความของผู้อพยพย้ายถิ่น] สูญเสียและปล่อยให้ลูกความทั้งหมดถูกคุมขังตลอดระยะเวลาของการอุทธรณ์

ดังนั้นพวกเขาจึงทำข้อตกลง รัฐบาลสหรัฐกล่าวว่า “เราจะปล่อยให้ผู้อพยพเหล่านี้เข้ามา แต่เราต้องการที่จะรักษาความยืดหยุ่นไว้บ้าง เราไม่ต้องการให้คำตัดสินของศาลล่างมีแบบอย่างใดๆ เราเลยละทิ้งความเคยชินเสียแล้ว”

และนั่นคือคดีในศาลที่สำคัญมากในแง่ของการคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นที่กวนตานาโมในขณะนี้ บันทึกการทรมานที่เปิดใช้งานการใช้กวนตานาโม [เพื่อกักขังผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายหลังเหตุการณ์ 9/11] อ้างถึงกรณีนั้นและกล่าวว่าเนื่องจากแบบอย่างถูกละทิ้ง ไซต์นี้จึงสามารถใช้สำหรับการกักขังไม่มีกำหนด

มีแผนฉุกเฉินเกี่ยวกับการมีค่ายอพยพที่กวนตานาโม ดังนั้นจึงอยู่ในกล่องเครื่องมือของสหรัฐอเมริกาสำหรับการจัดการการย้ายข้อมูลเสมอ ฝ่ายบริหารของไบเดนจะทำได้ดีกว่านี้ได้อย่างไรเมื่อพูดถึงผู้อพยพชาวเฮติ?

นี่เป็นคำถามที่ใหญ่กว่าเกี่ยวกับการอพยพทั้งหมด Royal Online Casino ไม่ใช่แค่สำหรับผู้อพยพที่เดินทางทางทะเลหรือผู้ขอลี้ภัยจากแคริบเบียนเท่านั้น เราในฐานะประเทศหนึ่งต้องรับผิดชอบต่อการสร้างเงื่อนไขเหล่านั้นที่บังคับให้ผู้คนย้ายออกจากบ้านเกิดของพวกเขา

ดังนั้น สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าจะมีเหตุผลที่สุดที่จะไม่ยึดระบบนี้จากการกักขัง การควบคุมทางสังคม และการกีดกัน ฉันคิดว่านโยบายที่กดขี่ที่สุดในนโยบายการย้ายถิ่นของสหรัฐฯ ในปัจจุบันได้รับการคิดค้นขึ้นเพื่อต่อต้านผู้อพยพชาวเฮติ เช่น [การขยายการควบคุมการย้ายถิ่นนอกเหนือ] พื้นที่ในอาณาเขตของสหรัฐฯ

ตอนนี้เราทำสิ่งนี้กับเม็กซิโกและกับอเมริกากลาง โดยจ่ายเงินให้รัฐบาลอื่นๆ ดำเนินการจำกัดพรมแดนเพื่อเรา และที่น่าหนักใจที่สุดคือมันเติบโตและแพร่กระจายไปไกลกว่าสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น ดูนโยบายของออสเตรเลียหรือของยุโรปในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน

เราต้องขจัดความคิดที่ว่าแรงงานข้ามชาติเป็นปัญหาที่ต้องถูกควบคุมและขับไล่ Royal Online Casino และให้นึกถึงผู้ย้ายถิ่นในฐานะคนที่กำลังจะจากไปเพราะสิ่งที่เราได้ทำไปที่พวกเขาอาศัยอยู่

คุณพูดถึงในหนังสือของคุณเกี่ยวกับลัทธิจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯ ว่าเป็นรากเหง้าของความไม่มั่นคงและการอพยพออกนอกประเทศของเฮติ คุณช่วยอธิบายสิ่งที่คุณหมายถึงสิ่งนั้นได้ไหม

คุณต้องกลับไปเกิดเป็นประเทศเฮติโดยสิ้นเชิง ชาตินี้ถือกำเนิดจากการจลาจลของทาสที่ต่อต้านเจ้านายของตน กับอาณานิคมที่ร่ำรวยที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศจักรวรรดิที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกในขณะนั้น [ฝรั่งเศส] นั่นเป็นเรื่องที่น่าสะพรึงกลัวสำหรับประเทศที่พึ่งพาเศรษฐกิจทาส รวมทั้งสหรัฐอเมริกาด้วย

ผู้คนพูดถึงการชดใช้ค่าเสียหายของเฮติต่อฝรั่งเศส [ซึ่งหลังจากการปฏิวัติเฮติ ฝรั่งเศสบังคับให้เฮติจ่ายเงิน 150 ล้านฟรังก์เพื่อชดเชยการสูญเสียรายได้ของทาส เพื่อแลกกับการยอมรับของฝรั่งเศสเกี่ยวกับเอกราชของอดีตอาณานิคม] และว่าหนี้นั้นเป็นอย่างไร ได้รับการจัดการและการระดมทุนผ่านธนาคารต่างประเทศและสหรัฐอเมริกา

ดังนั้นเราจึงเป็นหนี้เฮติจริง ๆ ที่ได้คุกเข่าให้ประเทศเล็ก ๆ แห่งนี้ตั้งแต่เริ่มแรก เศรษฐกิจ และการเมือง คุณต้องนึกถึงการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ ในเฮติ รวมถึงการยึดครองทางทหารของเราในต้นศตวรรษที่ 20 เราสนับสนุนระบอบเผด็จการแล้วบ่อนทำลายระบอบประชาธิปไตยที่พยายามยืนหยัดต่อสู้กับสหรัฐฯ เรามีนโยบายทางเศรษฐกิจที่สกัดออกมาได้ดีมาก

เราต้องคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในขอบเขตที่ยาวนานว่าไม่ใช่แค่สหรัฐอเมริกา แต่โลกส่วนใหญ่ได้ขับไล่ประเทศนี้ออกไปและสร้างเงื่อนไขที่เฮติเป็นประเทศที่ยากจนที่สุดในซีกโลกตะวันตก

สมัคร SBOBET บาคาร่า SA GAMING สมัครบอลสเต็ป2 ยิงปลา

สมัคร SBOBET บาคาร่า SA GAMING รายรับจากการเล่นเกมใน North Las Vegas ลดลง 17.81% ในเดือนสิงหาคมเป็น 18.1 ล้านดอลลาร์และลดลง 6.3% สู่ 284.7 ล้านดอลลาร์ในช่วง 12 เดือนที่ผ่านมาสิ้นสุดวันที่ 31 ส.ค.

Peter Bernhard ประธานคณะกรรมาธิการถาม Friel ว่า “มีอะไรในช่วงหกสัปดาห์ที่ผ่านมาหรือประมาณนั้น” ที่ทำให้บริษัทต้องปรับประมาณการหรือแจ้งข้อกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามเงื่อนไขหนี้สินสำหรับอสังหาริมทรัพย์

“ในแง่ของพันธสัญญา เราไม่รู้จริงๆ” Friel กล่าว “คงต้องรอดูกันต่อไปว่าอสังหาฯ จะเปิดอย่างไร”

Aliante Station เป็นการร่วมทุน 50-50 ครั้งที่ห้าระหว่าง Station Casinos และ Greenspun Corp.

โครงสร้างทางการเงินและการจัดการคล้ายกับ Green Valley Ranch Resort ที่มี Station Casinos เก็บค่าธรรมเนียมการจัดการ 2% ของรายได้ของที่พักและ 5% ของกระแสเงินสด

อย่างไรก็ตาม หนี้เกือบ 400 ล้านดอลลาร์ที่สถานี Aliante Station จะเปิดขึ้นจะถูกนำไปใช้ในทรัพย์สินและไม่ได้เพิ่มภาระหนี้ปัจจุบันของ Station Casinos มูลค่า 5.3 พันล้านดอลลาร์

หากกระแสเงินสดของทรัพย์สินไม่เป็นไปตามเงื่อนไขการธนาคาร ห้างหุ้นส่วนสามารถบริจาคเงินสดเพื่อชดเชยการขาดแคลนได้ Friel กล่าว

Station Casinos เป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์อีกสองแห่งใน North Las Vegas, Texas Station และ Fiesta Rancho รวมถึงสถานี Santa Fe ซึ่งอยู่นอกเขตเมือง

เจ้าหน้าที่ของบริษัทกล่าวว่าอสังหาริมทรัพย์แห่งใหม่นี้คาดว่าจะดึงดูดลูกค้าจากทรัพย์สินที่มีอยู่ในช่วงสองสามเดือนแรก

Joe Hasson ผู้จัดการทั่วไปของ Aliante บอกกับหน่วยงานกำกับดูแลว่า ประชากรรอบๆ ที่พักใหม่จะมีจำนวนใกล้เคียงกับพื้นที่รอบๆ Green Valley Ranch Resort ในช่วงปลายปี 2544 เมื่อมีผู้คน 100,000 คนอาศัยอยู่ภายในรัศมี 3 ไมล์ และ 250,000 คนภายในรัศมี 5 ไมล์

อย่างไรก็ตาม พื้นที่ดังกล่าวได้รับผลกระทบจากการยึดสังหาริมทรัพย์สูง โดยมีบ้าน 10 หลังในรหัสไปรษณีย์ 89084 ของโรงแรมคาสิโน ถูกยึดระหว่าง 3 ต.ค. ถึง 8 ต.ค. ตามข้อมูลของ Blockshopper.com บริการข้อมูลอสังหาริมทรัพย์ในชิคาโก

ความคล้ายคลึงกันระหว่างคุณสมบัติทั้งสองตอนเปิดไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น Green Valley Ranch Resort เปิดให้บริการด้วยห้องพักโรงแรม 201 ห้อง 2,212 สล็อต และเกมโต๊ะ 49 เกม Aliante เปิดให้บริการด้วยห้องพักโรงแรม 202 ห้อง, 2,554 สล็อตและเกมโต๊ะ 40 เกม

คาสิโนสถานีปฏิเสธที่จะเปิดเผยการคาดการณ์สำหรับรายได้และกระแสเงินสดสำหรับทรัพย์สินใหม่

และบริษัทจะไม่พูดว่าหากคาดว่าจะเก็บเกี่ยวสิ่งใดๆ ที่ใกล้เคียงกับค่าธรรมเนียมการจัดการ 4.6 ล้านดอลลาร์ที่บริษัทรับรู้ในปีแรกของการดำเนินงานอสังหาริมทรัพย์ของเฮนเดอร์สัน

“ฉันเดาว่านั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาเรียกธุรกิจว่าการพนัน” แบร์นฮาร์ดกล่าว นิวยอร์ก, นิวยอร์ก – หุ้นของผู้ประกอบธุรกิจคาสิโนบางรายร่วงลงสู่ระดับต่ำสุดใหม่เมื่อวันพฤหัสบดี เนื่องจากภาคส่วนต่างๆ สั่นคลอนจากความวิตกกังวลของนักลงทุนเกี่ยวกับเศรษฐกิจที่อ่อนตัว และนักวิเคราะห์กล่าวว่าความเข้มข้นที่เข้มข้นของลาสเวกัสของ MGM Mirage ทำให้มันเปราะบาง

ราคาหุ้นของ Las Vegas Sands Corp. ตกลงมาอยู่ที่ 8.21 ดอลลาร์ในวันเดียวกับที่หนังสือพิมพ์เพนซิลเวเนียรายงานว่าบริษัทกำลังชะลอการก่อสร้างรีสอร์ทมูลค่า 675 ล้านดอลลาร์บนที่ตั้งของโรงถลุงเหล็กเก่าแก่ในเมืองเบธเลเฮม รัฐเพนซิลเวเนีย รายงานของ The Morning Call of Lehigh Valley รายงาน ส่วนประกอบการขายปลีกของ Sands Casino Bethlehem กำลังดิ้นรนเพื่อหาผู้เช่า

Ron Reese โฆษกของ Las Vegas Sands Corp. กล่าวว่าส่วนของคาสิโนของโครงการและส่วนประกอบการค้าปลีก การรับประทานอาหารและความบันเทิงมีกำหนดเปิดให้บริการในเดือนมิถุนายน เขากล่าวว่าแผนนี้เป็นการเปิดโครงการเป็นระยะเสมอ รีสจะไม่พูดถึงการเก็งกำไรจากแหล่งที่มาที่ไม่ระบุชื่อของบทความ

Las Vegas Sands ร่วงลง 3.50 ดอลลาร์ หรือ 29.89% ในตลาดหุ้นนิวยอร์ก หลังจากทำกำไรได้เล็กน้อยจากระดับต่ำสุดตลอดกาลที่ 8.09 ดอลลาร์

ในการซื้อขายช่วงบ่าย สมัคร SBOBET ตลาดในวงกว้างผันผวนเมื่อความคิดเติบโตขึ้นบนถนนที่ว่าเศรษฐกิจอยู่ในภาวะถดถอยหรือมุ่งหน้าไปสู่ภาวะเศรษฐกิจถดถอย แม้ว่ารัฐบาลจะพยายามบรรเทาทุกข์และค่อยๆ ปรับตัวดีขึ้นในตลาดสินเชื่อโลก

ภาคคาสิโนพร้อมกับอุตสาหกรรมอื่น ๆ ถูกบีบเนื่องจากผู้บริโภคควบคุมการใช้จ่ายเนื่องจากการชะลอตัวของที่อยู่อาศัยอย่างต่อเนื่อง เครดิตที่กัดเซาะและต้นทุนอาหารที่เพิ่มขึ้น

ในขณะเดียวกัน Nicholas Danna IV แห่ง Sterne Agee & Leach Inc. เริ่มการรายงานข่าวของ MGM Mirage ด้วยคะแนน “ถือ” และราคาเป้าหมาย 11 ดอลลาร์ นักวิเคราะห์เตือนว่าการพึ่งพา MGM ในลาสเวกัสโดยมีรายได้มากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์อยู่ใกล้ Strip ทำให้ผู้ประกอบการคาสิโนอยู่ในจุดที่ยากลำบาก “ในช่วงระยะเวลาของอุปทานที่เพิ่มขึ้นและความต้องการที่ลดลง”

Danna ยังเตือนด้วยว่าโครงการ CityCenter มูลค่า 9.2 พันล้านดอลลาร์ของ MGM ซึ่งจะเปิดตัวในลาสเวกัสในช่วงปลายปีหน้า ค่อนข้างเป็นเครื่องหมายคำถาม เนื่องจากผลตอบแทนไม่แน่นอน และความซับซ้อนอาจขัดขวางคุณสมบัติบางอย่างของบริษัทในลาสเวกัสที่มีอยู่

เมื่อวันพุธ ฟิทช์เรทติ้งส์ปรับลดรุ่น MGM Mirage เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการจัดหาเงินทุนของ CityCenter

หุ้นเอ็มจีเอ็ม มิราจ ร่วง 1.59 ดอลลาร์ หรือ 12.78% ปิดที่ 10.85 ดอลลาร์ สต็อกแตะระดับต่ำสุดในรอบกว่าเจ็ดปีที่ 9.75 ดอลลาร์ในช่วงก่อนหน้านี้

ที่อื่นๆ ในภาคส่วนนี้ หุ้นของ Wynn Resorts Ltd. ร่วงลง $4 หรือ 8.63% สู่ $42.38 ในตลาด Nasdaq National หุ้นร่วงลงสู่ระดับ 39.32 ดอลลาร์ก่อนหน้านี้ ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดในรอบหลายปี Boyd Gaming Corp. ปิดที่ 4.20 ดอลลาร์ในตลาดหุ้นนิวยอร์ก ลดลง 65 เซนต์หรือ 13.40 เปอร์เซ็นต์

ดับลิน ไอร์แลนด์ — (PRESS RELEASE) — วันนี้ paddypowerpoker.com เปิดตัวโปรโมชั่น Irish Open ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา นั่นคือผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวมูลค่า 100,000 ยูโร paddypowerpoker.com รอบคัดเลือกทั้งหมดสำหรับ Irish Open 2009 จะมีสิทธิ์เข้าร่วม และผู้เล่นที่กลายเป็น ‘Sole Survivor’ โดยอยู่ได้นานกว่ารอบคัดเลือก paddypowerpoker.com อื่น ๆ ในการแข่งขันจะได้รับรางวัลมูลค่า 100,000 ยูโร

ไอริช โอเพ่น 2009 ซึ่งเป็นทัวร์นาเมนต์ที่ดำเนินมายาวนานที่สุดของยุโรปจะจัดขึ้นในวันที่ 9 ถึง 13 เมษายน พ.ศ. 2552 การซื้อเข้านั้นตั้งไว้ที่ 3,200 ยูโร + 300 ยูโร โดยมีรายการซูเปอร์แซทเทิลไลท์สำหรับวันที่ 9 เมษายน

“เราพยายามเสนอสิ่งพิเศษให้กับผู้ผ่านเข้ารอบเพื่อให้อยู่ได้นานกว่าคู่แข่ง และปีนี้จะไม่ทำให้ผิดหวังอย่างแน่นอน” Paddy Power ผู้จัดการฝ่ายสื่อสารของ paddypowerpoker.com กล่าว “แพ็คเกจ 100,000 ยูโรจะเพิ่มเติมจากเงินรางวัลที่พวกเขาได้รับในงานนี้ ดังนั้นมันจะเป็นโชคลาภอย่างแท้จริงสำหรับผู้ผ่านเข้ารอบคัดเลือกคนใดก็ตามที่อยู่ในเกมนานพอที่จะเป็นผู้รอดชีวิตเพียงคนเดียวของเรา!”

รอบคัดเลือกมีกำหนดที่ paddypowerpoker.com ตั้งแต่วันที่ 26 ตุลาคม โดยมีกำหนดการเพิ่มเติมในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน

paddypowerpoker.com ไอริช โอเพ่น 2009

วันที่: 9 – 13 เมษายน 2552

ซื้อเข้า: €3,200 + €300

ความจุ: ผู้เล่น 800 คน D WING, Minnesota — (PRESS RELEASE) — Treasure Island Resort & Casinoยินดีที่จะต้อนรับ Mark Dunn เป็นผู้อำนวยการฝ่ายบริการต้อนรับคนใหม่ ด้วยประสบการณ์ด้านการบริการมากกว่า 30 ปี Dunn ได้ดำรงตำแหน่งในรีสอร์ทหลายแห่งทั่วประเทศรวมถึง Meskwaki Bingo Casino Hotel ในไอโอวา
ในฐานะผู้อำนวยการฝ่ายบริการ ดันน์ดูแลโรงแรมและบริการอาหารและเครื่องดื่มของ Treasure Island ตลอดจนทีมขาย ศูนย์การประชุม และ Spirit of the Water

Dunn ขึ้นเครื่องในช่วงสุดท้ายของโครงการเพิ่มมูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงห้องพักในโรงแรมอีก 280 ห้อง Island Xtreme Bowl และศูนย์จัดงานและการประชุม Dunn กล่าวว่า “ฉันได้ผ่านการเพิ่มที่พักมาหลายครั้งแล้ว และเชื่อมั่นว่าระดับใหม่ของการบริการและคุณภาพของแขกควรตรงกับพื้นที่ที่น่าตื่นตาตื่นใจที่เรามีให้แขกของเรา” Dunn อธิบาย

ในขณะที่ Treasure Island ได้รับการโหวตให้เป็นคาสิโนที่ชื่นชอบของมินนิโซตาเป็นปีที่เจ็ดติดต่อกัน สิ่งสำคัญของ Dunn ที่จะได้รับการยอมรับอีกครั้งในปีหน้าด้วยการเสริมประสบการณ์ของแขกทุกคนที่ Treasure Island “ด้วยห้องพักในโรงแรม 480 ห้อง ร้านอาหาร 6 แห่ง บาร์ 5 แห่ง และสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการเล่นเกมและความบันเทิงที่ดีที่สุดในมิดเวสต์ ทำให้ Treasure Island เป็นจุดหมายปลายทางของรีสอร์ทที่มีเอกลักษณ์อย่างแท้จริง

นอกจากจะได้รับเลือกให้เป็นคาสิโนที่ชื่นชอบของมินนิโซตาโดยผู้อ่าน Midwest Gaming & Travel แล้ว Treasure Island ยังได้รับรางวัลโรงแรมคาสิโนที่ชื่นชอบ, วิดีโอโป๊กเกอร์ที่ดีที่สุด, พื้นที่จำกัดสูงสุดที่ดีที่สุด, ห้องพักในโรงแรมที่สะดวกสบายที่สุด, สิ่งอำนวยความสะดวกในโรงแรมที่ดีที่สุด, บรรยากาศโรงแรมที่ดีที่สุด, กิจกรรมนันทนาการใกล้เคียงที่ดีที่สุด , แพ็คเกจบิงโกที่ดีที่สุดและบิงโกล่วงหน้าที่ดีที่สุด

เกี่ยวกับเกาะมหาสมบัติ

Treasure Island Resort & Casino เป็นรีสอร์ทคาสิโนแห่งเดียวในมินนิโซตาตอนใต้และเป็นสถานที่แห่งเดียวที่ตั้งอยู่ริมฝั่งแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ Treasure Island มีสล็อตมากกว่า 2,500 สล็อต, โต๊ะแบล็คแจ็ค 42 ตัว, เกมคาร์นิวัลหกเกม, ห้องโป๊กเกอร์ 10 โต๊ะ และห้องโถงบิงโกเดิมพันสูง 500 ที่นั่งทั้งหมดในคาสิโนธีมแคริบเบียน

TLANTIC CITY, New Jersey — (PRESS RELEASE) — Ventriloquist นักร้อง นักแสดงตลกและอิมเพรสชั่นนิสม์ผู้มีชื่อเสียง Terry Fator พร้อมด้วย “เพื่อน” ของเขาจะแสดงในโรงละคร Xanadu ที่ Trump Taj Mahal ในวันศุกร์ที่ 21 พฤศจิกายน เวลา 9 โมงเช้า และวันเสาร์ที่ 22 พฤศจิกายน เวลา 20.00 น. ประตูจะเปิดก่อนเวลาแสดงในแต่ละคืน 1 ชั่วโมง
Terry Fator ชนะใจอเมริกาเมื่อเขาได้รับเลือกให้เป็นผู้ชนะรางวัล America’s Got Talent 2007 1 ล้านเหรียญทาง NBC-TV แม้ว่าเขาจะใช้เวลาเกือบ 32 ปีในการเป็น “ความรู้สึกข้ามคืน” การตัดสินใจครั้งสำคัญของเขาในการผสมผสานทักษะอันน่าทึ่งของเขาเข้ากับความสามารถอันน่าทึ่งในการเลียนแบบนักร้องที่มีชื่อเสียงซึ่งได้รับชัยชนะเหนือกรรมการและแฟน ๆ นับล้านที่โหวตให้เขา

ฟาเตอร์อาจเป็นผู้ให้ความบันเทิงคนแรกที่ผสมผสานศิลปะการพากย์เสียงกับการแสดงความประทับใจของเหล่าคนดัง หุ่นเชิดของเขา รวมถึง Cowboy Walter, Emma Taylor และ Winston the Impersonating Turtle แสดงสไตล์การร้องเพลงของกลุ่มดาราที่ผสมผสานกันอย่างง่ายดาย เช่น Tony Bennett, Elvis, Maroon 5, Garth Brooks, Nat King Cole และ Natalie Cole, Roy Orbison, Etta James, Gnarls Barkley, James Blunt, Brooks & Dunn, Louis Armstrong และแม้แต่ Kermit The Frog

ชาวดัลลัสมีผลงานโดดเด่นในฤดูกาลปัจจุบันของ America’s Got Talent ซึ่งออกอากาศทาง NBC-TV ในวันอังคาร Cecile Frot-Coutaz โปรดิวเซอร์ของรายการกล่าว ความสำเร็จของ Terry “เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความสามารถของเขาในฐานะผู้ให้ความบันเทิงอย่างแท้จริง และได้ยกระดับมาตรฐานสำหรับซีซัน 3 ที่กำลังจะมาถึง”

เขาได้แสดงใน The Oprah Winfrey Show และการแสดงในฝันตลอดกาลของเขาใน The Late Show With David Letterman เขาถูกเรียกว่า “หนึ่งในผู้ให้ความบันเทิงที่ดีที่สุดในโลก” โดย Simon Cowell ผู้สร้างและผู้อำนวยการสร้าง America’s Got Talent

หลังจากประกอบอาชีพการแสดงตามธรรมเนียมในวงการบันเทิงมาเป็นเวลา 15 ปีแล้ว ในปีพ.ศ. 2544 เขาจึงตัดสินใจทำตามความฝันในการล้อเลียนและการพากย์เสียง ฟาเตอร์เชื่อว่าเขาเป็นนักเล่นกลลวงตาที่มีหุ่นกระบอก และนักแสดงหุ่นกระบอกดั้งเดิมทั้งเจ็ดของเขานั้นค่อนข้างมีเอกลักษณ์

ก่อนที่เขาจะได้รับชัยชนะในรายการ America’s Got Talent ฟาเตอร์ได้ร่วมแสดงบนเวทีกับ Reba McEntire, Garth Brooks, Neal McCoy, Styx และได้แสดงให้กับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดบางแห่งในสหรัฐอเมริกา ได้แก่ General Motors, AT&T, Midas Muffler เป็นต้น

ตั๋วสำหรับ Terry Fator ที่ Trump Taj Mahal มีราคาอยู่ที่ 149 ดอลลาร์, 55 ดอลลาร์สหรัฐฯ และ 39.50 ดอลลาร์ ตั๋ววีไอพีมูลค่า $149 รวม “พบปะและทักทาย” พร้อมโอกาสในการถ่ายภาพและรูปถ่ายพร้อมลายเซ็น

เกี่ยวกับทรัมป์ ทัชมาฮาล

ทรัมป์ทัชมาฮาลได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในจุดหมายปลายทางการเล่นเกมที่น่าตื่นเต้นและมั่งคั่งที่สุดของอเมริกา ด้วยการเพิ่มอาคารประธานทาวเวอร์ ซึ่งเป็นอาคารโรงแรมใหม่เอี่ยมมูลค่า 255 ล้านดอลลาร์ มีห้องพัก 782 ห้อง ทรัมป์ ทัชมาฮาลภูมิใจนำเสนอพื้นคาสิโนที่ได้รับการปรับปรุงใหม่และ 1,250 ห้องพักในโรงแรมและห้องสวีทที่เพิ่งตกแต่งใหม่ในทาจทาวเวอร์

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา บาคาร่า SA GAMING นักลงทุนที่คิดว่า MGM Mirage ไม่สามารถซื้อขายได้ต่ำกว่า 20 ดอลลาร์ต่อหุ้นเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนได้รับความประหลาดใจที่น่ารังเกียจอีกครั้งในวันนี้ เมื่อหน่วยงานจัดอันดับความน่าเชื่อถือ Fitch Ratings ได้ออกมุมมองที่เป็นลบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับบริษัท

เอ็มจีเอ็ม มิราจทำหน้าที่เป็นเสมือนระฆังสำหรับเดอะสตริป ซึ่งเป็นเจ้าของรีสอร์ทขนาดใหญ่ 10 แห่งหรือเกือบครึ่งบนลาสเวกัสบูเลอวาร์ด

เอ็มจีเอ็ม มิราจร่วงลง 14% ในวันนี้ โดยแตะระดับต่ำสุดใหม่ที่ 12.44 ดอลลาร์ต่อหุ้น หุ้นลดลงเกือบ 85% จนถึงปีนี้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ดูเหมือนว่าภาวะถดถอยของเกมยังไม่ถึงจุดต่ำสุด

Michael Paladino นักวิเคราะห์ของ Fitch กล่าวว่า “ความเสี่ยงในการรีไฟแนนซ์ของ MGM นั้นสูงมาก เนื่องจากยังคงพยายามหาแหล่งเงินทุนเพิ่มเติมจาก CityCenter ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องรีไฟแนนซ์หนี้จำนวน 1.28 พันล้านดอลลาร์ในอีก 12 เดือนข้างหน้า

แม้จะดูเหมือนชัดเจนเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน รายงานดังกล่าวก็บอกมากขึ้นเกี่ยวกับข่าวร้ายที่จะมาถึง: เศรษฐกิจการท่องเที่ยวยังคงถดถอยในลาสเวกัส โดยแนวโน้มไตรมาสที่สาม “แย่กว่าอย่างเห็นได้ชัด” มากกว่ารายได้สองไตรมาสแรกที่รายงานโดยบริษัท และไตรมาสในอนาคตมีแนวโน้มที่จะยังคงอ่อนแอในลาสเวกัส รายงานกล่าว

นอกจากเงินสดสำรองขนาดใหญ่ของตัวเองแล้ว MGM Mirage ยังมีอาวุธลับสองชนิดเพื่อป้องกันไม่ให้มีการปรับโครงสร้างใหม่

ในสัปดาห์นี้ เคิร์ก เคอร์โคเรียน ผู้ทำข้อตกลงมหาเศรษฐี ซึ่งเป็นเจ้าของ 54% ของ MGM Mirage ผ่านบริษัทการลงทุน Tracinda Corp. ของเขาได้ขายหุ้นใน Ford Motor Co. และระบุว่าเขาอาจทิ้งหุ้น Ford ทั้งหมดของเขาและจัดสรรเงินทุนใหม่ให้กับอุตสาหกรรมอื่น รวมทั้งการเล่นเกม

ในขณะที่อุตสาหกรรมยานยนต์มีปัญหาพื้นฐาน อุตสาหกรรมเกม และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง MGM Mirage เป็นธุรกิจที่แข็งแกร่งที่ต้องผ่านการแก้ไขคร่าวๆ Kerkorian ดูเหมือนจะพูด

ไม่ว่าจะเป็น Kerkorian หรือ Dubai World ซึ่งเป็นเจ้าของหุ้น MGM Mirage 9.4% และครึ่งหนึ่งของการร่วมทุน CityCenter กับ MGM Mirage สามารถระดมเงินสดเพื่อชำระหนี้ Paladino กล่าวในรายงานของเขา

ลอนดอน, อังกฤษ — (PRESS RELEASE) — Rakerz.com ไซต์ผู้ให้บริการ rakeback ที่จัดตั้งขึ้น ได้เปิดตัวอีกครั้งเป็นไซต์ใหม่ที่เน้นสมาชิกมากขึ้น เวอร์ชันแรกของ rakerz.com ทุ่มเทเพื่อมอบข้อเสนอและคุณสมบัติพื้นฐานที่สุดสำหรับผู้เยี่ยมชม สิ่งที่ทำได้ดีมากและประสบความสำเร็จอย่างมาก

ไซต์ใหม่นี้ได้รับการปรับปรุงใหม่ทั้งหมด และยังคงให้ฟังก์ชันพื้นฐานที่เหมือนกันและดีเท่าเดิม แต่จะยังให้สมาชิกทุกคนมีอินเทอร์เฟซที่ง่ายกว่ามาก พร้อมด้วยคุณสมบัติอื่นๆ อีกมากมาย เช่น ระบบสถิติรายวันอัตโนมัติแบบใหม่ และฟีเจอร์การเลือกห้องที่ได้รับการปรับปรุงและคู่มือการสมัครใช้งาน

ข้อตกลงใหม่รวมถึงข้อตกลงการคืนเงิน 50% ที่ Fat Bet Poker ซึ่งเป็นข้อตกลงระดับพรีเมียมในระดับที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงจากข้อเสนอปกติ 20-30% เมื่อคุณเล่นที่ FatBet Poker คุณจะได้รับเงินเกือบสองเท่าของเงินสำหรับการเล่นเดียวกัน เหมือนกับว่าคุณเล่นบนเว็บไซต์อื่น ๆ เช่น Cake Poker หรือ Absolute Poker

ผู้ที่คลั่งไคล้สถิติจะพึงพอใจกับระบบสถิติที่อัปเดตและใหม่พร้อมมุมมองโดยละเอียดของเรคและค่าธรรมเนียมใดๆ และวิธีคำนวณเงินคืนสำหรับวันใดโดยเฉพาะ ภาพรวมที่ดีกว่ามากสำหรับการจ่ายเงินคืนที่ผ่านมายังมีอยู่

อุตสาหกรรม rakeback กำลังเฟื่องฟู ห้องจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ เสนอข้อเสนอ rakeback ให้กับผู้เล่นของพวกเขาเนื่องจากความต้องการ rakeback เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว Rakerz.com ให้ rakeback แก่เว็บไซต์ยอดนิยมทั้งหมด เช่น สุดยอด betrakeback, rakeback โป๊กเกอร์แน่นอน และ rakeback เต็มเอียง ผู้เล่นที่ไม่ต้องการริบเงินโป๊กเกอร์ที่หามาอย่างยากลำบากเพราะเรคควรได้รับเงินคืน ไม่มีข้อเสียใด ๆ เลยที่จะมีเรทกลับเข้าบัญชีโป๊กเกอร์ของคุณ และคุณจะได้รับมูลค่าที่สูงขึ้นสำหรับทุกๆ หม้อที่คุณเล่น

ลาสเวกัส เนวาดา — ทุกวันนี้Caesars Palaceกำลังมองหาจักรวรรดิโรมันน้อยกว่าและ Empire State มากขึ้น

เมื่อมันเปิดอาคารโรงแรมแห่งที่หก Octavius ​​ในฤดูร้อนหน้าทรัพย์สินหลักของ บริษัท คาสิโนที่ใหญ่ที่สุดในโลกจะเป็นอีกก้าวที่ใกล้ชิดกับรูปลักษณ์ของโรงแรมหรูที่พบในเมืองใหญ่อื่น ๆ

ในช่วงเวลาที่คาสิโนถูกบังคับให้ทำงานหนักขึ้นเพื่อดึงดูดธุรกิจ Caesars Palace พยายามอย่างดีที่สุดที่จะเชื่อมเมืองเวกัสเก่าและใหม่เข้าด้วยกันโดยการดึงดูดนักท่องเที่ยวที่แบ่งแยกเชื้อชาติและฮิปสเตอร์ที่อายุน้อยกว่าตลอดจนลูกค้าประจำที่ชื่นชอบมรดกของสถานที่

หอคอยที่อยู่ระหว่างการก่อสร้างมีลักษณะแบบโรมาเนสก์ผนังสีขาวเหมือนกันกับหอคอยออกัสตัสที่อยู่ติดกัน และเช่นเดียวกับออกุสตุส ตั้งอยู่แยกจากคาสิโนและข้ามสระว่ายน้ำตามธีมและคอมเพล็กซ์สวนที่รู้จักกันในชื่อ Garden of the Gods รูปปั้นโรมันมีอยู่มากมาย และผู้เข้าพักสามารถหยิบขนมที่บาร์ชื่อ Snackus Maximus ได้อย่างเหมาะสม

ทว่าภายในห้องพัก 665 ห้องของหอคอยจะมีรูปลักษณ์ที่โฉบเฉี่ยวและทันสมัยโดย Wilson Associates ซึ่งสร้างห้องออกัสตัสที่เงียบสงัด และไม่มีเสาโรมันหรือรูปปั้นอยู่ในสายตา บริษัทนั้นไม่มีประวัติย่อ ซึ่งรวมถึงห้องสวีทสำหรับ Palms and the Mansion ซึ่งเป็นโอเอซิสที่มีลูกกลิ้งสูงของ MGM Grand

รูปลักษณ์ที่หรูหราได้แพร่กระจายไปยังพื้นที่อื่นๆ ที่ Caesars ซึ่งเพิ่งปรับปรุงห้องพักในอาคาร Palace และ Forum เมื่อไม่นานมานี้ จนกระทั่งเมื่อไม่กี่เดือนก่อน ฟอรัมทาวเวอร์มีกระจกเหนือเตียงและคู่รักต่างพากันปูพรมห่างออกไปเพียงก้าวเดียว การปรับปรุงใหม่ในศตวรรษที่ 21 ประกอบด้วยผ้าปูที่นอน Anichini แท่นวางไอพอด อินเทอร์เน็ตไร้สาย และฝักบัวแบบเรนชาวเวอร์คู่

ผู้จัดการทั่วไป John Unwin สามารถรับเครดิตบางส่วนได้ ก่อนร่วมงานกับซีซาร์ในปี 2547 Unwin ทำงานให้กับ Ian Schrager เจ้าของโรงแรมบูติก ชาวนิวยอร์กที่สร้างโรงแรมระดับแนวหน้าใน Mondrian และ Delano และอื่นๆ อีกมากมาย

การเพิ่มโรงแรมมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ที่จะเปิดในปีหน้าจะรวมถึงคาเฟ่กลางแจ้ง สถานที่จัดงานแต่งงานที่ขยายใหญ่ขึ้น และพื้นที่จัดการประชุม 240,000 ตารางฟุต ทั้งหมดบอกว่าทรัพย์สินที่สร้างเสร็จแล้วจะมีพื้นที่การประชุม 300,000 ตารางฟุตและมากกว่า 4,000 ห้อง

ข้อเสียของซีซาร์ในสายตาของผู้เชี่ยวชาญบางคนคือมันเติบโตขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยการเพิ่มอาคารใหม่ ผู้บริหารกล่าวว่าสถานที่ให้บริการได้ทำสิ่งที่ดีที่สุดในสถานการณ์ที่ยุ่งยาก Unwin กล่าวว่าหอคอย Forum ไม่สามารถระเบิดได้เพราะการระเบิดจะทำลายหอคอยที่อยู่ใกล้เคียง ตัวอาคารจึงถูกรื้อและสร้างใหม่จากด้านใน

เช่นเดียวกับกลุ่มโรงแรมขนาดเล็กในไซต์เดียว หอคอยแต่ละหลังมีรูปลักษณ์ของตัวเอง ดึงดูดแฟน ๆ ของตัวเอง

นักวิจารณ์ยังกล่าวอีกว่าซีซาร์ไม่สามารถฟื้นคืนความแวววาวให้กับคู่แข่งระดับหรูได้ด้วยการเพิ่มอาคารโรงแรมอีกแห่งลงในเลย์เอาต์ที่ปูด้วยหินกรวดของรีสอร์ทอายุ 42 ปี

นักวิจารณ์เหล่านั้นควรพิจารณาพัฒนาการล่าสุดสองสามประการ

ผู้บริหารกล่าวว่าสถานที่ให้บริการทำได้ดีกว่าการก้าวให้ทันการแข่งขัน แม้จะอยู่ในช่วงขาลง

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาซีซาร์ได้คว้าส่วนแบ่งการตลาดการพนันจากคู่แข่งใน Strip ส่วนหนึ่งเป็นเพราะโปรแกรมความภักดีของนักพนัน Total Rewards ของบริษัทแม่ Harrah’s Entertainment นาย Gary Selesner ประธานของ Caesars กล่าว

Caesars Palace เป็นจุดหมายปลายทางที่มีการร้องขอมากที่สุดสำหรับสมาชิก Total Rewards ในการแลกคะแนนที่พวกเขาได้สะสมไว้ขณะเล่นการพนันในสถานที่อื่นๆ ของ Harrah ซึ่งปกติแล้วจะอยู่นอกลาสเวกัส ฐานข้อมูลของ Harrah ที่มีนักพนัน Total Rewards 10 ล้านคนที่ใช้งานอยู่ยังคงเป็นที่อิจฉาของอุตสาหกรรมคาสิโน

นั่นทำให้รายรับจากการพนันเพิ่มขึ้นที่ซีซาร์ ซึ่งทำผลงานได้ดีกว่าค่าเฉลี่ยแถบที่ลดลงซึ่งเผยแพร่โดยรัฐ เขากล่าว

ที่น่าแปลกใจยิ่งกว่าคือธุรกิจการประชุมของอสังหาริมทรัพย์ซึ่งกำลังติดตามสูงกว่าปีใดในประวัติศาสตร์ของซีซาร์

คาสิโนส่วนใหญ่รายงานการปฏิเสธในธุรกิจการประชุมเนื่องจากกลุ่มยกเลิกหรือเข้าร่วมน้อยกว่า ซีซาร์ยังเห็นการลดลงในการเข้าร่วมการประชุม แต่เงินเข้ามามากขึ้นจากการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมและการจองในปีต่อ ๆ ไป ผู้บริหารกล่าว

ศูนย์การประชุมของที่พักมีขนาดเล็กเกินไปที่จะเป็นเจ้าภาพจัดงานแสดงสินค้าขนาดใหญ่ที่จัดขึ้นที่ Las Vegas Convention Center, Sands Expo Center หรือศูนย์การประชุม Mandalay Bay Caesars ดึงดูดกลุ่มเล็กๆ ที่มีผู้เข้าร่วมไม่ถึง 2,000 คนให้มาร่วมงานด้วยตนเอง ซึ่งผู้เข้าร่วมประชุมใช้จ่ายเงินที่โรงแรม

“จุดที่น่าสนใจของเราคือประมาณ 800 ห้องต่อคืน” Unwin กล่าว

เนื่องจากผู้บริโภคชาวอเมริกันตกอยู่ภายใต้ความกดดัน อสังหาริมทรัพย์ของคาสิโนจึงพยายามเพิ่มความพยายามทางการตลาดให้กับนักท่องเที่ยวต่างชาติ รวมทั้งชาวยุโรปและชาวเอเชีย แม้ว่า Harrah’s จะขาดอาวุธสำคัญในความพยายามนี้ — คู่แข่ง MGM Mirage, Wynn Resorts และ Las Vegas Sands มีคาสิโนในมาเก๊า ประเทศจีน — ผู้บริหารของ Caesars ก็กำลังทุบทางเท้าในประเทศจีนสำหรับลูกค้า

ภายในสิ้นปีนี้ ที่พักจะเพิ่มร้านอาหาร 2 แห่งที่ให้บริการอาหารจีนต้นตำรับ ได้แก่ ก๋วยเตี๋ยวบาร์ชื่อ Beijing Noodle No. 9 และ Sea Harbour ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครือร้านอาหารในประเทศจีน

สถานที่เหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของขบวนพาเหรดสถานที่ท่องเที่ยวใหม่ๆ ที่ดูเหมือนจะมีอยู่อย่างต่อเนื่องในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

“นี่เป็นเศรษฐกิจที่ยากลำบาก” เซเลสเนอร์กล่าว “แต่เรากำลังสร้างสิ่งนี้เพื่ออนาคต อาคารหลังนี้จะมีอายุอีกประมาณ 30 ถึง 50 ปี”

WINFIELD, West Virginia – รายงานโดย Charleston Gazette: “ผู้หญิงคนหนึ่งที่ขโมยเงิน 27,000 เหรียญจากเกมโป๊กเกอร์ Putnam County เมื่อปีที่แล้วถูกตัดสินจำคุก 25 ปี

“จ็ากเกอลีน เดนนิส วัย 28 ปี สารภาพในบทบาทของเธอในการปล้นกลุ่มชายด้วยปืนจ่อเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2550

“ในข้อตกลงข้ออ้างของเธอกับอัยการเขตพัทนัม เดนนิสต้องถูกตัดสินจำคุกไม่ต่ำกว่า 10 ปี หลังจากตกลงที่จะให้การเป็นพยานกับผู้ถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิดของเธอ

“Joseph K. Reeder ทนายความของ Dennis กล่าวหลังจากได้ยินเมื่อวันศุกร์ว่าการพิจารณาคดีของ Spaulding นั้นรุนแรงกว่าที่ลูกความของเขาคาดหวังและวางแผนที่จะอุทธรณ์การพิจารณาคดีหรือยื่นคำร้องขอให้พิจารณาใหม่

“‘ฉันเดาว่ามันเป็นเพราะปืนมีส่วนเกี่ยวข้อง’ Reeder กล่าว … ลอนดอน ประเทศอังกฤษ – ตามรายงานของเดอะการ์เดียน: “ชายแปดคนรวมถึงเทรนเนอร์ Paul Blockley และนักจัดรายการ Dean McKeown ได้รับการเตือนเมื่อวานนี้เนื่องจากการไต่สวนการทุจริตล่าสุดของการแข่งขันได้สิ้นสุดลง
“คณะกรรมการวินัยของ British Horseracing Authority วาดภาพที่น่าสยดสยองของบ่อนการพนันซึ่งผู้สมรู้ร่วมคิดจะเชียร์ความพ่ายแพ้ของม้าที่พวกเขาเดิมพันก่อนที่จะโทรหาผู้เชี่ยวชาญด้านการแข่งรถที่ไม่มีชื่อเพื่อพูดว่า ‘ทำได้ดีมาก’

“McKeown อายุ 48 ปีถูกเตือนเป็นเวลาสี่ปีและ Blockley เป็นเวลาสองปีครึ่ง ทั้งคู่ถูกพบว่าเป็นส่วนหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดที่ทำกำไรสุทธิ 61,909 ปอนด์จากการเดิมพันในการแลกเปลี่ยนการเดิมพัน Betfair ไม่มีหลักฐาน ที่ชายคนใดคนหนึ่งได้รับจากการพนัน ซึ่งดำเนินการโดยผู้อื่นหลังจาก Blockley และ McKeown ได้ให้ข้อมูลภายในแก่พวกเขา

“…ไคลฟ์ ไวทิง เจ้าของม้าแข่ง ถูกเตือนเป็นเวลาแปดปี David Wright และ Nicholas Rook ได้รับการเตือนเป็นเวลาหกปี … ”

มีบางอย่างในใจมนุษย์ที่ต้องได้รับการชื่นชม ชอบใจ และบางทีถึงกับถูกรักด้วยซ้ำ ผู้ชายและผู้หญิงหลายคนชอบที่จะบูชาเช่นกัน เหนือสิ่งอื่นใด พวกเราส่วนใหญ่จะเป็นมิตรกับคนที่เราต้องรับมือ โดยเฉพาะในยามว่าง

ฉันจำอาหารมื้อหนึ่งที่น่าสยดสยองได้โดยเฉพาะในเขตโรงละครของนครนิวยอร์ก ภรรยาของผม AP คนสวย และผม พร้อมด้วยวอลเตอร์ โธมัสสัน นักเขียนนักพนันผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด และภรรยาของเขา ซินเทีย โธมัสสัน นักเขียนนวนิยายแนวโรแมนติกที่ขายดีที่สุด กำลังจะไปดู The Music Man ยอดนิยมและเราเลือกร้านอาหารใกล้โรงละครและเราทำ การจองล่วงหน้า – 17:30 น. – เพื่อให้เราทำม่านเวลา 20.00 น. ร้านอาหารนี้ได้รับการแนะนำโดยคนที่ฉันจะไม่คุยด้วยอีกเลย!

บริกรเป็นคนที่น่ารังเกียจที่สุดที่ฉันเคยพบมา วอลเตอร์ผู้น่าสงสารสั่งเครื่องดื่มก่อนอาหารเย็น จากนั้นระหว่างอาหารค่ำ และหลังอาหารเย็น ซึ่งเป็นเครื่องดื่มชนิดเดียวกัน เพราะพวกเขาไม่เคยนำมันมาที่โต๊ะ ทว่าเครื่องดื่มก็ปรากฏขึ้นสามครั้งบนเช็ค การบริการก็ช้า อาหารเย็นเมื่อถูกนำไปที่โต๊ะ และเมื่อเราจากไป เราบอกแม่บ้านว่าการบริการและอาหารเหลืออีกมากเป็นที่ต้องการ

เขามองมาที่เราและพูดอย่างรังเกียจว่า “นี่คือนิวยอร์ก ถ้าคุณไม่ได้สังเกต” ฉันไม่รู้ว่าเขาหมายถึงอะไรตั้งแต่ฉันอาศัยอยู่ในนิวยอร์กมานานกว่าครึ่งศตวรรษ เขากำลังพูดว่าความน่ารังเกียจเป็นสิ่งที่ชาวนิวยอร์กควรภาคภูมิใจหรือไม่? ร้านอาหารในนิวยอร์กส่วนใหญ่มีบริกรที่เป็นมิตรมาก เขาคิดว่าเราเป็นนักท่องเที่ยวที่ต้องถูกทารุณกรรมเพื่อให้ได้รสชาติของนิวยอร์กหรือไม่? เอาชนะฉัน

เกือบเติมหายนะจากการรับประทานอาหารครั้งนี้เป็นสิ่งที่ฉันมีในเมมฟิสรัฐเทนเนสซีที่ร้านอาหารทุกคนบอกว่ามีซี่โครงบาร์บีคิวที่ดีที่สุดในโลก ฉันพักที่โรงแรม Peabody อันน่ารื่นรมย์และฉันไปใกล้ ๆ เพื่อเพลิดเพลินกับบาร์บีคิวที่มีชื่อเสียงระดับโลก นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าซี่โครงลงไปเหมือนก้อนอิฐ พนักงานเสิร์ฟที่ร้านอาหารแห่งนี้ยังเป็นลูกพี่ลูกน้องที่เป็นฟองกับคู่หูในนิวยอร์กซิตี้ ที่แย่ไปกว่านั้น ฉันพบว่าร้านอาหารมันเยิ้ม จานเลอะ และแก้วน้ำเลอะ ฉันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการเริ่มทานอาหาร ฉันไม่สนใจว่าร้านอาหารมีชื่อเสียงแค่ไหน – ความสกปรกก็คือความสกปรก บริกรที่โกรธจัดเกือบจะโยนจานลงบนโต๊ะ และเมื่อฉันสั่งไวน์หนึ่งแก้ว แก้วนั้นดูเหมือนแก้วเยลลี่ที่เวลช์เคยขาย ดังนั้นเมื่อคุณทำเยลลี่เสร็จแล้ว คุณมีแก้วราคาถูก

เหตุการณ์ทั้งสองนี้ทำให้เกิดความจริงที่ว่าไม่ใช่ทุกคนที่อยู่ใน “อุตสาหกรรมการบริการ” เมื่อฉันยังเด็ก ฉันทำงานในร้านอาหารหรูๆ ที่ฉันสวมชุดทักซิโด้และพูดสำเนียงฝรั่งเศสเล็กน้อย (ร้านอาหารนี้จ้างเฉพาะคนที่มีสำเนียงต่างประเทศ ดังนั้นพวกเราชาวอเมริกันทุกคนจึงแสร้งทำเป็นมาจากที่อื่น) และฉันรู้ว่าหลายคน คืนที่ฉันต้องทำตัวเป็นมิตรแม้ว่าฉันจะไม่รู้สึกเป็นมิตร นั่นคือธรรมชาติของงาน คุณต้องเป็นมืออาชีพและเป็นมิตร หากคุณต้องการเป็นบริกรหรือพนักงานเสิร์ฟที่ดี ในความเป็นจริง คุณเป็นคนรับใช้ของคนที่คุณรับใช้และไม่มีใครต้องการคนรับใช้ที่ดุร้าย

ตอนนี้เป็นบ่าวง่ายไหม? ไม่ หลายครั้งที่มันเป็นเรื่องยากเพราะคนที่คุณกำลังรับใช้ ในช่วงเวลาหนึ่งวัน คืนหนึ่งสัปดาห์ ในบางครั้งอาชีพการงานอาจเป็นเรื่องยากที่จะรับมือ คนที่น่ารังเกียจคนนั้นสามารถทำให้วันที่ดีกลายเป็นเรื่องเปรี้ยวได้ แต่มืออาชีพก็คือมืออาชีพ นักแสดงอารมณ์ไม่ดียังคงต้องแสดงความยินดีหากฉากในละครเรียกร้อง บริกรต้องแสดงใบหน้าที่เป็นมิตรแม้ว่าข้างในเขาจะนึ่งเพราะเหตุการณ์หรือผู้อุปถัมภ์ ถ้าคนใช้ทำไม่ได้ก็ควรพิจารณางานอื่นอย่างจริงจัง

อุตสาหกรรมคาสิโนก็ไม่ต่างจากอุตสาหกรรมบริการอื่นๆ นับตั้งแต่วินาทีที่คุณขับรถมายังสถานที่ให้บริการ คุณจะได้พบกับพนักงานบริการ ไม่ว่าจะเป็นพนักงานเสิร์ฟ พนักงานยกกระเป๋า พนักงานจองที่พัก ตัวแทนจำหน่าย พนักงานในหลุม พนักงานเสิร์ฟ พนักงานเสิร์ฟ พนักงานสปา และอื่นๆ ทุกคนล้วนทำงานที่ความพึงพอใจของคุณคือกุญแจสู่ประสิทธิภาพ . โรงแรมคาสิโนมุ่งมั่นที่จะทำให้การเข้าพักของคุณสนุกสนาน

ผู้เล่นที่เล่นที่โต๊ะกับเจ้ามือเจ้าเล่ห์จะมีความสุขน้อยลงอย่างแน่นอน ดีลเลอร์ไม่สามารถทำให้คุณชนะหรือแพ้ได้ แน่นอน แต่พวกเขาสามารถนำเสนอคุณด้วยทัศนคติที่ชนะ นิสัยที่เป็นมิตร และท่าทางที่เป็นมืออาชีพ แล้วทำไมเจ้ามือถึงดูเหมือนมังกรพ่นไฟ พร้อมที่จะเผาคุณที่กล้าคุยกับพวกมัน? เพราะพวกเขาไม่ได้เรียนรู้ด้านที่สำคัญที่สุดของอุตสาหกรรมการบริการ นั่นคือการแสดง

ฉันเรียนรู้จากการเป็นพนักงานเสิร์ฟว่าไม่สำคัญหรอกว่าจริงๆ แล้วฉันรู้สึกอย่างไร ผู้อุปถัมภ์ที่ร้านอาหารไม่สนใจสถานะภายในของฉัน พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อรับประทานอาหารรสเลิศที่เสิร์ฟโดยบริกรมืออาชีพ นั่นคือบทบาทที่ฉันเล่น ฉันแสดงอารมณ์แบบเดียวกันไม่ว่าสภาพภายในของฉันจะมีความสุขหรือมืดมน

ดีลเลอร์ บุคลากรในพิท และคนอื่นๆ ที่คุณพบในสภาพแวดล้อมของคาสิโนต้องทำหน้าที่ของตนโดยไม่คำนึงถึงสภาพภายในของพวกเขา ข้างในไม่เกี่ยวกะงาน

ผมขอปิดท้ายด้วยช่วงเวลาดีๆ จากชีวิตของนักแสดงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองคนของโลก ได้แก่ ลอเรนซ์ โอลิเวียร์และดัสติน ฮอฟฟ์แมน พวกเขากำลังถ่ายทำ Marathon Man และฉากที่จะถ่ายทำควรจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับตัวละครของ Hoffman ที่ตื่นอยู่ตลอด 24 ชั่วโมง ฮอฟฟ์แมนเป็นนักแสดงที่มีวิธีการแสดง อยากจะทำฉากนี้จริงๆ ดังนั้นเขาจึงพัก 24 ชั่วโมงก่อนการถ่ายทำ แน่นอนว่าเขาจำบทของเขาไม่ได้และเขาก็ทำพลาดด้านซ้ายและขวา โอลิวิเยร์เพื่อช่วยเขาพูดกับเขาว่า “ที่รักของฉัน ถ้าคุณได้เรียนรู้วิธีการแสดง คุณก็จะไม่ต้องนอนทั้งคืน!” คำแนะนำที่ดี

กรุณาตอบคำถามนี้

หากคุณใส่การ์ดของผู้เล่นประเภทใดก็ตามลงในสล็อตแมชชีนใด ๆ จะส่งผลต่อการจ่ายเงินหรือไม่? เพื่อนบางคนสาบานว่าเป็นเช่นนั้นเพราะเมื่อพวกเขานำการ์ดออกพวกเขาจะชนะมากขึ้น ผมว่าไม่เป็นไรเพราะเครื่องไม่รู้ว่ามีการ์ดในนั้นหรือเปล่า

ใครถูก?

คุณถูก. การใช้บัตรคลับของผู้เล่นไม่มีผลใดๆ ต่อผลลัพธ์ของการหมุนบนสล็อตแมชชีน อย่างที่คุณพูด ฟังก์ชั่น RNG ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าผู้เล่นใส่การ์ดหรือไม่

คุณและเพื่อนๆ สามารถทำการทดลองสนุกๆ เพื่อยืนยันว่าการใช้การ์ดไม่มีผล เล่นประมาณ 1,000 สปินบนเครื่องโดยไม่ต้องใช้การ์ด และเล่นประมาณ 1,000 สปินบนเครื่องเดียวกันโดยใช้การ์ด ติดตามจำนวนการหมุนและจำนวนครั้งที่คุณได้รับ ความถี่ในการตี (จำนวนครั้งหารด้วยการหมุน) ที่มีและไม่มีการ์ดควรใกล้เคียงกันมาก ผู้เล่นคนเดียวไม่ต้องเล่นทุกสปิน คุณสามารถแบ่งพวกเขาในหมู่เพื่อนของคุณได้ตามที่คุณต้องการ คุณสามารถเล่นได้ในเวลาเดียวกันของวันหรือในเวลาที่ต่างกันและในแต่ละวันของสัปดาห์ ไม่สำคัญเพราะเวลาและวันก็ไม่มีผลกับผลลัพธ์ในเครื่องเช่นกัน

โปรดลองการทดสอบนี้และแจ้งให้เราทราบผลลัพธ์ของคุณ

ขอให้โชคดีทั้งในและนอกคาสิโน
John

ส่งสล็อตและวิดีโอโป๊กเกอร์คำถามของคุณไปจอห์นโรบินสัน, คาสิโนผู้เชี่ยวชาญที่slotexpert@comcast.net เนื่องจากฉันได้รับจดหมายจำนวนมาก ฉันเสียใจที่ไม่สามารถตอบคำถามทุกข้อได้

LAS VEGAS, Nevada — Gaming ได้เดิมพันบ้านในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน John McCain

ตลอดเดือนกันยายน บุคคลที่มีความผูกพันกับคาสิโนได้บริจาคเงินมากกว่า $260,000 ให้กับแคมเปญของ McCain ตามศูนย์ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสำหรับการเมืองที่ตอบสนอง พรรคประชาธิปัตย์ Barack Obama ได้รับเงินบริจาคเกือบ 133,000 เหรียญจากกลุ่มเดียวกัน

ความรับผิดชอบที่ก้าวหน้าแบบเสรีนิยมทำให้การมีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมเกมของ McCain อยู่ที่ 951,000 ดอลลาร์เมื่อรวมความพยายามในการระดมทุนและเงินบริจาคจากผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกคาสิโน การรณรงค์ของโอบามาห้ามไม่ให้มีการบริจาคและการระดมทุนโดยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา

กองทุนเกมที่ใหญ่ที่สุดของ McCain คือ Terry Lanni ประธานและประธานเจ้าหน้าที่บริหาร MGM Mirage ซึ่งรวบรวมเงินได้อย่างน้อย 500,000 ดอลลาร์สำหรับการรณรงค์ตาม OpenSecrets.org เว็บไซต์ที่ดำเนินการโดยศูนย์การเมืองที่ตอบสนอง Steve Wynn ประธานและซีอีโอของ Wynn Resorts ได้ระดมทุนระหว่าง 250,000 ถึง 500,000 ดอลลาร์สำหรับ McCain Sheldon Adelson ประธานและซีอีโอของ Las Vegas Sands Corp และประธานบริษัท Bill Weidner ต่างระดมเงินได้ระหว่าง 100,000 ถึง 250,000 ดอลลาร์สำหรับ McCain

Sig Rogich ผู้บริหารโฆษณาในลาสเวกัส ซึ่งบริษัท Rogich Communications Group ทำงานให้กับผู้ประกอบการคาสิโน รวมถึง Las Vegas Sands ได้ระดมทุนระหว่าง 250,000 ถึง 500,000 ดอลลาร์สำหรับ McCain ตาม OpenSecrets.org

Erik Herzik ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ของรีโนกล่าวว่า “เรื่องนี้ไม่น่าแปลกใจมากนัก” มหาวิทยาลัยเนวาดา “ผู้ประกอบธุรกิจคาสิโนรายบุคคลให้เงินโดยอิงจากผลประโยชน์ทางอุดมการณ์และการเมืองของตนเอง ธุรกิจขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะพึ่งพาพรรครีพับลิกัน”

การมีส่วนร่วมของ McCain ในการเล่นเกมเกิดขึ้นเกือบทศวรรษหลังจากที่วุฒิสมาชิกรัฐแอริโซนาของสหรัฐฯ พยายามที่จะกัดกินรายได้ที่เกิดจากอุตสาหกรรมหนังสือกีฬาของเนวาดา เขาผลักดันไม่ประสบความสำเร็จในการออกกฎหมายของรัฐบาลกลางในปี 2542 และ 2543 ซึ่งจะทำให้การพนันกีฬาของวิทยาลัยผิดกฎหมาย เนวาดาเป็นรัฐเดียวที่มีการพนันอย่างถูกกฎหมายสำหรับกีฬาอาชีพและกีฬาวิทยาลัย

ผลประโยชน์ของคาสิโนในวอชิงตัน ดี.ซี. ต่อสู้กับข้อเสนอห้ามอย่างจริงจัง แมคเคนได้ถอยห่างจากแนวคิดนี้

Frank Fahrenkopf Jr. ประธานสมาคมการเล่นเกมอเมริกัน อดีตประธานคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันและผู้สนับสนุน McCain กล่าวว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันไม่ได้กล่าวถึงการห้ามการพนันกีฬาของวิทยาลัยเลยในระหว่างการหาเสียง

Fahrenkopf กล่าวว่า “เราคัดค้านกฎหมายอย่างมาก

แม้แต่ Billy Vassiliadis ผู้สนับสนุนของ Obama ซึ่งเป็น CEO ของบริษัทการตลาด R&R Partners ซึ่งดูแลการโฆษณาสำหรับ Las Vegas Convention and Visitors Authority กล่าวว่าการห้ามการพนันกีฬาของวิทยาลัยไม่เป็นปัญหา

“หากเป็นเมื่อ 10 ปีที่แล้ว ปัญหาการพนันกีฬาของวิทยาลัยอาจเปลี่ยนการสนับสนุน (ของแมคเคน) บางส่วน” วาสซิเลียดิสกล่าว

ในขณะเดียวกัน แมคเคนเป็นนักพนันตลอดชีวิต ในบทความฉบับหนึ่งเมื่อเดือนพฤษภาคม 2548 ในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กเกอร์ นักเขียน Connie Bruck เล่าเรื่องราวของแม็คเคนที่เล่นลูกเต๋าชนิดหนึ่งเป็นเวลา “14 ชั่วโมง” ในลาสเวกัสตั้งแต่ 10.00 น. ถึงเที่ยงคืน Bruck เขียนเกี่ยวกับวิธีที่เธอเดินทางไปกับ McCain ที่ New Orleans และเมื่อมาถึงโรงแรม เขาก็ข้ามถนนไปเล่นการพนันที่ Harrah’s New Orleans ทันที โดยเล่นที่โต๊ะเดิมพันขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์

“แครปส์เป็นสิ่งเสพติด” แมคเคนอ้างคำพูดในบทความของนิวยอร์กเกอร์

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2543 เมื่อแมคเคนผลักดันการห้ามการพนันกีฬาของวิทยาลัย จอห์น แอล. สมิธ คอลัมนิสต์รีวิววารสารพบวุฒิสมาชิกรัฐแอริโซนาเล่นลูกเต๋าชนิดหนึ่งที่พระราชวังซีซาร์ในบ่ายวันศุกร์ แมคเคนปฏิเสธการสัมภาษณ์

ในเดือนกันยายน New York Times เล่าถึงการเดินทางเล่นการพนันของ McCain ในช่วงเช้าตรู่ในห้องเดิมพันสูงที่คาสิโน Foxwoods ในคอนเนตทิคัตไม่นานหลังจากที่เขาสิ้นสุดการเสนอราคาชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2000 บทความนี้เน้นที่ความสัมพันธ์ของ McCain กับผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของอุตสาหกรรมเกม

McCain ยังเป็นแขกรับเชิญของ Lanni บ่อยครั้งในการแข่งขันชกมวยชิงแชมป์ที่โฮสต์ที่คาสิโน MGM Mirage

แต่ถึงแม้จะมีการสนับสนุนการเล่นเกมจำนวนมากที่เอียงไปทาง McCain นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและนักวิเคราะห์เกมส่วนใหญ่ไม่เชื่อว่าชัยชนะของโอบามาในวันที่ 4 พ.ย. จะคล้ายกับอุตสาหกรรมที่กลิ้งตา

เมื่อตลาดหุ้นตกต่ำ งานหายไป และสงครามต่อต้านการก่อการร้ายที่ดำเนินต่อไป เศรษฐกิจและความมั่นคงของชาติได้ครอบงำการอภิปรายของประธานาธิบดี การเล่นเกมที่ถูกกฎหมายไม่ปรากฏบนหน้าจอเรดาร์

David Damore ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเนวาดา ลาสเวกัส กล่าวว่า “ยังไม่ถึงขั้นอภิปรายด้วยซ้ำ “ท้ายที่สุดแล้ว ผู้สมัครทั้งสองยังมีเรื่องอื่นๆ อีกมากที่ต้องกังวลมากกว่าการเล่นเกม”

พรรครีพับลิกัน พรรคเดโมแครต ผู้สังเกตการณ์ทางการเมือง และนักวิเคราะห์เกมต่างเห็นพ้องต้องกันว่าอุตสาหกรรมคาสิโนจะยังคงไม่ถูกแตะต้องภายใต้การบริหารของแมคเคนหรือโอบามา

Joel Simkins นักวิเคราะห์การวิจัยของ Wall Street ผู้ซึ่งติดตามบริษัทเกมของ Macquarie Capital Group กล่าวว่า “การเล่นเกมยังไม่ได้รับการพูดคุยกัน และฉันคิดว่านั่นเป็นลางดีสำหรับอุตสาหกรรมภายใต้ผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง

Fahrenkopf เห็นด้วย Fahrenkopf หัวหน้าอุตสาหกรรมคาสิโนของ Capitol Hill ซึ่งมีความเกี่ยวพันกับการเมืองของพรรครีพับลิกันยาวนานถึง 40 ปี ถูกกดดันอย่างหนักที่จะบอกว่าการบริหารงานแบบประชาธิปไตยภายใต้โอบามาจะทำให้งานของเขายากขึ้น

Fahrenkopf ผู้ซึ่งบริจาคเงินบริจาคสูงสุด 2,300 เหรียญสหรัฐให้กับแคมเปญ McCain ในเดือนกรกฎาคมกล่าวว่า “ทั้งสองคนตลอดการรณรงค์หาเสียงได้ชัดเจนมากเกี่ยวกับสิทธิของรัฐในประเด็นต่างๆ รวมทั้งการเล่นเกม” “ผู้สมัครทั้งสองกล่าวว่าปัญหาบางอย่างควรขึ้นอยู่กับประชาชนในแต่ละรัฐ เห็นได้ชัดว่าในฐานะอดีตประธานคณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน ฉันสนับสนุน John McCain แต่ฉันไม่คิดว่าโอบามาจะส่งผลเสียต่ออุตสาหกรรมนี้ ”

ปัญหาเดียวที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกมในรัฐบาลกลางเกี่ยวข้องกับการพนันทางอินเทอร์เน็ต สภาคองเกรสลงคะแนนให้ห้ามการพนันทางอินเทอร์เน็ตในปี 2549 และประธานาธิบดีบุชลงนามในมาตรการ กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กำลังดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อยกเลิกการสั่งห้ามดังกล่าว American Gaming Association สนับสนุนการศึกษาการพนันทางอินเทอร์เน็ตเป็นเวลาหนึ่งปี

ทั้ง McCain และ Obama ไม่ได้ยืนหยัดในการเดิมพันทางอินเทอร์เน็ต

“นั่นคือขอบเขตของสิ่งที่อยู่บนขอบฟ้าจริงๆ” Fahrenkopf กล่าว อุตสาหกรรมเกมโดยรวมไม่ได้เน้นที่กฎหมายของรัฐบาลกลาง

Vassiliadis กล่าวว่าความพยายามที่จะกำหนดภาษีของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับรายได้จากการเล่นเกมจะรวมชุมชนคาสิโนไว้ด้วยกันเสมอ แต่ปัญหาดังกล่าวยังไม่ได้รับการเปิดเผยจากพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน

“มันไม่ใช่ประเด็นถกเถียง ดังนั้นนักเล่นเกมก็แค่ไปตามความชอบส่วนตัวของพวกเขาเอง” วาสซิเลียดิส ผู้บริจาคเงิน 2,300 ดอลลาร์สหรัฐฯ ให้กับโอบามาในเดือนกันยายน 2550 “พวกเขาหลายคนมองว่ามันเป็นหน้าที่ของพลเมืองที่จะต้องมีส่วนร่วม กิจกรรมทางการเมือง”

Rose McKinney-James สมาชิกคณะกรรมการ MGM Mirage และผู้สนับสนุน Obama กล่าวว่าการประชุมของบริษัทค่อนข้างน่าสนใจในช่วงต้นของการเลือกตั้งประธานาธิบดี McKinney-James พรรคประชาธิปัตย์ที่ลงสมัครรับตำแหน่งรองผู้ว่าการในปี 2541 ไม่ประสบความสำเร็จกล่าวว่าการสนับสนุนโอบามาของเธอนั้นสอดคล้องกับการสนับสนุนของ McCain ของ Lanni อเล็กซิส เฮอร์แมน สมาชิกคณะกรรมการ ซึ่งเป็นเลขานุการด้านแรงงานภายใต้ประธานาธิบดีคลินตัน อยู่ในค่ายของ ส.ว. ฮิลลารี คลินตัน ในขณะที่เคนนี กินน์ อดีตผู้ว่าการรัฐเนวาดาสนับสนุนมิตต์ รอมนีย์ จากพรรครีพับลิกัน

McKinney-James กล่าวว่า “เราทุกคนยังคงเป็นเพื่อนกัน เพราะเราเคารพในความแตกต่างของแต่ละบุคคล “สมาชิกส่วนใหญ่ของคณะกรรมการเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียง และคุณต้องคาดหวังความหลากหลายในทางเลือกของเรา ซึ่งสร้างมาเพื่อการอภิปรายในห้องคณะกรรมการที่ดี”

ปัญหาการเล่นเกมของโอบามากลับไปดำรงตำแหน่งสมาชิกวุฒิสภารัฐอิลลินอยส์

เขาเป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐจากอิลลินอยส์ ซึ่งเป็นรัฐที่มีคาสิโนล่องแม่น้ำเก้าแห่ง โอบามาคัดค้านความพยายามในการขยายลอตเตอรีของรัฐ ตามรายงานของ Fahrenkopf อย่างไรก็ตาม วาสซิเลียดิสกล่าวว่าการโหวตของโอบามาในฐานะสมาชิกสภานิติบัญญัตินั้นเป็นการสนับสนุนการเล่นเกม

“บารัคได้ชี้ให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่าเนวาดาเป็นแบบอย่างสำหรับการควบคุมการเล่นเกม” Vassiliadis กล่าว

McKinney-James ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนด้านพลังงานหมุนเวียนกล่าวว่าการสนทนาของเธอกับโอบามาเกี่ยวกับปัญหาด้านพลังงานไม่ใช่การเล่นเกม

ลาสเวกัส รัฐเนวาดา — หากคุณพบว่าการทะเลาะวิวาททางกฎหมายระหว่างผู้ผลิตสล็อตแมชชีนที่เป็นคู่แข่งกัน International Game Technology และ Bally Technologies เป็นเรื่องน่างงงวย คุณไม่ได้อยู่คนเดียว

คดีละเมิดสิทธิบัตรและข้อเรียกร้องต่อต้านการผูกขาดระหว่าง บริษัท ต่างๆ ประมาณหนึ่งโหลกำลังลอยผ่านศาลรัฐบาลกลาง เดือนนี้ ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางลาสเวกัสได้โยนสิทธิบัตรที่มีกำไรมายาวนานของ IGT ซึ่งครอบคลุมโบนัสสล็อตแมชชีน บริษัทกำลังยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลสิทธิบัตรพิเศษในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

การทะเลาะวิวาทอย่างต่อเนื่องอยู่เหนือสล็อตแมชชีน Wheel of Fortune ของ IGT บริษัทมีเกมหลายสิบเกมที่ใช้แพลตฟอร์มเดียวกัน แต่มีชื่อต่างกัน

เมื่อถึงระดับการจ่ายเงินและสัญลักษณ์บางอย่างอยู่ในแนวเดียวกัน นักพนันจะหมุนวงล้อโบนัสเพื่อรับแจ็คพอตเพิ่มเติม

Bally Technologies มีเกมโบนัสตามวงล้อของตัวเอง เช่น Reel Winners ผู้ผลิตสล็อตแมชชีนรายอื่นมีเกมของตัวเองพร้อมระบบโบนัสวงล้อหมุน

เพื่อความสนุก ตรวจสอบการดำเนินการบนชั้นโชว์รูมของ Global Gaming Expo ในเดือนหน้าในลาสเวกัส ก่อนที่บูธของผู้ผลิตสล็อตจะเปิดให้อุตสาหกรรมนี้ ทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาจำนวนหนึ่งจากบริษัทใหญ่แต่ละแห่งจะเดินเตร่หาผู้ละเมิดสิทธิบัตร

หาก IGT สูญเสียความน่าดึงดูดใจ Joe the Slot Machine Maker คนใดก็สามารถคิดเกมที่ใช้วงล้อและขายให้กับคาสิโนได้ ความกังวลที่ใหญ่กว่าคือหากบริษัทคาสิโนตัดสินใจที่จะสร้างเกมของตนเอง

Dave Johnson ที่ปรึกษาทั่วไปของ IGT มั่นใจว่าผู้สร้างสล็อตจะชนะการอุทธรณ์

การต่อสู้อีกประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับคาสิโน Harrah’s Entertainment ซึ่งได้ลบเกม IGT ที่ผู้ให้บริการคาสิโนและผู้ผลิตสล็อตแบ่งปันรายได้ Harrah’s ไม่พอใจกับเปอร์เซ็นต์การแบ่งรายได้

ผู้เล่นสล็อตมีข้อเสนอแนะหนึ่งข้อสำหรับฝ่ายที่ทะเลาะกัน: เพียงแค่วางเกมหลวม ๆ บนพื้นคาสิโน

***

การเกี้ยวพาราสีล่าสุดของ Kirk Kerkorian กับอุตสาหกรรมยานยนต์สิ้นสุดลงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว นักลงทุน MGM Mirage หวังว่ามหาเศรษฐีวัย 91 ปีจะเปลี่ยนมุมมองของเขาไปยังผู้ให้บริการคาสิโนที่ประสบปัญหา

Kerkorian ซึ่งควบคุม MGM Mirage เกือบ 54% กำลังขายหุ้นของเขาใน Ford Motor Co. เขากำลังมองหาการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นมากกว่า 500 ล้านดอลลาร์

ผ่าน Tracinda Corp. ซึ่งเป็นบริษัทเอกชนของเขา Kerkorian กล่าวว่าเงินทุนจะถูกย้ายไปที่เกมซึ่งเขาเห็น “คุณค่าที่ไม่เหมือนใคร” การถือครอง MGM Mirage ของเขาสามารถเพิ่มขึ้นได้ ราคาหุ้นของบริษัทร่วงลงถึงร้อยละ 90 ในปีที่ผ่านมา

Jake Fuller นักวิเคราะห์จาก Thomas Weisel Partners กล่าวว่า “ยังไม่ชัดเจนว่า Tracinda อาจย้ายไปขายหุ้นของ Ford ได้เร็วเพียงใด หรือรายได้ส่วนใหญ่จะถูกจัดสรรให้กับ MGM “แต่ความเห็นดังกล่าวได้เพิ่มความสนใจในหุ้นอย่างแน่นอน”

ชิคาโก, อิลลินอยส์ — (ข่าวประชาสัมพันธ์) — คาสิโน Horseshoe มูลค่า 500 ล้านดอลลาร์แห่งใหม่ ห่างจากตัวเมืองชิคาโกเพียง 20 นาที วันนี้ประกาศผู้เข้าแข่งขันรายการเดิมพันสูงของ World Series of Poker(R) Circuit เหตุการณ์. เหตุการณ์ซื้อในวงจร No-Limit Hold ’em ครั้งแรก $345 ดึง 1,187 รายการ

ผู้เข้าร่วม 1,187 คนใกล้จะถึงสถิติที่ตั้งโดยคาสิโน Horseshoe Tunica ในปี 2549 ซึ่งดึง 1,345

แขกถูกวางเดิมพันนอก The Venue โดยรออย่างดีก่อนการลงทะเบียนอย่างเป็นทางการซึ่งเริ่มเวลา 9.00 น. CT 78 โต๊ะโป๊กเกอร์เต็มไปด้วยแขกอย่างรวดเร็วภายใน The Venue ซึ่งเป็นศูนย์รวมความบันเทิงล้ำสมัยของ Horseshoe พนักงานของ Horseshoe ได้อำนวยความสะดวกให้กับผู้เข้าร่วมจำนวนมากในห้องโป๊กเกอร์ของพวกเขา โดยมีโต๊ะเพิ่ม 22 โต๊ะ

Rick Mazer ประธานและผู้จัดการทั่วไปประจำภูมิภาคอินเดียนาของ Harrah’s Entertainment, Inc. กล่าวว่า “เราไม่สามารถขอให้มีผู้เข้าร่วมแข่งขันที่ดีกว่านี้สำหรับการแข่งขัน World Series of Poker(R) ครั้งแรกของ Chicagoland” กล่าว “เรารู้สึกตื่นเต้นเป็นอย่างยิ่ง ”

World Series of Poker(R) ที่ Horseshoe มีกิจกรรมทัวร์นาเมนต์ทั้งหมดสิบสามรายการ โดยมีการซื้ออินตั้งแต่ $300 ถึง $5,000 สำหรับรอบสุดท้าย Hold ’em แบบไม่จำกัด ผู้ชนะการแข่งขันชิงแชมป์ $5,000 จะได้รับเงินสดพร้อมที่นั่งสำหรับ World Series of Poker(R) Main Event มูลค่า $10,000 ที่ Rio All-Suites Hotel & Casino ในลาสเวกัสในฤดูร้อนปี 2552

ตารางการแข่งขัน World Series of Poker(R) Circuit ของ Horseshoe Casino มีดังนี้:

— วันศุกร์ที่ 24 ตุลาคม

กิจกรรมที่ 1: เที่ยง-$345 ไม่จำกัดจำนวนครั้ง (2 วัน)

19:00 น. – 235 ดอลลาร์ โอกาสครั้งที่ 2 ไม่จำกัดการแข่งขัน Hold ’em Tournament

21:00 น. – 120 เหรียญสหรัฐทัวร์นาเมนต์เทอร์โบ

— วันเสาร์ที่ 25 ตุลาคม

Event No. 2: Noon-$555 No-Limit Hold ’em (2 วัน)

19:00 น. – 235 ดอลลาร์ โอกาสครั้งที่ 2 ไม่จำกัดการแข่งขัน Hold ’em Tournament

21:00 น. – 120 เหรียญสหรัฐทัวร์นาเมนต์เทอร์โบ

— อาทิตย์ 26 ต.ค

เหตุการณ์ที่ 3: เที่ยง-$1,100 ไม่จำกัดจำนวนครั้ง (2 วัน)

เหตุการณ์ที่ 4: 15:00-$235 เหตุการณ์ผู้หญิง (1 วัน)

19:00 น. – 235 ดอลลาร์ โอกาสครั้งที่ 2 ไม่จำกัดการแข่งขัน Hold ’em Tournament

21:00 น. – 120 เหรียญสหรัฐทัวร์นาเมนต์เทอร์โบ

— วันจันทร์ที่ 27 ตุลาคม

เหตุการณ์ที่ 5: เที่ยง-$555 ไม่จำกัดจำนวนครั้ง (2 วัน)

เหตุการณ์ที่ 6: 15.00 น. – 235 ดอลลาร์ PLO พร้อมการซื้อซ้ำ 100 ดอลลาร์ (1 วัน)

19:00 น. – 235 ดอลลาร์ โอกาสครั้งที่ 2 ไม่จำกัดการแข่งขัน Hold ’em Tournament

21:00 น. – 120 เหรียญสหรัฐทัวร์นาเมนต์เทอร์โบ

— วันอังคารที่ 28 ตุลาคม

กิจกรรมที่ 7: เที่ยง-$775 ไม่จำกัดจำนวนครั้ง (2 วัน)

เหตุการณ์ที่ 8: 15:00 น. – 345 ดอลลาร์ HORSE (2 วัน)

19:00 น. – 235 ดอลลาร์ โอกาสครั้งที่ 2 ไม่จำกัดการแข่งขัน Hold ’em Tournament

21:00 น. – 120 เหรียญสหรัฐทัวร์นาเมนต์เทอร์โบ

— วันพุธที่ 29 ตุลาคม

เหตุการณ์ที่ 9: เที่ยง – 2,100 เหรียญสหรัฐ No-Limit Hold ’em (2 วัน)

เหตุการณ์ที่ 10: 15:00 น. – 345 ดอลลาร์โอมาฮา-8 (2 วัน)

19:00 น. – 235 ดอลลาร์ โอกาสครั้งที่ 2 ไม่จำกัดการแข่งขัน Hold ’em Tournament

21:00 น. – 120 เหรียญสหรัฐทัวร์นาเมนต์เทอร์โบ

— พฤหัสบดีที่ 30 ตุลาคม

เที่ยง-555 เมกะ

15:00 น.-$555 เมกะ

19:00 น.-$555 เมกะ

21:00 น. – 120 ดอลลาร์ การแข่งขันเทอร์โบ

— วันศุกร์ที่ 31 ตุลาคม

เหตุการณ์ที่ 11: เที่ยง – $ 5,150 ไม่ จำกัด จำนวน (3 วัน)

19:00 น. – 235 ดอลลาร์ โอกาสครั้งที่ 2 ไม่จำกัดการแข่งขัน Hold ’em Tournament

21:00 น. – 120 เหรียญสหรัฐทัวร์นาเมนต์เทอร์โบ

— วันเสาร์ที่ 1 พฤศจิกายน

เหตุการณ์ที่ 12: เที่ยง-555 ไม่จำกัดจำนวนครั้ง (2 วัน)

19:00 น. – 235 ดอลลาร์ โอกาสครั้งที่ 2 ไม่จำกัดการแข่งขัน Hold ’em Tournament

21:00 น. – 120 เหรียญสหรัฐทัวร์นาเมนต์เทอร์โบ

— วันอาทิตย์ที่ 2 พฤศจิกายน

เหตุการณ์ที่ 13: เที่ยง-$345 ไม่ จำกัด ถือ ’em (1 วัน)

เวลา TBA- Main Event Final Table

แทงเทนนิส Royal Online Mobile เว็บ UFABET ปั่นแปะ 2 เหรียญ

แทงเทนนิส Royal Online Mobile การขาดแคลนอย่างต่อเนื่องในการวินิจฉัยและการทดสอบแอนติบอดีสำหรับCOVID-19 coronavirusในสหรัฐอเมริกายังคงเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการทำความเข้าใจและการควบคุมการระบาดใหญ่

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขทราบดีว่าผู้ติดเชื้อบางคนสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้โดยไม่แสดงอาการบางครั้งเป็นเวลาหลายสัปดาห์ ทำให้การทดสอบเพื่อระบุและแยกผู้ติดเชื้อเป็นวิธีที่สำคัญที่สุดในการชะลอการแพร่กระจายของไวรัส แต่การขาดแคลนการทดสอบหมายความว่าเจ้าหน้าที่ไม่ทราบว่ายังมีอีกกี่คนที่ยังอยู่ที่นั่น หรือมีผู้หายดีแล้วกี่คน

ปรากฎว่าการทดสอบไม่ได้ยอดเยี่ยมเสมอไป ทั้งการทดสอบสำหรับ Covid-19 ที่มองหาการติดเชื้อที่ใช้งานอยู่และการทดสอบแอนติบอดีทางซีรั่ม (ที่สามารถระบุการติดเชื้อในอดีต) มีปัญหาด้านความถูกต้อง

นักวิทยาศาสตร์ที่คลีฟแลนด์คลินิกพบว่าการทดสอบทาง แทงเทนนิส พันธุกรรมอย่างรวดเร็วอย่างหนึ่งที่ได้รับความนิยมบอกผู้ใช้ว่าพวกเขาไม่มีไวรัสเมื่อทำจริงประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของเวลา ในขณะเดียวกันนักวิจัยในแคลิฟอร์เนียได้ศึกษาการทดสอบแอนติบอดี 14 ครั้งในตลาด โดยบางการทดสอบได้รับอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา และพบว่ามีเพียง 3 รายการเท่านั้นที่ให้ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกัน การค้นพบนี้เพิ่มชั้นหมอกอีกชั้นหนึ่งของสถานการณ์ที่มืดครึ้มอยู่แล้ว

การทดสอบ coronavirus ของอเมริกากำลังเพิ่มขึ้น มันยังไม่เพียงพอ สหรัฐฯ ยังคงสิ้นหวังสำหรับการทดสอบเพิ่มเติม และบริษัทต่างๆ เช่นQuest Diagnosticsกำลังเสนอทางเลือกที่ยืดหยุ่นมากขึ้น เช่น การทดสอบแอนติบอดีโควิด-19 ที่บ้านเพื่อตอบสนองความต้องการ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขบางคนเตือนว่า ความกดดันนี้ได้นำไปสู่การทดสอบที่ไม่ถูกต้องในตลาดเพิ่มขึ้น

ทว่าความท้าทายที่ใหญ่กว่านั้นไม่ใช่การทดสอบด้วยตนเอง แต่เป็นความพยายามทั้งหมดในการคำนวณความชุกของโรคติดเชื้อชนิดใหม่ เช่น โควิด-19

การทำความเข้าใจคณิตศาสตร์ที่ยุ่งยากในการเล่นที่นี่สามารถช่วยให้เราเข้าใจผลการทดสอบได้ดีขึ้นและรับมือกับการระบาดใหญ่ได้ เลยดำดิ่งลงไป

การแลกเปลี่ยนที่ยุ่งยากเบื้องหลังการทดสอบ Covid-19 ปัญหาพื้นฐานก็คือ แม้แต่การทดสอบที่ดีที่สุดก็ยังต้องดิ้นรนเพื่อหาของหายาก นั่นเป็นความจริงถ้าคุณกำลังมองหาไวรัสชนิดใหม่ รูปแบบของมะเร็ง หรือการเจ็บป่วยทางพันธุกรรม ในขณะที่ขณะนี้มีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันแล้วมากกว่าหนึ่งล้านรายของ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา แต่ก็ยังเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของประชากรโดยรวม ดังนั้นผู้ที่ติดเชื้อหรือรอดชีวิตจากไวรัสนั้นยังขาดแคลนอยู่

เพื่อให้เข้าใจว่าทำไมการทดสอบไวรัสที่ผิดปกติเช่นนี้จึงเป็นเรื่องที่ท้าทายมาก การทำความเข้าใจทฤษฎีเบื้องหลังไวรัสนั้นจะช่วยให้เข้าใจได้

การทดสอบได้รับการประเมินโดยใช้เมตริกหลัก 2 แบบ ได้แก่ ความจำเพาะและความไว ความไวคือโอกาสที่การทดสอบจะตรวจจับเป้าหมายของคุณได้ การทดสอบที่มีความไวสูงจะมีอัตราการติดลบเท็จต่ำ เป็นการดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสร้างผลลัพธ์ในเชิงบวกเมื่อเป้าหมายของคุณอยู่ที่นั่นจริงๆ

ความเฉพาะเจาะจงคือโอกาสที่การทดสอบจะไม่ถูกหลอกโดยสิ่งอื่นนอกเหนือจากเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ การทดสอบที่มีความจำเพาะสูงจะมีอัตราผลบวกลวงต่ำ มันยอดเยี่ยมในการสร้างผลลัพธ์เชิงลบเมื่อเป้าหมายของคุณไม่อยู่ที่นั่น

ลักษณะเหล่านี้มักมีความตึงเครียด การทำแบบทดสอบเฉพาะเจาะจงมากขึ้นจะทำให้มีความละเอียดอ่อนน้อยลงและในทางกลับกัน หากคุณเหวี่ยงตาข่ายที่กว้างขึ้น คุณจะไม่สามารถจู้จี้จุกจิกเกี่ยวกับสิ่งที่คุณจับได้ ในบางกรณีอาจก้าวหน้าทั้งสองด้าน แต่ก็ยาก และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างการทดสอบที่มีความละเอียดอ่อนและเฉพาะเจาะจงอย่างสมบูรณ์แบบ

ความชุกของโรคส่งผลต่อโอกาสของผลการทดสอบที่ถูกต้อง สำหรับผู้ป่วยที่ได้รับการทดสอบ ความกังวลหลักคือการตีความผลลัพธ์: ถ้าฉันทดสอบเป็นลบด้วยการทดสอบทางพันธุกรรม RT-PCR ฉันมีโอกาสติดไวรัสจริงๆ แค่ไหน? หรือถ้าฉันทดสอบเป็นบวกด้วยการทดสอบแอนติบอดี แสดงว่าฉันมีแอนติบอดีหรือไม่?

ปรากฎว่าคำตอบของคำถามเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความแม่นยำของการทดสอบเท่านั้น Eleanor Murray ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาจากโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าวว่า “ในทางคณิตศาสตร์ วิธีการทำงานนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนคนในพื้นที่ของคุณที่ติดเชื้อโควิด”

อย่างไรก็ตาม ยากที่จะทราบจำนวนผู้ติดเชื้อโควิด-19 ทั้งหมด ด้วยจำนวนผู้ติดเชื้อที่ไม่ทราบสาเหตุและหลายคนที่ไม่แสดงอาการเลย จึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าปัจจุบันมีผู้ติดเชื้อไวรัสหรือมีแอนติบอดีต่อไวรัสกี่คน มีการประมาณการที่สามารถดึงออกมาจากข้อมูลเช่นการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต

การทดสอบแอนติบอดีของ Covid-19 พูดอย่างไร – และไม่พูด – เกี่ยวกับภูมิคุ้มกัน แต่น่าแปลก วิธีหนึ่งที่ดีที่สุดที่จะเข้าใจคุณค่าของผลการทดสอบแต่ละรายการคือสุ่มทดสอบคนกลุ่มใหญ่ คุณสามารถประมาณการการแพร่กระจายของไวรัสในประชากรด้วยการสำรวจทางซีรั่ม (หรือที่เรียกว่า serosurvey) แม้จะมีการทดสอบที่ไม่สมบูรณ์ก็ตาม จากนั้นคุณสามารถระบุผลลัพธ์ที่เป็นเท็จโดยใช้เทคนิคทางสถิติในการวิเคราะห์ของคุณ

นาตาลี ดีน ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติจากมหาวิทยาลัยฟลอริดา กล่าวว่า “การสำรวจโดยอิงตามประชากรนั้นไม่ได้สมบูรณ์แบบในแง่ของความแม่นยำและลักษณะการทำงาน คุณก็สามารถปรับเปลี่ยนได้ตามนั้น “หากการทดสอบมีประสิทธิภาพแย่ลง คำตอบสุดท้ายก็จะมีความไม่แน่นอนมากขึ้น … ผลลัพธ์สุดท้ายคือคุณสามารถพูดได้ว่ามีบางอย่าง [ความชุก] ต่ำ แต่คุณไม่สามารถพูดได้อย่างแม่นยำว่าเป็น 1 เปอร์เซ็นต์หรือ 2 เปอร์เซ็นต์หรือ 3 เปอร์เซ็นต์”

ความน่าจะเป็นเหล่านี้ — ความแม่นยำของการทดสอบและความชุกของไวรัสในประชากร — สามารถเชื่อมโยงเข้าด้วยกันในสูตรทางสถิติที่เรียกว่าทฤษฎีบทของ Bayesเพื่อแสดงวิธีตีความการทดสอบ Covid-19 กล่าวโดยสรุป ทฤษฎีบทของ Bayes จะคำนวณอัตราต่อรองของผลลัพธ์หนึ่งจากผลลัพธ์อื่นที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น หากผลการทดสอบเป็นบวก ความน่าจะเป็นที่เป็นจริงเป็นเท่าใด

สมมุติว่าเรามีการทดสอบสมมุติฐานสำหรับ Covid-19 สำหรับแอนติบอดีที่มีความไว 99 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่าเกือบทุกคนที่มีแอนติบอดี้จะมีผลตรวจเป็นบวก และเฉพาะ 99 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่าเกือบทุกคนที่ไม่เคยติดเชื้อจะได้ผลลบ

หากคุณทดสอบกลุ่มคนที่ไม่ติดเชื้อ 100 คน อัตราต่อรองคือหนึ่งในนั้นจะยังคงมีผลตรวจเป็นบวก แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีไวรัสก็ตาม ในทางกลับกัน หากคุณทดสอบผู้ติดเชื้อ 100 คน ก็มีแนวโน้มว่าหนึ่งในนั้นจะยังคงมีผลตรวจเป็นลบ

ตอนนี้ สมมุติว่าไวรัสมีอัตราความชุกอยู่ที่ 1 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้นหนึ่งใน 100 คนจึงนำแอนติบอดีติดตัวไปด้วย ถ้าสุ่มตรวจ 100 คนแล้วได้ผลบวก โอกาสที่คนนี้ติดเชื้อจริงคืออะไร?

Deborah Birx ผู้ประสานงานการตอบสนองของ White House Covid-19 อธิบายคำตอบในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 20 เมษายน: “ดังนั้น หากคุณมี 1 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่ติดเชื้อ และคุณมีการทดสอบที่เฉพาะเจาะจงเพียง 99 เปอร์เซ็นต์ นั่นหมายความว่าเมื่อคุณ หาแง่บวก 50 เปอร์เซ็นต์ของเวลาจะเป็นบวกจริงและ 50 เปอร์เซ็นต์ของเวลาที่มันจะไม่เป็น”

อาจดูเหมือนขัดกับสัญชาตญาณเล็กน้อยที่การทดสอบเฉพาะ 99 เปอร์เซ็นต์สามารถให้ผลลัพธ์ 50-50 แต่ทฤษฎีบทของ Bayes แสดงให้เห็นว่าในอัตราความชุกของไวรัสที่ต่ำกว่า ผลบวกที่ผิดพลาดประกอบขึ้นเป็นส่วนแบ่งของผลลัพธ์ที่มากขึ้น คุณสามารถดูวิธีการเล่นในกราฟด้านล่างซึ่งแสดงค่าการทำนายเชิงบวกของการทดสอบ:

พล็อตแสดงประสิทธิภาพการทดสอบแอนติบอดีสมมุติสำหรับ Covid-19 อัตราต่อรองของผลลัพธ์ที่ถูกต้องจากการทดสอบตามสมมุติฐาน 99 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Covid-19 เปลี่ยนไปตามความชุกของไวรัสในประชากรที่ทดสอบ คริสติน่า อนิมาชอน / Vox

ในขณะเดียวกัน เมื่ออัตราความชุกเพิ่มขึ้น ความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ที่ถูกต้องก็เช่นกัน หาก 10 เปอร์เซ็นต์ของประชากรติดเชื้อ ผลการทดสอบในเชิงบวกมีโอกาสมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ที่จะหมายความว่ามีแอนติบอดีอยู่จริง

Zachary Binney นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัย Emory University กล่าวว่า “[W] การทดสอบ 2% หรือ 20% ได้ผลเป็นบวกทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากในความเชื่อมั่นของเราในผลลัพธ์ที่เป็นบวกของแต่ละบุคคลว่าถูกต้อง” Zachary Binney นักระบาดวิทยาจาก Emory University กล่าวในอีเมล “ฉันรู้สึกแปลกๆ นิดหน่อย ฉันรู้ แต่มันคือความจริง”

วิธีการทดสอบที่ดีขึ้น
ในการใช้และตีความการทดสอบเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพ ก่อนอื่น ให้จำไว้ว่าการทดสอบนั้นตรวจพบอะไรจริงๆ ด้วยการทดสอบทางพันธุกรรม เช่น การทดสอบ RT-PCR คุณกำลังตรวจพบสารพันธุกรรมของไวรัส ไม่จำเป็นต้องเป็นไวรัสที่ทำงานอยู่ ตามที่นักวิจัยในเกาหลีใต้ค้นพบ สารพันธุกรรมของไวรัสสามารถคงอยู่ได้แม้ว่าการติดเชื้อจะดับลง ส่งผลให้ผลการทดสอบเป็นเท็จ

การทดสอบลักษณะทางภูมิคุ้มกันสำหรับแอนติบอดีซึ่งมีบทบาทสำคัญในการทำงานของร่างกายในการตอบสนองภูมิคุ้มกัน Covid-19 อาจต้องใช้เวลาหลายวันกว่าที่ผู้ติดเชื้อจะพัฒนาแอนติบอดีต่อ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสที่ทำให้เกิดโควิด-19 ดังนั้นผลลัพธ์เชิงลบไม่ได้แปลว่าไม่มีไวรัสเสมอไป ในทางกลับกัน การทดสอบแอนติบอดีในเชิงบวกไม่ได้หมายความว่าคุณมีภูมิคุ้มกันเสมอไป และไม่ได้หมายความว่าไวรัสพ่ายแพ้

ด้วยการทดสอบทางพันธุกรรม ความกลัวหลักคือผลลบที่ผิดพลาดอาจทำให้ผู้อื่นแพร่เชื้อไวรัสโดยไม่รู้ตัว ดังนั้นจึงควรเน้นที่ความไว ด้วยวิธีนี้ มันจะรับกรณีจริงมากขึ้น โดยมีการประนีประนอมว่าผลลัพธ์เชิงบวกบางอย่างอาจไม่ถูกต้อง

ด้วยการทดสอบทางซีรั่มวิทยา ผลบวกที่ผิดพลาดอาจทำให้ใครบางคนรู้สึกปลอดภัยจากการรอดชีวิตจากไวรัสและนำไปสู่พฤติกรรมที่เสี่ยงมากขึ้น ดังนั้นการทดสอบเหล่านี้ควรให้น้ำหนักกับความจำเพาะ ด้วยวิธีนี้ พวกเขามีโอกาสน้อยที่จะบอกผู้คนว่าพวกเขามีแอนติบอดีเมื่อไม่มี (ด้วยการแลกเปลี่ยนที่บางคนที่มีแอนติบอดีจะได้รับผลการทดสอบเป็นลบ)

สิ่งที่ต้องพิจารณาอีกประการหนึ่งคือ คุณวางแผนที่จะใช้ข้อมูลจากการทดสอบอย่างไร หากคุณกำลังพยายามวินิจฉัยการติดเชื้อในผู้ป่วยแต่ละรายด้วยการทดสอบ RT-PCR ควรพิจารณาปัจจัยอื่นๆ เช่น อาการและวิธีที่ผู้ป่วยได้รับสัมผัส อาจคุ้มค่าที่จะทำการทดสอบครั้งที่สองในภายหลังหรือใช้วิธีอื่น

ในทำนองเดียวกัน การทดสอบทางซีรัมวิทยาสามารถปรับปรุงได้ด้วยการทดสอบซ้ำๆ “ถ้าเราให้การทดสอบครั้งที่สอง [แตกต่าง] แก่คุณ โอกาสในการได้รับผลบวกแบบสุ่มสองครั้งติดต่อกันจะต่ำกว่าโอกาสที่จะมีผลบวกแบบสุ่มเพียงครั้งเดียว” เมอร์เรย์กล่าว “ถ้าคุณไม่ได้คิดบวกจริงๆ การทดสอบครั้งที่สองจะเป็นลบ การทำแบบทดสอบหลายครั้งเป็นวิธีที่จะได้ผลลัพธ์ที่แม่นยำยิ่งขึ้นสำหรับแต่ละคน”

ทำเนียบขาวในขณะนี้แนะนำให้ทำสองทดสอบแอนติบอดีต่อผู้ป่วยที่จะได้รับการประเมินความน่าเชื่อถือของการแพร่กระจายของเชื้อไวรัสนึกคิดกับการทดสอบจากสองผู้ผลิตที่แตกต่างกันเพื่อลดความเสี่ยงของปัญหาเดียวกันทำซ้ำตัวเอง

Dr. Anthony Fauci และ Dr. Deborah Birx พูดคุยกับประธานาธิบดี Trump และ Louisiana Gov. John Bel Edwards ในสำนักงานรูปไข่เมื่อวันที่ 29 เมษายน Mandel Ngan / AFP ผ่าน Getty Images

สิ่งสำคัญคือต้องติดตามว่าไวรัสมีอยู่ในประชากรของคุณมากน้อยเพียงใด มันสามารถเปลี่ยนแปลงได้มากจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง การประเมินความชุกของโควิด-19 ในซานตาคลาราเคาน์ตี้ รัฐแคลิฟอร์เนียที่ขัดแย้งกันครั้งหนึ่งพบว่ามีผู้อยู่อาศัยมากถึง 4.1 เปอร์เซ็นต์ ถึงแม้ว่าการค้นพบนี้จะไม่ได้มาจากกลุ่มตัวอย่างแบบสุ่มก็ตาม

มาร์ค ลิปซิต นักระบาดวิทยาของฮาร์วาร์ดกล่าวว่า “ตัวเลขของซานตาคลารานั้นเกือบจะไม่ไร้ความหมาย แต่ก็ใกล้เคียงกันมาก” “เพราะเกือบทั้งหมดอาจเป็นผลบวกที่ผิดพลาด”

อย่างไรก็ตาม รัฐนิวยอร์ก ที่ซึ่งความชุกมีสูงกว่ามากอย่างเห็นได้ชัด เป็นอีกเรื่องหนึ่ง ผู้ว่าการแอนดรูว์ คูโอโมกล่าวเมื่อวันที่ 23 เมษายน ว่าผลการสำรวจ serosurvey ทั่วทั้งรัฐในช่วงแรกพบว่า 13.9 เปอร์เซ็นต์ของคนในรัฐมีแอนติบอดีต่อ Covid-19 ในนิวยอร์กซิตี้ จำนวนดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็น 21.2% ของผู้อยู่อาศัย

“ตัวเลขที่ออกมาจากสถานที่อย่างนิวยอร์กน่าจะน่าเชื่อถือมาก — ไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ แต่น่าเชื่อถือที่สุด” ลิปซิตช์กล่าว

แม้จะมีคำเตือนทั้งหมด แต่การทดสอบยังคงเป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีค่าที่สุดสำหรับการควบคุมการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และตอนนี้ อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดไม่ใช่ความแม่นยำของการทดสอบ แต่เป็นขนาดที่ใช้ในการทดสอบ

นักวิจัยหลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องทดสอบผู้คนหลายล้านคนต่อวันแต่ประเทศกำลังดิ้นรนเพื่อทดสอบมากกว่า 200,000 คนในหนึ่งวัน และเนื่องจากการทดสอบเป็นเพียงภาพรวมของเวลา ผู้คนจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานที่มีความเสี่ยงสูง จะต้องได้รับการทดสอบซ้ำแล้วซ้ำเล่า แม้ว่าการทดสอบที่แม่นยำกว่ายินดีจะต้อนรับเสมอ ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น เราก็ต้องการการทดสอบมากกว่านี้

คลื่นความร้อนจะถูกอบมากของสหรัฐอเมริกาในสัปดาห์นี้กับบางส่วนของอุณหภูมิสูงสุดที่คาดการณ์ไว้ในทิศตะวันตกเฉียงใต้รัฐที่ต้องต่อสู้กับบางส่วนของหนักใจมากที่สุดcoronavirusการระบาดในประเทศ

ตัวอย่างเช่น รัฐแอริโซนากำลังประสบกับการระบาดครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งของ Covid-19โดยมีรายงานผู้ป่วยรายวันสูงสุดต่อหัวในประเทศ ในขณะเดียวกัน ฟีนิกซ์มีอุณหภูมิสูงสุด 109 องศาฟาเรนไฮต์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และกรมอุตุนิยมวิทยาแห่งชาติได้ออกคำเตือนเกี่ยวกับความร้อนที่มากเกินไปสำหรับภูมิภาคนี้ตลอดช่วงสุดสัปดาห์

บางส่วนของเท็กซัสยังประสบกับความร้อนจัดโดยอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นเป็นตัวเลขสามหลักในเมืองต่างๆ เช่น เอลพาโซ การระบาดของไวรัสโควิด-19 ในรัฐได้เลวร้ายลงในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา โดยมีรายงานผู้ป่วยรายใหม่มากกว่า10,000 รายในวันอังคาร ซึ่งทุบสถิติครั้งก่อน

รัฐเหล่านี้เป็นหนึ่งในรัฐที่เริ่มผ่อนคลายข้อจำกัดการควบคุมการระบาดใหญ่ เช่น ปิดธุรกิจที่ไม่จำเป็น ก่อนที่อัตราการติดเชื้อจะลดลง ขณะนี้เป็นจำนวนผู้ติดเชื้อใหม่และรักษาในโรงพยาบาลที่มีการปรับตัวเพิ่มขึ้น, ผู้ว่าการรัฐเหล่านี้ได้ reimposed มาตรการบางอย่างและดำเนินการคนใหม่เช่นมาสก์หน้าผลบังคับใช้

อย่างไรก็ตาม การรวมกันของความร้อนจัดและไวรัสที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วใน Sun Belt กำลังสร้างปัญหาชุดใหม่ที่อาจบ่อนทำลายความพยายามในการควบคุม Covid-19 ตั้งแต่แผนรองรับไฟกระชากสำหรับโรงพยาบาล ไปจนถึงการเพิ่มโอกาสที่ผู้คนจะได้รับเชื้อไวรัสในขณะที่ปกป้องบ้านจากความร้อน ความร้อนสามารถทำให้สิ่งต่างๆ ยากขึ้นได้ และอุณหภูมิจะสูงขึ้นในทางตะวันตกเฉียงใต้ในอนาคตอันเนื่องมาจากปัจจัยต่างๆ เช่น ผลกระทบของเกาะความร้อนในเมืองและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่มีวิธีลดความเสี่ยงเหล่านี้บางส่วน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลวิธีอย่างการเพิ่มการระบายอากาศช่วยลดโอกาสในการแพร่เชื้อภายในอาคาร มาตรการเหล่านี้จะเป็นกุญแจสำคัญในการทำให้โรงเรียน สำนักงาน และพื้นที่สาธารณะปลอดภัยพอที่จะเปิดได้อีกครั้ง

หลายวิธีที่ความร้อนจัดอาจทำให้ความเสี่ยงของ Covid-19 แย่ลง
ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ หลายคนหวังว่าสภาพอากาศในฤดูร้อนจะลดการแพร่เชื้อของ Covid-19 จากรูปแบบของไวรัสโคโรน่าในอดีต นักวิทยาศาสตร์บางคนแนะนำว่าปัจจัยต่างๆ เช่น แสงอัลตราไวโอเลตในวันที่มีแดดจ้า ความชื้น และความร้อน อาจลดการแพร่กระจายของโควิด-19 ได้โดยการทำให้ไวรัสบกพร่อง แต่หลักฐานจากสหรัฐอเมริกาและส่วนอื่น ๆ ของโลกแสดงให้เห็นว่าอุณหภูมิที่อุ่นขึ้นได้ช่วยควบคุมการเพิ่มขึ้นของผู้ป่วยรายใหม่เพียงเล็กน้อย

แคเธอรีน เอลลิงสันผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแอริโซนากล่าวว่า “ในบริบทของการระบาดใหญ่ที่ทวีความรุนแรงขึ้นนี้ สภาพอากาศค่อนข้างต่ำในรายการสิ่งที่มีอิทธิพลแพร่กระจาย” แคเธอรีน เอลลิงสันผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยแอริโซนา กล่าวในอีเมล

อย่างไรก็ตาม มีหลายวิธีโดยอ้อมที่ความร้อนจัดสามารถ เปลี่ยนแปลงวิธีที่ Covid-19 เคลื่อนที่ผ่านประชากรและอาจทำให้การระบาดแย่ลง

ผู้คนใช้เวลาในบ้านมากขึ้น เมื่ออุณหภูมิร้อนจัด ผู้คนจะใช้เวลามากขึ้นในที่ปิดล้อม ซึ่งเป็นโอกาสสูงสุดในการติดเชื้อหากมีไวรัส “จริงๆ แล้ว ฉันกังวลมากเกี่ยวกับการติดต่อภายในอาคาร” Davidson Hamerศาสตราจารย์ด้านสุขภาพและการแพทย์ระดับโลกแห่งมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าว “ทางตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกาอากาศร้อนมากจนผู้คนไม่อยู่ข้างนอก พวกเขากำลังถูกขับเข้าไปข้างใน ดังนั้นคุณจึงมีปัญหาทั้งหมดเกี่ยวกับการส่งผ่านละอองลอยและอากาศรีไซเคิล ซึ่งจริงๆ แล้วเรายังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้”

สำหรับรัฐอย่างแอริโซนา การออกไปข้างนอกทีละวันอาจเป็นเรื่องยาก แต่ยังไม่ชัดเจนว่าจะเพิ่มหรือลดอัตราการแพร่เชื้อของ Covid-19

Saskia Popescuนักระบาดวิทยาด้านการป้องกันการติดเชื้อที่ George กล่าวว่า “พวกเราส่วนใหญ่อยู่ในบ้าน และในบางแง่ก็ดีเพราะเป็นการกระตุ้นให้คนอยู่บ้าน แต่บางวิธีก็เป็นเรื่องที่ท้าทายมากเช่นกันเพราะผู้คนต้องการไปอยู่ใกล้ๆ คนอื่นๆMason University ตั้งอยู่ที่รัฐแอริโซนา

หากความร้อนทำให้ผู้คนต้องแยกจากกัน นั่นอาจทำให้การแพร่ระบาดช้าลง

อย่างไรก็ตาม หากสวนสาธารณะและร้านกาแฟกลางแจ้งไม่สะดวกท่ามกลางความร้อน ผู้คนมักจะกระโดดจากห้องปรับอากาศหนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง จากบ้าน รถยนต์ สู่ร้านค้า ร้านอาหาร และอื่นๆ

นั่นเป็นสาเหตุที่ความเสี่ยงในการติดเชื้อยังคงสูงหากผู้คนอยู่รวมกันเป็นกลุ่ม แม้แต่กลุ่มเล็กๆ

“ฉันคิดว่าผู้คนคิดว่า ‘โอ้ ฉันไม่ได้อยู่ในชั้นเรียนสปิน 50 คนข้างใน ฉันแค่มีคนไม่กี่คนที่นั่น ซึ่งไม่เสี่ยงเท่า’” โปเปสคูกล่าว “เมื่อเรามุ่งเน้นเฉพาะการชุมนุมขนาดใหญ่ นั่นอาจเป็นกลยุทธ์ในการสื่อสารที่ไม่ดี”

ความกังวลหลักอีกประการหนึ่งคือ เมื่อมีผู้ติดเชื้อจำนวนมากในขณะนี้ อาจมีการติดเชื้อโควิด-19 ใหม่ภายในครัวเรือนเพิ่มขึ้น เนื่องจากผู้คนปิดประตูและหน้าต่างและเปิดเครื่องปรับอากาศ

สถานที่ทำงานสำหรับผู้ที่มีงานสำคัญอาจกลายเป็นแหล่งแพร่สัญญาณหลักได้เช่นกัน เมื่อพวกเขาเปิดระบบทำความเย็นและปิดไม่ให้มีที่กลางแจ้ง

ผู้คนจำนวนมากอาจตกอยู่ในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับ Covid-19 ซึ่งแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ “และนี่คือจุดที่ความเปราะบางต่อการติดเชื้อเป็นผลมาจากปัจจัยเสี่ยงทางเศรษฐกิจและสังคมและจากการประกอบอาชีพ ไม่ใช่การเลือกของแต่ละคนว่าจะกินที่ไหน พบปะสังสรรค์ หรือออกกำลังกาย” เอลลิงสันกล่าว

เพิ่มมลพิษทางอากาศ Increase ปัญหาอีกประการหนึ่งระหว่างคลื่นความร้อนคือมลพิษทางอากาศมีแนวโน้มแย่ลงในวันที่อากาศร้อน สารมลพิษอย่างโอโซนจะก่อตัวขึ้นในอุณหภูมิที่สูง ซึ่งส่งผลให้ปัญหาการหายใจรุนแรงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่หนักใจสำหรับการติดเชื้อระบบทางเดินหายใจเช่น Covid-19 ที่ได้แสดงให้เห็นความเชื่อมโยงระหว่างเพิ่มเติมเจ็บป่วยรุนแรงและมลพิษทางอากาศ ในอาคารที่ปิดสนิทไม่ดี มลภาวะภายนอกอาคารนั้นอาจกลายเป็นมลพิษทางอากาศภายในอาคาร ซึ่งมักจะทำให้ผู้อยู่อาศัยที่ยากจนที่สุดในเมืองต้องพักบ้าง

การสร้างขีดความสามารถที่เพิ่มขึ้นสำหรับการดูแลสุขภาพกลายเป็นเรื่องยากขึ้น
ความร้อนจัดยังสร้างปัญหาในการตอบสนองต่อ Covid-19 เมื่อโรงพยาบาลใกล้ถึงขีดจำกัดของเตียง พวกเขาอาจประสบปัญหาในการดำเนินการตามแผนสำรอง

สิ่งต่างๆ เช่น เต๊นท์กลางแจ้งและคลินิกชั่วคราวเช่น ที่ตั้งอยู่ในนิวยอร์กซิตี้นั้นยากกว่ามากในการตั้งรับท่ามกลางอากาศร้อน และมีราคาแพงกว่าที่จะวิ่งเมื่อต้องติดเครื่องปรับอากาศ “ความสามารถเหล่านั้นออกไปนอกหน้าต่างอย่างรวดเร็ว” Popescu กล่าว

การหลีกเลี่ยงผลกระทบต่อสุขภาพจากความร้อนสามารถสร้างโอกาสในการแพร่เชื้อได้
ความร้อนของตัวเองเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพที่มีศักยภาพและเป็นรูปแบบที่พรึงของอากาศที่รุนแรงตามที่บริการสภาพอากาศแห่งชาติ อุณหภูมิที่สูงทำให้ร่างกายขับความร้อนส่วนเกิน หายใจลำบาก และไหลเวียนได้ยากขึ้น นั่นก็จะสามารถนำไปสู่เงื่อนไขร้ายแรงอาจเกิดขึ้นเช่นhyperthermia และจังหวะความร้อน

ในขณะที่คนส่วนใหญ่สามารถหลีกเลี่ยงความร้อนจัดได้ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่มีเครื่องปรับอากาศหรือสามารถจ่ายค่าไฟเพื่อจ่ายได้ สถานที่ต่างๆ เช่น Maricopa County ในรัฐแอริโซนามีห้องเย็นสาธารณะสำหรับผู้ที่ไม่มีพื้นที่เย็นของตนเอง แต่ยังสร้างโอกาสให้ผู้คนมารวมตัวกันในพื้นที่ปิดอีกด้วย

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้ออก Covid-19 คำแนะนำสำหรับศูนย์ที่มีปลีกตัวสังคมเช่นเดียวกับการเรียกร้องให้รัฐบาลท้องถิ่นที่จะช่วยให้ผู้อยู่อาศัยมีรายได้ต่ำกับค่าสาธารณูปโภคเพื่อให้พวกเขาสามารถจ่ายสำหรับการระบายความร้อนในบ้านของตัวเองระบายความร้อน

การปรับปรุงอากาศภายในอาคารสามารถช่วยลดการแพร่กระจายของ Covid-19 ในช่วงคลื่นความร้อนได้
ขณะนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังคงคิดว่าไวรัสแพร่กระจายระหว่างผู้คนได้อย่างไร ในขั้นต้น คิดว่าโหมดหลักของการแพร่เชื้อคือพื้นผิวและละอองทางเดินหายใจที่มักจะตกลงมาจากอากาศ ภายในระยะ 3 ถึง 6 ฟุตจากแหล่งกำเนิด นั่นคือสิ่งที่แนะนำในการสวมหน้ากาก ฆ่าเชื้อพื้นผิว และอยู่ห่างจากผู้อื่น 6 ฟุต

แต่กลุ่มนักวิทยาศาสตร์มากกว่า 200 คนในสัปดาห์นี้ได้เรียกร้องให้องค์การอนามัยโลกตระหนักถึงละอองลอย ซึ่งเป็นอนุภาคขนาดเล็กที่สามารถอยู่สูงได้นานกว่านั้น เนื่องจากมีส่วนทำให้เกิดการติดเชื้อโควิด-19

“ข้อมูลทั้งหมดในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมาชี้ไปที่ละอองลอยเป็นกลไกสำคัญในการแพร่เชื้อไวรัสนี้” Hamer กล่าว

นั่นหมายความว่าไวรัสสามารถแพร่กระจายในอากาศได้ในระดับที่มากกว่าที่เคยคิดไว้ สิ่งนี้มีนัยสำคัญสำหรับกลยุทธ์ในการควบคุมการแพร่กระจายของไวรัส โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบ้านที่สามารถแพร่กระจายในอากาศ การศึกษาก่อนพิมพ์หนึ่งครั้ง (การวิจัยที่ยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน) พบว่าอนุภาคไวรัสที่ติดเชื้อสามารถพบได้ในละอองลอยนานถึงสามชั่วโมงหลังจากที่ละอองลอยถูกสร้างขึ้น

ระยะเวลาสามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับปริมาณอากาศที่หมุนเวียนอยู่ในอวกาศ ไม่ว่าอากาศจะถูกกรองหรือไม่ และปัจจัยต่างๆ เช่น อุณหภูมิ ความชื้น และแสง แต่มีโอกาสที่โควิด-19 จะแพร่กระจายผ่านระบบระบายอากาศ

Parham Azimiนักวิจัยด้านดุษฏีบัณฑิตศึกษาด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมที่ Harvard TH Chan School of Public Health กล่าวว่า “เกี่ยวกับการแพร่กระจายของ coronavirus ผ่านทางท่อ คำตอบสั้น ๆ คือใช่ เป็นไปได้ “แน่นอนว่าในสภาพแวดล้อมในร่มที่มีอัตราการระบายอากาศต่ำหรือไม่มีกลยุทธ์ในการควบคุมเพิ่มเติม เช่น เครื่องฟอกอากาศและการกรอง เราจะเผชิญกับความเสี่ยงในการติดเชื้อมากขึ้น”

ในเอกสารเตรียมพิมพ์อีกฉบับนักวิจัยในสหราชอาณาจักรมองย้อนกลับไปที่การระบาดของไวรัสโควิด-19 บนเรือสำราญไดมอนด์ พรินเซส ซึ่งมีผู้โดยสารอย่างน้อย 700 คนจาก 3,711 คนติดเชื้อ นักวิจัยสรุปว่าการระบายอากาศที่ไม่เพียงพอเป็นปัจจัยสำคัญในการแพร่กระจายของโรคบนเรือ และรายงานอีกฉบับหนึ่งเกี่ยวกับการระบาดของโควิด-19 ในร้านอาหารแห่งหนึ่งในเมืองกวางโจว ประเทศจีน พบว่าทิศทางการไหลของอากาศจากเครื่องปรับอากาศของร้านอาหารมีอิทธิพลต่อลูกค้าที่ติดเชื้อ

นั่นหมายถึงหนึ่งในกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการจำกัดการแพร่กระจายของ Covid-19 ในร่มในสถานที่เช่นห้องเรียนคือการปรับปรุงคุณภาพอากาศภายในอาคาร “วิธีที่ง่ายและรวดเร็วที่สุดคือการเพิ่มการระบายอากาศหรือการวางเครื่องฟอกอากาศในแต่ละชั้น” Azimi กล่าว “นั่นจะช่วยลดการแพร่เชื้อในอากาศ”

ในทำนองเดียวกันแนวทางของ CDCในการเปิดโรงเรียนอีกครั้งแนะนำว่าสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ “เพิ่มการหมุนเวียนของอากาศภายนอกให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น โดยการเปิดหน้าต่างและประตู”

การระบายอากาศที่เพิ่มขึ้นหมายความว่ามีอากาศนิ่งน้อยลงในพื้นที่ที่กำหนด ดังนั้นละอองลอยที่อาจติดเชื้อจึงมีเวลาเหลือน้อยลง แต่การเปิดหน้าต่างในช่วงอุณหภูมิสามหลักอาจทำให้เกิดปัญหามากกว่าที่จะแก้ไขได้ และการระบายอากาศที่ไม่เหมาะสมซึ่งไม่ได้หมุนเวียนอากาศออกจากห้องอย่างเพียงพอก็อาจทำให้ละอองลอยกระจายไปทั่ว

เครื่องฟอกอากาศยังสามารถล้างออกละอองโดยใช้อุปกรณ์เช่นตัวกรอง HEPA อย่างไรก็ตาม เครื่องกรองอากาศถูกจำกัดด้วยความเร็วที่ทำงาน เนื่องจากสามารถประมวลผลอากาศได้ครั้งละเพียงเล็กน้อยเท่านั้น จึงไม่มีประสิทธิภาพในห้องขนาดใหญ่

นอกจากนี้ยังมีวิธีที่ซับซ้อนมากขึ้นในการปรับปรุงคุณภาพอากาศ เช่นการฉายรังสีอัลตราไวโอเลตเพื่อฆ่าเชื้อโรคซึ่งแสงอัลตราไวโอเลตใช้ในการฆ่าเชื้อในอากาศ อุปกรณ์เหล่านี้สามารถรวมเข้ากับระบบ HVACเพื่อทำความสะอาดอากาศในปริมาณมาก มีประสิทธิภาพ แต่มีราคาแพง ซึ่งต้องใช้ฮาร์ดแวร์และการติดตั้งที่มีราคาแพง สำหรับโรงเรียนและธุรกิจที่ประสบปัญหาด้านการเงินท่ามกลางการแพร่ระบาด กลวิธีอย่าง UVGI อาจไม่สามารถเข้าถึงได้

บทเรียนที่ได้เรียนรู้จากการต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่ในช่วงคลื่นความร้อนยังคงสามารถนำไปใช้ได้ในช่วงเวลาที่อากาศเย็นกว่าของปี ตามรายงานของ Azimi การปรับปรุงการระบายอากาศจะช่วยลดความเสี่ยงในการติดเชื้อในฤดูหนาว เนื่องจากผู้คนใช้เวลาในบ้านมากขึ้นเช่นเดียวกันเพื่อหลีกเลี่ยงความหนาวเย็น

แต่ผลข้างเคียงประการหนึ่งของมาตรการเหล่านี้ก็คือ การเพิ่มการใช้พลังงาน ในช่วงคลื่นความร้อน การใช้ระบบ HVAC ที่ความจุสูงขึ้นหรือการติดตั้งอุปกรณ์ทำความสะอาดอากาศจะเพิ่มความต้องการพลังงาน สำหรับผู้บริโภคที่เพิ่มค่าพลังงานและสำหรับสาธารณูปโภคที่เพิ่มความเครียดให้กับโครงข่ายไฟฟ้า นักวิจัยพบว่าความเสี่ยงของไฟฟ้าดับเพิ่มขึ้นภายใต้ความร้อนจัด

ERCOT ผู้ให้บริการโครงข่ายไฟฟ้าในรัฐเท็กซัสกล่าวเมื่อเดือนพฤษภาคมว่า คาดว่าจะมีการใช้ไฟฟ้าเป็นประวัติการณ์ในฤดูร้อนนี้ในรัฐ ซึ่งได้รับแรงหนุนจากความร้อน แม้ว่าปีนี้จะมีพลังงานสำรองมากกว่าปีที่แล้ว แต่ ERCOT กล่าวว่าอาจยังคงต้องออกการแจ้งเตือนฉุกเฉินด้านพลังงานหากความต้องการพลังงานสูงเกินไป

ดังนั้น การปรับปรุงการระบายอากาศภายในอาคารในช่วงคลื่นความร้อนไม่ได้เป็นเพียงการเปิดพัดลมให้ทำงานเต็มที่ จำเป็นต้องมีการวางแผน ความสมดุลของต้นทุนและผลประโยชน์ และโครงสร้างพื้นฐานเพื่อรองรับ

และ Azimi เตือนว่าการระบายอากาศเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะลดความเสี่ยงของการแพร่กระจายของ Covid-19 ในร่ม เป็นเพียงส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่ครอบคลุมซึ่งรวมถึงมาตรการต่างๆ เช่น การเว้นระยะห่างระหว่างบุคคลและการสวมหน้ากาก เป็นไปได้ที่จะรักษาตัวให้เย็นและปลอดภัยจาก Covid-19 แต่ต้องมีการคาดการณ์ถึงความเสี่ยงและการวางแผนสำหรับพวกเขา

ผู้คนหลายล้านพึ่งพาการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox เพื่อทำความเข้าใจกับ coronavirus ข้อมูลนี้มีพลังในการช่วยชีวิต แต่แบรนด์งานที่โดดเด่นของเรานั้นต้องใช้ทรัพยากร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเรา และทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ วิดีโอ และพอดแคสต์ฟรีตามคุณภาพและปริมาณที่ต้องการได้ในขณะนี้ โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

การทดสอบ Covid-19 ในสหรัฐอเมริกาดีขึ้นอย่างมากในช่วงครึ่งแรกของปี 2020 แต่ตอนนี้สิ่งต่าง ๆ ดูเหมือนจะพังทลายอีกครั้งเมื่อจำนวนผู้ป่วยcoronavirusเพิ่มขึ้นและเกินความสามารถ จนถึงจุดที่นายกเทศมนตรีเมืองใหญ่ในอเมริกาทำการทดสอบไม่ได้ เร็วพอที่จะหลีกเลี่ยงการแพร่ไวรัสได้

“ในที่สุดเราก็ได้รับผลการทดสอบของเราเมื่อ 8 วันก่อน” Keisha Lance Bottoms นายกเทศมนตรีเมืองแอตแลนตาทวีตเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม “มีคนหนึ่งในบ้านของฉันเป็นบวก ตอนที่เราทดสอบอีกครั้ง 1 สัปดาห์ต่อมา พวกเรา 3 คนติดเชื้อโควิด ถ้าเรารู้เร็วกว่านี้ เราคงกักกันทันที บางทีกองกำลังพิทักษ์ชาติสามารถช่วยในการทดสอบได้เช่นกัน”

โดยทั่วไปแล้ว ฉันได้ยินเรื่องความล่าช้าที่คล้ายกันทั่วประเทศ — ผู้คนรอผลการทดสอบ Covid-19 เป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์หลังจากยืนเข้าแถวเป็นชั่วโมงเพื่อเข้ารับการตรวจ Labs ได้เตือนเกี่ยวกับปัญหาต่างๆ: Quest Diagnostics หนึ่งในบริษัทแล็บที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกากล่าวว่าเวลาในการรอผลการทดสอบโดยเฉลี่ยอยู่ที่สี่ถึงหกวันสำหรับคนส่วนใหญ่

Ashish Jha ผู้อำนวยการของ Harvard Global Health Institute (HGHI) กล่าวว่า “โดยพื้นฐานแล้ว มีสองสิ่งที่เกิดขึ้น” “หนึ่งคือการระบาดใหญ่ขึ้นมาก ดังนั้นจำนวนการทดสอบที่เราจำเป็นต้องใช้เพื่อรับมือกับการระบาดจึงเพิ่มขึ้น และอย่างที่สอง สิ่งที่เราทำ [ก่อนหน้านี้] คือการปรับเปลี่ยนปัญหาด้านความจุเพื่อให้ได้รับการทดสอบ 500,000 ถึง 600,000 ครั้งต่อวัน แต่ไม่ได้แก้ไขปัญหาในห่วงโซ่อุปทานโดยพื้นฐาน”

เขาเสริมว่า “นี่ควรจะเป็นงานของทำเนียบขาว … แต่พวกเขาไม่เคยให้ความสำคัญกับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานการทดสอบที่แข็งแกร่งสำหรับประเทศเลย”

ปัญหามีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นมากกว่าในเดือนก่อนหน้า ความสามารถในการทดสอบของนิวยอร์กและคอนเนตทิคัตดูเหมือนจะค่อนข้างดี ส่วนใหญ่เป็นเพราะการระบาดของ Covid-19 ดูเหมือนจะอยู่ภายใต้การควบคุมในขณะนี้ รัฐที่โรคระบาดรุนแรง เช่น แอริโซนา ฟลอริดา และเท็กซัส เป็นที่ซึ่งปัญหาการทดสอบดูเหมือนจะทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ

วิกฤตการเมืองในตูนิเซีย อธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญ
ตามเรื่องราวของ Bottoms นี่เป็นปัญหาใหญ่ในการควบคุมการระบาดของโรค coronavirus: การทดสอบมีความสำคัญสำหรับการควบคุมการระบาดของโรคเพราะพวกเขาให้เจ้าหน้าที่และบุคคลเห็นว่าจำเป็นต้องมีการดำเนินการเพิ่มเติมเช่นการแยกและการติดตามการติดต่อ แต่ถ้าการทดสอบช้าหรือไม่เพียงพอ จะไม่สามารถแสดงให้คนอื่นเห็นว่าพวกเขาติดเชื้อและจำเป็นต้องดำเนินการจนกว่าจะสายเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Covid-19 เพราะคนสามารถมีไวรัสและแพร่กระจายได้โดยไม่แสดงอาการใดๆ

“เรื่องนี้เป็นเรื่องเดียวกับที่เราได้ยินในวันก่อนหน้าของการระบาด” เจนนิเฟอร์ เคทส์ รองประธานและผู้อำนวยการโครงการนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่มูลนิธิครอบครัวไกเซอร์กล่าว “แต่ที่แย่กว่านั้นมากเพราะทุกคนรู้สึกเหมือนกับว่าสหรัฐฯ ถูกตั้งรับเล็กน้อยในตอนแรก … สิ่งที่เราเรียนรู้ตอนนี้คือไม่มีสิ่งใดที่ควรเกิดขึ้นในระหว่าง [ระหว่างการล็อกดาวน์] เกิดขึ้น”

ดังนั้น ในขณะที่อเมริกากำลังเผชิญกับกรณีของ coronavirus รายใหม่ การทดสอบที่ล่าช้านั้นคุกคามที่จะทำให้การแพร่ระบาดยิ่งแย่ลงไปอีก

อเมริกาปรับปรุงความสามารถในการทดสอบ — ถึงจุดหนึ่ง
อเมริกาทำการปรับปรุงอย่างมากในขีดความสามารถในการทดสอบโควิด-19 ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ส่วนใหญ่มาจากการกระทำของท้องถิ่น รัฐ และเอกชน ในขณะที่ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้มอบหมายให้ปัญหานี้ลดลงและกล่าวว่ารัฐบาลกลางจะทำหน้าที่เป็นเพียง “ผู้จัดหาทางเลือกสุดท้าย” ”

อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงมีสาระสำคัญและเป็นจริง สหรัฐอเมริกาเปลี่ยนจากการทดสอบผู้คนหลายร้อยคนต่อวัน (อย่างมากที่สุด) ในปลายเดือนกุมภาพันธ์และต้นเดือนมีนาคม มาอยู่ที่การทดสอบอย่างต่อเนื่อง 500,000 ถึง 700,000 คนต่อวันในเดือนมิถุนายนและตอนนี้ในเดือนกรกฎาคม

แผนภูมิแสดงจำนวนการทดสอบ Covid-19 ที่รายงานในสหรัฐอเมริกาในแต่ละวัน
เกณฑ์มาตรฐานของการทดสอบ 500,000 รายการต่อวันมีความสำคัญเป็นพิเศษ เนื่องจากเป็นการทดสอบขั้นต่ำที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องมานานเพื่อควบคุมการแพร่ระบาดในสหรัฐฯ

แต่เมื่อประเทศใกล้ถึงเกณฑ์มาตรฐานนั้น ความสนใจในการทดสอบก็ดูเหมือนจะลดลง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ซึ่งได้มอบหมายให้ทดสอบลงมาเป็นนักแสดงระดับรัฐบาลและเอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งดูเหมือนจะหมดความสนใจ: “จักรพรรดิทดสอบ” ของประเทศ Brett Giroir ยืนลงและกลับไปทำงานประจำที่กระทรวงสาธารณสุขและ บริการมนุษย์ ทรัมป์กล่าวเท็จเมื่อเดือนพฤษภาคมว่า “อเมริกาเป็นผู้นำโลกในการทดสอบ”; ในการชุมนุมของทัลซาในเดือนมิถุนายน เขาบอกว่าเขาบอกประชาชนของเขาให้ “ชะลอการทดสอบ” เพราะจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นทำให้เขาดูแย่ (ภายหลังเขายืนยันว่าคำพูดของเขาในการชุมนุมไม่ใช่เรื่องตลก แม้ว่าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวจะยืนยันว่าเป็นเรื่องดังกล่าว)

เมื่อทั้งหมดนี้เกิดขึ้น ปัญหาพื้นฐานมากมายเกี่ยวกับความสามารถในการทดสอบยังคงอยู่

ประการหนึ่งยังคงมีความแตกต่างกันมากระหว่างรัฐ ในขณะที่รัฐส่วนใหญ่ ณ วันที่ 8 กรกฎาคม มีการทดสอบใหม่ 150 ครั้งต่อ 100,000 คนต่อวัน ซึ่งเทียบเท่ากับการทดสอบรายวัน 500,000 ครั้งทั่วประเทศ 18 รัฐยังคงไม่มีการทดสอบ

แผนที่แสดงหลายรัฐยังไม่มีความสามารถในการทดสอบ coronavirus เพียงพอ
สถานการณ์ของรัฐโดยรัฐดูเลวร้ายผ่านอีกตัวชี้วัด: การทดสอบอัตราการบวกหรือร้อยละของการทดสอบที่มาบวกกลับ หากสถานที่ทดสอบอย่างกว้างขวางเพียงพอ เพื่อให้สามารถจับได้แม้กระทั่งคนที่แสดงอาการเพียงเล็กน้อยแต่ยังสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ สถานที่นั้นน่าจะมีอัตราบวกต่ำ ซึ่งปกติแล้วจะต่ำกว่า 5 เปอร์เซ็นต์แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญบางคนจะโต้แย้งกันน้อยกว่า 3 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม อัตราเชิงบวกที่สูงบ่งชี้ว่าเฉพาะผู้ที่มีอาการชัดเจนเท่านั้นที่จะได้รับการทดสอบ ดังนั้นจึงไม่มีการทดสอบเพียงพอที่จะวัดขอบเขตของการระบาด

ณ วันที่ 8 กรกฎาคม รัฐส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกามีอัตราเป็นบวกที่สูงกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งบ่งชี้ว่าความสามารถในการทดสอบของพวกเขาไม่สอดคล้องกับขนาดของการระบาด

แผนที่แสดงอัตราการทดสอบเชิงบวกของรัฐส่วนใหญ่สำหรับ coronavirus ยังคงสูงเกินไป
ผลที่ตามมาคือความล่าช้าในผลการทดสอบเนื่องจากความต้องการทดสอบมีมากกว่าอุปทาน ดังนั้นผู้คนจึงไม่สามารถรับผลการทดสอบได้เร็วพอที่จะดำเนินการกับรายงานที่เป็นบวก ทำให้การทดสอบไม่บรรลุเป้าหมายที่แน่นอนที่พวกเขาควรจะทำ

การทดสอบควรจะขยายออกไปพร้อมกับการแพร่ระบาดครั้งใหญ่เสมอ
การเบี่ยงเบนระหว่างหลายรัฐที่ทำการทดสอบ 150 รายการต่อวันต่อ 100,000 คนและยังคงมีอัตราบวกที่สูงเกินไปทำให้เกิดปัญหาอื่น: การเรียกร้องให้มีการทดสอบ 500,000 รายการต่อวันทั่วประเทศควรจะเป็นขั้นต่ำเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญเตือนเสมอว่าหากการระบาดของโควิด-19 แย่ลงมาก อาจจำเป็นต้องมีการทดสอบเพิ่มเติมเพื่อให้ทันกับการเพิ่มขึ้นของผู้ป่วยและผู้ป่วยที่อาจเกิดขึ้น

Kates แห่ง Kaiser Family Foundation กล่าวว่า “มีความสามารถในการทดสอบได้มากพอที่จะไปถึงที่แห่งการเปิดได้ จากนั้นก็มีขีดความสามารถในการทดสอบที่คุณต้องเปิด “เมื่อเศรษฐกิจเริ่มกลับมาเปิดอีกครั้ง ผู้คนก็เริ่มเคลื่อนไหวและกลับสู่พื้นที่สาธารณะ และมีการระบาดเกิดขึ้น หากไม่มีการทดสอบเพียงพอ และการทดสอบไม่ได้สร้างขึ้นพร้อมกับการติดตามผู้สัมผัส คุณจะต้องมีการระเบิดที่เราพบเห็น และการทดสอบจะไม่ตามทัน”

Jha จาก HGHI ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักในการทดสอบ 500,000 ครั้ง กล่าวว่าเขากังวลว่าบางสิ่งจะสูญหายไปในการสื่อสารกับนักข่าวและเจ้าหน้าที่ของรัฐ

ในเวลาเดียวกัน Jha และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ที่ฉันคุยด้วยก็ชัดเจนเสมอ อย่างน้อยสำหรับฉัน ว่าเกณฑ์มาตรฐาน 500,000 เป็นค่าขั้นต่ำ ในความเป็นจริง แม้กระทั่งก่อนปัญหาการทดสอบในปัจจุบัน Jha และ HGHI กล่าวว่าจำนวนดังกล่าวมีแนวโน้มต่ำเกินไปที่จะตามทันการระบาดของสหรัฐฯ และเรียกร้องให้มีการทดสอบอย่างน้อย 1 ล้านครั้งต่อวันแทน

“เราเป็นคนสร้างตัวเลข 500,000 ต่อวัน เราทำโดยพิจารณาจากขนาดเฉพาะของการระบาด” Jha กล่าว “เห็นได้ชัดว่าสิ่งต่าง ๆ แย่ลงมากตั้งแต่นั้นมา” เขาเสริมว่า “เรากำลังเรียนรู้ เรากำลังพยายามหาวิธีควบคุมไวรัสและประเทศควรไปที่ใด และแน่นอนว่าเราจะทำการอัปเดตข้อมูลตามไปด้วย”

ด้วยอัตราบวกก็เป็นเรื่องที่คล้ายกัน Thomas Tsai ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสุขภาพของ Harvard กล่าวว่าเป้าหมายที่แท้จริงสำหรับอัตราบวกคือ 0 เปอร์เซ็นต์ – เมื่อ coronavirus ถูกทำลาย ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับรัฐที่จะไม่พึงพอใจเพียงเพราะว่าขณะนี้พวกเขาอยู่ต่ำกว่าระดับสูงสุดที่ “ยอมรับได้” ที่ 3 เปอร์เซ็นต์หรือ 5 เปอร์เซ็นต์ “การทดสอบนี้ถือเป็นจุดจบ” ไช่กล่าว ตัวชี้วัด “เป็นเพียงป้ายบอกทางไปตลอดทาง”

แต่เมื่อผู้ป่วยโควิด-19 ลดลงและลดลงในช่วงเดือนพฤษภาคมและต้นเดือนมิถุนายน ประชาชนและเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่อาจพอใจกับสถานการณ์การทดสอบ พวกเขาให้ความสนใจกับประเด็นอื่นๆ เช่น การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ที่เพิ่มขึ้น ทรัมป์และคนอื่นๆ ในทำเนียบขาวหยุดเพ่งความสนใจไปที่หัวข้อนี้ โดยหยุดการแถลงข่าวประจำวันเกี่ยวกับโควิด-19 ซึ่งอาจเป็นเพราะเจ้าหน้าที่ตระหนักว่าการตอบสนองที่ผิดพลาดของประธานาธิบดีต่อวิกฤตนี้ทำให้เขาดูแย่ลงไปอีกมาก ในขณะเดียวกัน มีแรงผลักดันจากทรัมป์โดยเฉพาะ ให้รัฐต่างๆ เปิดใหม่โดยเร็วที่สุดเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ

ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าปัญหาในการทดสอบ Covid-19 ยังคงอยู่

ก่อนหน้านี้ อุปสรรคในการทดสอบเชื่อมโยงกับปัญหาห่วงโซ่อุปทาน : มีไม้กวาดไม่เพียงพอสำหรับเก็บตัวอย่าง ขวดยาเพื่อจัดเก็บ หรือใช้รีเอเจนต์และชุดอุปกรณ์เพื่อทำการทดสอบ เมื่อเวลาผ่านไป ปัญหาเหล่านั้นได้รับการแก้ไขหรือแก้ไข

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปัญหาคือปัญหาประเภทนี้มักจะกลับมาอีกครั้งเมื่อมีความต้องการการทดสอบเพิ่มขึ้น การแก้ไขคอขวดสำหรับชุดอุปกรณ์อาจทำให้ประเทศได้รับการทดสอบ 500,000 ครั้งต่อวัน แต่ปัญหาคอขวดนั้นสามารถกลับมาได้อย่างง่ายดาย ตัวอย่างเช่น หากประเทศต้องการ 1 ล้านครั้งต่อวันและมีชุดอุปกรณ์เพียงพอสำหรับ 700,000

Jha ชี้ให้เห็นถึงความกังวลพื้นฐานทางเศรษฐกิจว่าเป็นปัญหาสำคัญ “ถ้าเราตัดสินใจพรุ่งนี้ เรามีความสามารถทางเทคโนโลยีที่จะรับการทดสอบหลายล้านครั้งต่อวันหรือไม่? อย่างแน่นอน” เขากล่าว แต่ห้องแล็บไม่มั่นใจว่าการลงทุนมหาศาลสำหรับการทดสอบมากขึ้นจะมีความยั่งยืนทางการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการระบาดของโควิด-19 เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และผลก็คือ ความต้องการการทดสอบเหล่านั้นลดลงในบางครั้ง เช่นเดียวกับจำนวน ของคนที่ต้องการพวกเขา

ตามหลักการแล้ว รัฐบาลกลางจะรับผิดชอบในการจัดการปัญหาเหล่านี้ เป็นหน่วยงานเดียวที่สามารถไปที่ห้องปฏิบัติการทั่วประเทศ ดูว่ามีอะไรรออยู่ จากนั้นทำงานตามห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกเพื่อดูว่าสามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อแก้ไขปัญหา มีความสามารถในการจัดหาเงินทุนเพื่อให้แน่ใจว่าห้องปฏิบัติการและซัพพลายเออร์ยังคงมีความสมบูรณ์ และสามารถจัดลำดับความสำคัญของทรัพยากรที่จำกัดให้กับเมือง เคาน์ตี หรือรัฐที่ต้องการมากที่สุด แทนที่จะปล่อยให้เสบียงเหล่านี้แจกฟรีสำหรับทุกคน

ที่จริงแล้วนี่คือสิ่งที่รัฐบาลกลางทำกับประเด็นอื่นๆ — เช่น เมื่อทำให้แน่ใจว่าผู้ผลิตมีชิ้นส่วนทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการสั่งซื้อปืน รถถัง หรือเครื่องบินไอพ่น

“กองทัพมองเห็นห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด และกองทัพดูแลห่วงโซ่อุปทานทั้งหมด” จากล่าว “มันอาจจะทำงานร่วมกับบริษัทเอกชน แต่ [กระทรวงกลาโหม] ไม่ได้ปล่อยให้เรื่องนี้เป็นโอกาส”

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของทรัมป์อธิบายว่ารัฐบาลกลางเป็น “ผู้จัดหาทางเลือกสุดท้าย” ซึ่งแตกต่างจากวิธีการเชิงรุกที่ feds ใช้ในประเด็นอื่นๆ เพื่อนำหน้าข้อจำกัดด้านอุปทาน

ดังนั้นปัญหาจึงตกอยู่ที่นักแสดงส่วนตัว รวมถึงรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐ ซึ่งมักเผชิญกับข้อจำกัดทางกฎหมาย การเงิน และในทางปฏิบัติ ซึ่งขัดขวางความสามารถในการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว และปัญหายังคงมีอยู่แม้ในขณะที่ผู้ป่วย Covid-19 ยังคงเพิ่มขึ้น

การทดสอบมีความสำคัญเสมอและยังคงมีความสำคัญ
มีการกล่าวหลายครั้งนับไม่ถ้วนในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา แต่ก็ยังเป็นความจริง: การทดสอบเป็นกุญแจสำคัญในการหยุดการระบาดใหญ่ของ Covid-19

เมื่อจับคู่กับการติดตามผู้สัมผัส การทดสอบจะช่วยให้เจ้าหน้าที่ติดตามระดับการระบาด แยกผู้ป่วย กักกันผู้ที่ป่วยมาติดต่อ และใช้ความพยายามทั่วทั้งชุมชนตามความจำเป็น การทดสอบและติดตามเชิงรุกเป็นวิธีที่ประเทศอื่นๆ เช่นเกาหลีใต้และเยอรมนีควบคุมการระบาดได้ โดยปล่อยให้เปิดเศรษฐกิจบางส่วนได้อีกครั้ง

ปัญหาการทดสอบนี้สามารถแก้ไขได้ในสหรัฐอเมริกา “นิวยอร์กที่จุดสูงสุดมีคนตายในโถงทางเดินของโรงพยาบาล อัตราการทดสอบในเชิงบวกนั้นสูงกว่า 20 เปอร์เซ็นต์เป็นประจำ” Tsai กล่าว “ดูตอนนี้ด้วยอัตราการทดสอบบวกประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ ในแมสซาชูเซตส์ อัตราบวกของเราตอนนี้อยู่ที่ประมาณ 2 เปอร์เซ็นต์ รัฐเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าความพยายามร่วมกัน … ไม่เพียงบรรเทาการระบาดใหญ่ ไม่เพียงแต่ทำให้เส้นโค้งเรียบ แต่ยังควบคุมและปราบปรามการแพร่ระบาดได้”

วิธีนี้ใช้ได้เฉพาะในกรณีที่เจ้าหน้าที่สามารถดำเนินการทดสอบได้อย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใน 24 ถึง 36 ชั่วโมง ในช่วงเวลาที่ใช้ในการยืนยันว่ามีคนติดเชื้อโควิด-19 หรือสัมผัสกับผู้ที่ติดเชื้อหรือไม่ บุคคลนั้นมีแนวโน้มที่จะทำกิจวัตรตามปกติต่อไป ซึ่งอาจแพร่ระบาดในที่สาธารณะ หรือแม้แต่ในบ้านของตนเอง ในบริบทนี้ ทุกวันและทุกชั่วโมงมีความสำคัญเพื่อให้ผู้คนหยุดการแพร่กระจายของ coronavirus

การทดสอบและติดตามไม่สามารถแก้ไขการแพร่ระบาดได้ทั้งหมดด้วยตนเอง พวกเขาจะต้องจับคู่กับข้อควรระวังเช่นสวมหน้ากากและอยู่ห่างกัน 6 ฟุตในที่สาธารณะ ในกรณีร้ายแรง การล็อกดาวน์ยังคงสามารถรับประกันได้หากการระบาดไม่สามารถควบคุมได้ คำสั่งให้อยู่แต่ในบ้านกลายเป็นวิธีเดียวที่จะดึงสิ่งต่างๆ กลับคืนมา

อย่างไรก็ตาม การล็อกดาวน์ควรซื้อเวลาของประเทศเพื่อสร้างระบบการทดสอบ อย่างที่นาตาลี ดีน ศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติแห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดาเคยบอกกับฉันว่า “ประเด็นสำคัญทั้งหมดของการทำ social distancing นี้คือการซื้อเวลาให้พวกเราสร้างความสามารถในการทำการช่วยเหลือด้านสาธารณสุขที่เรารู้จักดี หากเราไม่ใช้เวลานี้เพื่อขยายการทดสอบจนถึงระดับที่เราต้องการให้เป็น … เราไม่มีกลยุทธ์ในการออก แล้วเมื่อเรายกของขึ้น เราก็ไม่มีอุปกรณ์ใดดีไปกว่าเมื่อก่อน”

เป็นที่ชัดเจนว่าสหรัฐฯ ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากเวลาที่ซื้อด้วยการล็อกดาวน์อย่างเต็มที่ แม้ว่าการทดสอบจะดีขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ แต่ก็ยังไม่ถึงจุดที่อเมริกาสามารถรับมือกับความต้องการที่สูงขึ้นจากจำนวนผู้ติดเชื้อที่เพิ่มสูงขึ้นได้อีก

“มันน่าสมเพช นี่ไม่ใช่วิธีที่ประเทศโลกที่หนึ่งทำงาน” Jha กล่าว “ผู้คนไม่ควรคาดหวังที่จะเข้าถึงการทดสอบโรคติดเชื้อในช่วงหลายเดือนของการระบาดใหญ่ — ฉันพบว่าตัวเองประหลาดใจที่นี่คือที่ที่เราอยู่ในฐานะประเทศหนึ่ง”

โควิด-19ทำให้ชีวิตเราพลิกผันและบังคับให้เราต้องตัดสินใจที่ซับซ้อนด้วยข้อมูลเพียงเล็กน้อยและคำแนะนำที่ขัดแย้งกันจากทางการ ฤดูร้อนซึ่งปกติแล้วเป็นฤดูของการนอนดึกและไอติมในสวนสาธารณะก็ไม่มีทางหนีพ้น พวกเราหลายคนหันไปสู่การล่มสลายและชะตากรรมของโรงเรียน

เราจะทำอย่างไรกับลูก ๆ ของเรา? เราส่งพวกเขากลับไปโรงเรียนได้จริงหรือ? ถ้าเราเก็บไว้ที่บ้าน พวกเขาจะลืมวิธีการอ่านหรือไม่? ถ้าเราส่งพวกเขาไปโรงเรียน ผลที่ตามมาจะเป็นอย่างไร? เรากำลังใช้ชีวิตอยู่ในฝันร้าย แต่นี่คือที่ที่เราอยู่ ตัวเลือกมีเดิมพันสูงและเต็มไปด้วยความไม่แน่นอน แม้แต่การคิดเกี่ยวกับพวกเขาก็ทำให้เหงื่อออก

ฉันเป็นพ่อของเด็กผู้หญิงสามคนอายุ 16, 13 และ 10 ปี และเหมือนกับผู้ปกครองทุกคนในอเมริกา ฉันกังวลเกี่ยวกับการล่มสลาย

ฉันยังเป็นแพทย์ด้านโรคติดเชื้อและนักระบาดวิทยาด้วย และใช้เวลาสี่เดือนที่ผ่านมาดื่มเครื่องดื่มจากสายส่งน้ำดับเพลิงของวิทยาศาสตร์โควิด-19 ออกแบบนโยบายควบคุมการติดเชื้อสำหรับโรงพยาบาลของฉัน และดูแลผู้ป่วยในแนวหน้า ฉันรับใช้ในคณะกรรมการเปิดโบสถ์และเขตการศึกษาของฉัน ฉันให้คำปรึกษาสำหรับธุรกิจที่พวกเขาเปิดใหม่

ที่เกี่ยวข้อง

การเปิดโรงเรียนใหม่อย่างปลอดภัยจะทำให้มีความเป็นผู้นำของรัฐบาลกลางมากขึ้น
ฉันมีที่นั่งแถวแรกสำหรับการระบาดใหญ่ของ coronavirus ทั้งในฐานะผู้ปกครองและในฐานะมืออาชีพ ในบทบาททั้งสองนี้ ฉันได้ยินคำถามเดิมซ้ำๆ ด้วยความเร่งด่วนมากขึ้น: “ลูกๆ ของเราจะปลอดภัยไหม” “อาจารย์ของเราจะปลอดภัยไหม” “เด็กๆ จะนำโควิด-19 กลับบ้านมาหาครอบครัวเราไหม” “การเปิดโรงเรียนจะนำไปสู่การล็อกดาวน์ครั้งที่สองหรือไม่” “ความเสี่ยงของการไม่เปิดใหม่คืออะไร”

ฉันได้ใช้เวลาตรวจสอบข้อมูลและค้นหาคำตอบสำหรับคำถามที่ท้าทายที่เราเผชิญ อย่างไรก็ตาม การมีความรู้ในการประเมินตนเองไม่จำเป็นต้องมีตำแหน่งที่เชี่ยวชาญ ด้วยไพรเมอร์สั้นๆ นี้ ฉันหวังว่าคุณจะสามารถแสดงความคิดเห็นในการอภิปรายและสนับสนุนตัวคุณเอง ครอบครัว และชุมชนของคุณ ข่าวดีก็คือ เราสามารถหวังว่าจะส่งเด็กๆ กลับไปโรงเรียนในช่วงฤดูใบไม้ร่วง แต่มีงานต้องทำอีกมาก

ลูก ๆ ของเราจะปลอดภัยหรือไม่? หากพวกเราคนใดจะส่งลูกไปโรงเรียนอีกครั้ง เราต้องการคำตอบที่ชัดเจน โชคดีที่ฉันคิดว่าเรามี อย่างน้อยก็สำหรับเด็ก เด็กมีโอกาสติดเชื้อโควิด-19 น้อยกว่าผู้ใหญ่ มีหลายวิธีในการศึกษาคำถามนี้ และแนวทางทั้งหมดก็มาถึงข้อสรุปเดียวกันนี้

อันดับแรก เมื่อเราดูการรายงานด้านสาธารณสุขเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีคิดเป็นเพียง 2% ของผู้ป่วยใสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะคิดเป็น 22 เปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมด การศึกษาที่คล้ายกันในชิคาโกและแมสซา

ชูเซตพบว่าเด็กที่ทำขึ้นน้อย Covid-19 กรณีกว่าที่คาดไว้เช่นมีการศึกษาในอิตาลี , เกาหลีใต้และประเทศไอซ์แลนด์ สำหรับฉัน ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันนี้ค่อนข้างจะเป็นเรื่องบังเอิญ เมื่อการศึกษาในสถานที่แห่งหนึ่งทำให้เกิดข้อค้นพบ สิ่งที่น่าสังเกตก็คือ เมื่อการศึกษาห้าเรื่องจากสถานที่ต่างๆ 5 แห่งพบสิ่งเดียวกัน เป็นเรื่องที่น่าสนใจ

เหตุผลหนึ่งที่นับกรณีที่อาจจะต่ำในหมู่เด็กเกินกว่าจะคาดคือการที่เราได้ใกล้โรงเรียนของเรามีนาคม บางทีเราปกป้องลูก ๆ ของเราด้วยการป้องกันไม่ให้เกิดอันตราย แต่ถ้าเราส่งพวกเขากลับไปโรงเรียนในฤดูใบไม้ร่วงนี้ พวกเขาจะยังได้รับสถานะที่ได้รับการคุ้มครองจาก coronavirus หรือไม่?

วิธีหนึ่งในการศึกษาคำถามนี้คือการประเมิน “อัตราการโจมตี” ของโรค นั่นคือสัดส่วนของผู้ที่ติดเชื้อ การศึกษาหลายชิ้นจากประเทศจีนได้ตรวจสอบอัตราการโจมตีของคนที่อาศัยอยู่ในบ้านกับผู้ติดเชื้อ พวกเขาพบว่ามีเด็กเพียง 4 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ติดเชื้อ ในการเปรียบเทียบ ผู้ใหญ่ประมาณ 17 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ติดเชื้อหลังจากได้รับสาร

เพื่อความเป็นธรรม ข้อมูลในสหรัฐอเมริกามีความเกี่ยวข้องมากกว่า ในรัฐนิวยอร์กผู้คน 57 เปอร์เซ็นต์ที่อาศัยอยู่กับผู้ติดเชื้อโควิดติดเชื้อ เป็นการยากที่จะมั่นใจจากข้อเท็จจริงนั้น แต่ถึงแม้จะมีอัตราการโจมตีที่สูงเช่นนี้ เด็กก็ยังมีโอกาสเกิดการติดเชื้อน้อยกว่า และมีการไล่ระดับตามอายุ ซึ่งเป็น “ผลของขนาดยา” สำหรับอายุ

สุดท้าย แม้ในสถานการณ์กรณีเลวร้ายที่สุดที่เด็กติดเชื้อโควิด-19 ผลลัพธ์ของโรคในคนที่อายุน้อยกว่าจะรุนแรงน้อยกว่าผู้ใหญ่ จากการวิเคราะห์ผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันมากกว่า 550 รายในเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีในประเทศจีน อิตาลี และสเปน มีเพียงเก้าคน (ร้อยละ 1.6) เท่านั้นที่มีโรคร้ายแรงหรือร้ายแรง ในการศึกษาอื่น

ประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ (หนึ่งใน 20) มีอาการที่ต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล แต่มีเพียง 0.6 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ต้องได้รับการรักษาอย่างเข้มข้น ในการเปรียบเทียบรายงานล่าสุดของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคระบุว่าในหมู่ผู้ที่มีอายุ 60 ถึง 69 ปีที่มี coronavirus นั้น 22 เปอร์เซ็นต์ต้องรักษาในโรงพยาบาลและ 4 เปอร์เซ็นต์ต้องการการดูแลอย่างเข้มข้น

ครูจะปลอดภัยหรือไม่? มีข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับครูและเจ้าหน้าที่น้อยกว่าเด็กมาก การศึกษาหนึ่งในฝรั่งเศสทำให้มั่นใจ ในการตรวจสอบนักเรียน 541 คนและครู 46 คน ไม่มีเอกสารเหตุการณ์การถ่ายทอดจากนักเรียนถึงครู อย่างไรก็ตาม ในขณะที่พวกเราหลายคนนึกถึงความเสี่ยงที่จะเกิดกับครูในห้องเรียนโดยทันที เราอาจไม่ได้พิจารณาถึงความเสี่ยงเพิ่มเติมที่ครูต้องเผชิญในห้องพักและการประชุมเจ้าหน้าที่

การทำงานในโรงพยาบาลนั้น ส่วนตัวผมเห็นว่าเจ้าหน้าที่มีความยากลำบากในการดูแลปกป้องตนเองอยู่ตลอดเวลา แพทย์และพยาบาลมักจะละเลยการเฝ้าระวังเมื่ออยู่ห่างจากผู้ป่วยและในช่วงพัก หน้ากากลงมา ผู้คนกินขนมในพื้นที่ที่อาจไม่ปลอดภัย และลดระยะห่างทางสังคม

เช่นเดียวกันจะเป็นจริงในโรงเรียน ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นกับครูจึงไปไกลกว่าห้องเรียน ความเสี่ยงของเจ้าหน้าที่ในโรงเรียนน่าจะคล้ายกับความเสี่ยงของผู้ใหญ่ที่ทำงานในสภาพแวดล้อมในร่มที่แออัดในช่วงการระบาดใหญ่ แผนการเปิดโรงเรียนต้องคำนึงถึงความปลอดภัยของครูนอกเหนือจากความเป็นอยู่ที่ดีของนักเรียน

ลูก ๆ ของฉันจะนำ Covid-19 กลับบ้านไปหาครอบครัวของเราหรือไม่? สำหรับผู้ปกครองส่วนใหญ่ คำถามต่อไปหลังจากความปลอดภัยของลูกๆ คือความปลอดภัยของตนเองและของคนที่คุณรักในบ้าน แม้ว่าเด็กๆ จะสบายดี พวกเขาสามารถนำไวรัสโคโรน่ากลับบ้านได้หรือไม่?

ที่นี่ อีกครั้ง ข้อมูลดูมั่นใจ การทบทวนสิ่งตีพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์มากกว่า 700 ฉบับจำนวนมากพบว่าเด็กคิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของผู้ติดเชื้อไวรัสโควิด-19 และแทบไม่เป็นเคสแรกในกลุ่มการติดเชื้อในครัวเรือน ตัวอย่างเช่นในประเทศจีนพบว่ามีเพียงร้อยละ 5 ของกลุ่มครัวเรือนที่มีบุตรเป็นกรณีดัชนี ในทำนองเดียวกัน ในสวิตเซอร์แลนด์และฮอลแลนด์ เด็กมีสัดส่วนเพียง 8 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มการติดต่อในครัวเรือน

น่าเสียดายที่ตัวเลขในสหรัฐอเมริกาทำให้ฉันมั่นใจน้อยลง ในการศึกษาในชิคาโก 15 ครัวเรือนพร้อมข้อมูลที่มีอยู่ 73 เปอร์เซ็นต์ของเด็กที่ติดเชื้อติดเชื้อไวรัสจากผู้ใหญ่ อย่างไรก็ตาม นั่นหมายความว่า 27 เปอร์เซ็นต์ของการติดเชื้อมาจากเด็กสู่ลูก ซึ่งมากกว่า 5 ถึง 8 เปอร์เซ็นต์อย่างมาก

อย่างไรก็ตาม การศึกษาในชิคาโก้ตรวจสอบเพียง 15 ครัวเรือน และการแพร่เชื้อจากผู้ใหญ่สู่เด็กยังคงพบได้บ่อยกว่าเด็กสู่เด็กหรือเด็กสู่ผู้ใหญ่

จะมีคนในอเมริกาติดเชื้อโควิด-19 จากลูกที่ป่วยหรือไม่? ใช่. ฉันควรจัดโครงสร้างชีวิตของฉันเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่หายากเช่นนี้หรือไม่? ฉันไม่คิดเช่นนั้น.

การเปิดโรงเรียนจะนำไปสู่คลื่นลูกที่สองและการล็อกดาวน์มากขึ้นหรือไม่? เราได้มาถึงคำถามที่ท้าทายที่สุดที่จะตอบและคำถามหนึ่งที่เป็นจอกศักดิ์สิทธิ์สำหรับนักระบาดวิทยาของ Covid-19 ฉันต้องการให้คำตอบง่ายๆ แก่คุณที่นี่ เราไม่รู้

การสรุปอย่างเป็นรูปธรรมของหลักฐานในมือชี้ให้เห็นว่าโรงเรียนต่างๆ จะมีบทบาทเพียงเล็กน้อยในการรักษาโรคระบาด การทบทวนล่าสุดของกลุ่มการส่งสัญญาณ 210 กลุ่มทั่วโลกพบว่ามีเพียงแปดกลุ่ม (3.8 เปอร์เซ็นต์) ที่เกี่ยวข้องกับการส่งในโรงเรียน กรณีศึกษาของการตรวจสอบการระบาดของโรคในไอร์แลนด์ , ฝรั่งเศสและออสเตรเลียแสดงให้เห็นถึงเกือบเป็นศูนย์กรณีของการส่งในโรงเรียน

การศึกษาแบบจำลองแสดงให้เห็นว่าไม่มีบทบาทที่ชัดเจนของการแพร่เชื้อในโรงเรียนในการอธิบายระบาดวิทยาของ Covid-19 ในปัจจุบัน ข้อมูลทั้งหมดนี้บอกเราว่าถึงแม้สัญชาตญาณของลำไส้และความวิตกกังวลของผู้ปกครอง โรงเรียนก็น่าจะโอเคในฤดูใบไม้ร่วงนี้

แต่เรื่องราวไม่ได้จบเพียงแค่นั้น อย่างแรก มีตัวอย่างการระบาดในโรงเรียนที่ทำให้ต้องปิดตัวลงเป็นครั้งที่สอง อิสราเอลเป็นตัวอย่าง

อิสราเอลเปิดโรงเรียนที่มีขนาดชั้นเรียนจำกัดอีกครั้งในต้นเดือนพฤษภาคม และยกเลิกการจำกัดขนาดชั้นเรียนในวันที่ 17 พฤษภาคม ภายในวันที่ 3 มิถุนายน โรงเรียนต้องปิดตัวลงหลังจากเกิดการระบาดครั้งใหญ่ การระบาดใหญ่ที่สุดคือนักเรียน 116 คนและครู 14 คนในโรงเรียนแห่งหนึ่ง ตามNPRเด็กคนหนึ่งมีผลตรวจเป็นบวกโดยไม่มีอาการใดๆ และโรงเรียนตัดสินใจกักบริเวณเกรด ถัดมา เด็กเกรดอื่นมีผลตรวจเป็นบวก และพวกเขาปิดโรงเรียน

ในเวลานั้นพวกเขาค้นพบว่ามีมากกว่า 100 รายแล้ว ไม่แน่ใจว่าเด็กเหล่านั้นทั้งหมดติดเชื้อในโรงเรียน แต่เรื่องราวมีความเกี่ยวข้องและยกระดับมาตรฐานในการตรวจสอบโรงเรียนของเรา

ข้อมูลที่มีผสมกัน หากบุคคล (หรือเขตการศึกษา) ต้องการบอกคุณว่าโรงเรียนมีบทบาทเพียงเล็กน้อยในการแพร่เชื้อ ให้ถามพวกเขาว่าเขตของตนแตกต่างจากของอิสราเอลอย่างไร เหตุใดการระบาดจึงเกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมนั้น แต่ไม่ใช่ของคุณ อาจมีเหตุผล แต่จนกว่าจะมีใครให้สิ่งดีๆ แก่คุณได้ อย่าเพิ่งสงสัย

ความเสี่ยงของการไม่เปิดใหม่คืออะไร?
การอภิปรายเรื่องการปิดโรงเรียนที่เน้นเฉพาะเรื่องโควิด-19 เท่านั้น และไม่เกี่ยวกับการศึกษาเลยยังไม่สมบูรณ์ การเลี้ยงลูกไว้ที่บ้านมีความเสี่ยงอย่างแท้จริง ในความเป็นจริง ความเสี่ยงของการอยู่บ้านนั้นชัดเจนกว่าความเสี่ยงในการกลับไปโรงเรียนในหลายๆ ด้าน

การศึกษาหนึ่งที่ใช้แบบจำลองทางสถิติคาดการณ์ว่าผลการเรียนทางคณิตศาสตร์จะสูญเสียไปอย่างมาก หากเรายังคงเรียนรู้ทางไกลจนถึงปี 2021 อย่างไรก็ตาม สามัญสำนึกบางอย่างอาจมีความน่าสนใจมากกว่าสถิติ

ในแต่ละวัน เป็นการยากที่จะชี้ให้เห็นถึงการสูญเสียการเรียนรู้จากที่บ้าน ในขณะเดียวกัน เราทุกคนต่างเห็นพ้องกันว่าการศึกษาเป็นสิ่งจำเป็น หากเราให้ลูกอยู่บ้านอีกปีการศึกษาหนึ่ง พวกเขาจะขาดการศึกษา 12 เปอร์เซ็นต์ของทั้งหมด ฉันไม่สามารถระบุความสูญเสียที่เฉพาะเจาะจงจากการขาดเรียนได้มากขนาดนั้น แต่ฉันมั่นใจว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการที่จะขาดเรียนมากขนาดนั้น สำหรับมุมมอง การขาดเวลาเรียน 12 เปอร์เซ็นต์เหมือนกับการขาดเรียน 22 วันในปีเดียว

นอกจากนี้การสูญเสียจะไม่เท่ากัน สไลด์ “โควิด-19” มีแนวโน้มสูงที่สุดในกลุ่มผู้เปราะบางทางสังคม เช่น เด็กที่มีความบกพร่องทางการเรียนรู้ และผู้ที่สถานการณ์ที่บ้านไม่เอื้อต่อการเรียนที่บ้าน

เราต้องยอมรับด้วยว่าความสูญเสียจะกระทบผู้คนผิวสีหนักกว่าคนผิวขาวมาก นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนคิดเป็นประมาณร้อยละ 20 ของรายงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็กและความรุนแรงในครอบครัว โดยไม่ต้องให้คำปรึกษาในโรงเรียนและสังคมความกังวลเหล่านี้อาจไม่ได้รับการตรวจสอบ

อันตรายทั้งหมดเหล่านี้ชั่งน้ำหนักตามคำแนะนำของ American Academy of Pediatricsว่าแผนการเปิดโรงเรียนใหม่เริ่มต้นด้วยเป้าหมายในการให้นักเรียนปรากฏตัวในโรงเรียน

Nicole Venditti เฝ้าดูแอนดรูว์ลูกชายวัย 9 ขวบของเธอได้รับการวัดอุณหภูมิก่อนที่จะขึ้นรถโรงเรียนนอกเมือง Merrick ในนิวยอร์กซึ่งกลับบ้านในวันที่ 2 กรกฎาคม 2020 แอนดรูว์จะสามารถไปโรงเรียนในฤดูร้อนนี้หลังจากผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Andrew Cuomo ลงนามในคำสั่งอนุญาตให้สอนแบบตัวต่อตัวสำหรับนักเรียนที่มีความต้องการพิเศษ Alejandra Villa Loarca / Newsday RM / Getty Images
เราควรทำอย่างไร?

ที่ปรึกษาที่ยอดเยี่ยมของฉันMilton Weinstein ที่ Harvardโดยทั่วไปให้เครดิตว่าเป็นผู้แนะนำสาขาการแพทย์ให้เข้ากับแนวคิดของวิทยาศาสตร์การตัดสินใจที่เข้มงวด คำถามสำคัญสำหรับศาสตร์แห่งการตัดสินใจทั้งหมดคือ “เราควรทำอย่างไร เนื่องจากเรามีข้อมูลที่ไม่ครบถ้วน?”

Milt ชอบสำนวนที่ว่า “ต้องตัดสินใจ” ภูมิปัญญาของเขาไม่เคยมีความเกี่ยวข้องมากไปกว่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ เราต้องตัดสินใจ ไม่มีทางเลือกที่จะไม่ทำอะไรเลย เพราะไม่ว่าทางใด – ไปโรงเรียนหรือเรียนรู้ทางไกล – เรากำลังตัดสินใจอยู่

แพทย์จะตัดสินใจเรื่องโควิด-19 ในเมื่อยังไม่รู้อะไรมาก Royal Online Mobile น่าเสียดายสำหรับเราทุกคน เรากำลังตัดสินใจด้วยความไม่แน่นอนที่สำคัญเกี่ยวกับความเสี่ยงทั้งหมดที่เกี่ยวข้อง โชคดีที่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ผู้คนต้องตัดสินใจด้วยความไม่แน่นอน มีแนวทางในการตัดสินใจที่ไม่แน่นอนในลักษณะที่เพิ่มโอกาสของผลลัพธ์ที่ดีให้สูงสุด และลดอันตรายให้เหลือน้อยที่สุดหากผลลัพธ์ออกมาไม่ดี

คุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับหนึ่งในนั้น: การป้องกันความเสี่ยงการเดิมพันของคุณ เมื่อกองทุนเพื่อการลงทุนมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์เลือกที่จะลงทุน พวกเขาตระหนักดีว่าอาจผิดพลาดได้ พวกเขาไม่ได้ทำการตัดสินใจแบบ all-in กับ out แต่พวกเขาป้องกันการเดิมพัน พวกเขาอาจคิดว่าของเล่นชายหาดรุ่นใหม่ล่าสุดถูกกำหนดมาเพื่อความยิ่งใหญ่ แต่ในกรณีของฤดูร้อนที่ฝนตก พวกเขายังลงทุนในร่ม

เมื่อฉันดูข้อมูลทั้งหมด ฉันเห็นการตัดสินใจที่ไม่แน่นอน อย่างแรก ผมขอเสนอว่าความสมดุลของข้อมูลที่เรามีอยู่ตอนนี้แนะนำว่าเราต้องพยายามเปิดโรงเรียนในช่วงฤดูใบไม้ร่วง ความเสี่ยงในการเปิดใหม่ไม่แน่นอน อันตรายของการอยู่บ้านนั้นชัดเจน

หากเขตการศึกษาของคุณอ้างอิงข้อมูลข้างต้นกับคุณว่า Royal Online Mobile “โรงเรียนปลอดภัย” ให้ถามคณะกรรมการโรงเรียนของคุณ: แผนการนอกเหนือจากการเปิดใหม่คืออะไร ถ้าเราคิดผิดล่ะ? เขตของคุณจะทราบได้อย่างไรว่าสิ่งต่าง ๆ เป็นไปด้วยดี (หรือไม่ดี)? อย่าปล่อยให้การสนทนาหยุดอยู่ที่ “ข้อมูลบ่งชี้ว่าโรงเรียนปลอดภัย” อย่าปล่อยให้แผนหยุดโดย “คนที่มีอาการควรโทรหาหมอ”

หากเราจะเปิดอย่างปลอดภัยในช่วงฤดูใบไม้ร่วง เราต้องมีความรู้ — อย่างรวดเร็ว — เมื่อเกิดการระบาด อิสราเอลเป็นอุทาหรณ์ที่สำคัญ เมื่ออิสราเอลปิดโรงเรียนอีกครั้ง พบว่ามีผู้ป่วยในโรงเรียนเพียง 2 ราย แต่ท้ายที่สุดพบว่ามีนักเรียนติดเชื้อมากกว่า 100 คน

การทำเช่นนี้ให้ดีและปลอดภัย เราต้องมีการคัดกรองอาการของ Covid-19 ในโรงเรียน การทดสอบ การติดตามผู้สัมผัส และการแยกตัว “การทดสอบตามโรงเรียน” ไม่ได้หมายความว่าการทดสอบนั้นจะต้องเกิดขึ้นในอาคารเรียน “การทดสอบตามโรงเรียน” หมายความว่านักเรียนและครูสามารถเข้าถึงการทดสอบได้อย่างง่ายดายโดยติดต่อโรงเรียน และผลการทดสอบเหล่านั้นจะถูกส่งไปยังเขตการศึกษาแบบเรียลไทม์

ดูเหมือนจะตรงไปตรงมา แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ชุมชนยังไม่มีการทดสอบ การติดตามผู้ติดต่อ หรือการแยกตัวที่เพียงพอ โรงเรียนในปัจจุบันไม่มีอะไร

จำเป็นต้องมีการสร้างขีดความสามารถใหม่ในโรงเรียนสำหรับการทดสอบและการติดตามการติดต่อ มันต้องใช้งบประมาณ มันต้องมีแผนอย่างเป็นทางการ ตามหลักการแล้ว งบประมาณดังกล่าวควรมาจากรัฐบาลกลางและถูกส่งไปยังรัฐต่างๆ และท้ายที่สุดคือเขตการศึกษา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การทดสอบโควิด-19 ระดับชาติ ตามความเป็นจริง เนื่องจากขาดแผนระดับชาติดังกล่าว เงินทุนจึงจำเป็นต้องมาจากแต่ละรัฐ

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online เล่นไฮโล สล็อตรอยัลจีคลับ

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online หนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับ Green New Deal ได้รับการเผยแพร่ในหนึ่งหรือสองปีที่ผ่านมา แต่ไม่มีหนังสือเล่มใดที่มีผู้เขียนที่มีชื่อเสียงมากไปกว่าClimate Crisis และ Green New Dealออกเมื่อวันอังคารโดย Robert Pollin และ Noam Chomsky

Pollin สอนวิชาเศรษฐศาสตร์และร่วมกำกับสถาบันวิจัยเศรษฐกิจการเมือง (PERI) ที่มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์แอมเฮิร์สต์ เขาเขียนเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์สภาพภูมิอากาศและการเติบโตที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมาหลายปีแล้ว รวมถึงการให้คำปรึกษากับองค์กรไม่แสวงหากำไรและรัฐบาลต่างๆ (เขาแนะนำกระทรวงพลังงานของโอบามามาสองสามปี) เกี่ยวกับนโยบายและการลดความยากจน

ชัมของหลักสูตรได้รับการปรากฏตัวทางปัญญาที่โดดเด่นทางด้านซ้ายตั้งแต่ช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เขาเป็นนักปรัชญาวิเคราะห์หนึ่งในผู้ก่อตั้งของวิทยาศาสตร์องค์ความรู้และเป็นยักษ์ใหญ่ในสาขาภาษาศาสตร์ข้างผลงานที่โดดเด่นของเขาในฐานะนักประวัติศาสตร์นักเขียนและนักวิจารณ์สังคม ผู้เขียนมากกว่า 100 หนังสือเขาเป็นที่รู้จักกันว่าเป็นหนึ่งในผู้เขียนอ้างถึงมากที่สุดยังมีชีวิตอยู่

วิกฤตสภาพภูมิอากาศและข้อตกลงใหม่สีเขียวทั่วโลก แทงบาสเกตบอล บ้านสุ่มนกเพนกวิน หนังสือเล่มนี้เป็นโครงสร้างรอบชุดของคำถามที่แจ้งและประเด็นการอภิปรายจากนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง CJ Polychroniou (เครดิตเป็นผู้เขียนร่วม) และแม้จะมีความยาวขนาดกะทัดรัดของมันก็คือการไต่สวนกวาดลงไปในธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ, ความสัมพันธ์กับ ทุนนิยมสิ่งที่ทั่วโลกสีเขียวข้อตกลงใหม่อาจมีลักษณะและผลกระทบที่อาจมีต่อการเมือง

ฉันถึงลินและชัมโดย Skype เพื่อแชทเกี่ยวกับบางส่วนของรูปแบบของหนังสือเล่มนี้รวมถึงระบบทุนนิยมการลงทุนสีเขียวและโอกาสสำหรับความเป็นปึกแผ่นทางสังคมในใบหน้าของความสับสนวุ่นวายที่เพิ่มขึ้น

การสนทนาของเราได้รับการแก้ไขความยาวและความคมชัด

หนังสือภูมิอากาศของนาโอมิ ไคลน์This Changes Everythingเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมีชื่อเสียงว่าทุนนิยมผู้บริโภคและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีประสิทธิผลอย่างเดียวกัน และอย่างหนึ่งเป็นผลที่ตามมาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นเป็นสิ่งที่มีเอกลักษณ์เฉพาะสำหรับลัทธิทุนนิยมหรือเป็นเพียงธรรมชาติของมนุษย์ที่จะเป็นคนสายตาสั้น?

เราควรตระหนักว่าหากภาวะโลกร้อนเป็นผลมาจากระบบทุนนิยมโดยอัตโนมัติ เราก็อาจจะบอกลากันได้เช่นกัน ฉันต้องการเอาชนะระบบทุนนิยม แต่มันไม่อยู่ในขอบเขตเวลาที่เกี่ยวข้อง โดยทั่วไปแล้วภาวะโลกร้อนจะต้องได้รับการดูแลภายในกรอบของสถาบันที่มีอยู่ แก้ไขตามความจำเป็น นั่นคือปัญหาที่เราเผชิญ

กรณีมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับประชาธิปไตยอเมริกัน เมื่อเราหันไปสู่ธรรมชาติของมนุษย์ สิ่งแรกที่ต้องจำคือเราไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับธรรมชาติ มันเป็นสิ่งที่ผมทำงานในทุกเวลา มีพื้นที่เล็กๆ น้อยๆ บางส่วนที่มีความเข้าใจเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ที่มีความรู้ความเข้าใจ และส่วนที่เหลือน้อยมาก มันคาดการณ์ทั้งหมด

ถ้ามันเป็นความจริงที่ธรรมชาติของมนุษย์ไม่สามารถจัดการกับปัญหาที่เกิดขึ้นในระยะยาวได้ ถ้านั่นคือข้อเท็จจริงเกี่ยวกับวิธีที่มนุษย์มีโครงสร้างและจัดระเบียบ เราก็สามารถบอกลากันและกันได้อีกครั้ง สมมุติว่ามันไม่ใช่อย่างนั้น

จากนั้นเราทำงานภายในชุดของพารามิเตอร์ สถาบันพื้นฐานจะไม่เปลี่ยนแปลงตามกาลเวลา ธรรมชาติของมนุษย์ทำให้มีความเป็นไปได้ที่จะคิดเกี่ยวกับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นในอีกสองสามทศวรรษ หรือแม้แต่หลายศตวรรษ สมมติว่าทุกสิ่งที่

จากนั้นเราหันไปหาทางแก้ไข และมีวิธีแก้ปัญหาภายในชุดสมมติฐานนั้น มาเริ่มกันเลยดีกว่า หากสมมติฐานเหล่านั้นผิดพลาด ยากสำหรับเผ่าพันธุ์มนุษย์ เป็นสิ่งที่เรามี

ความคล้ายคลึงทางประวัติศาสตร์ใดที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถของสถาบันของระบบทุนนิยมในการปฏิรูปตนเองด้วยความเร็วและขนาดที่เรากำลังพูดถึงเพื่อจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฉันรู้ว่าเราย้อนกลับไปในสงครามโลกครั้งที่ 2 เสมอ แต่มีข้อขัดแย้งที่ชัดเจน ประการหนึ่งคือไม่มีศัตรูที่มีใบหน้า อะไรกระตุ้นการมองโลกในแง่ดีของคุณว่าตรรกะและโมเมนตัมของระบบทุนนิยมอาจเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และรวดเร็วขนาดนี้

ความคล้ายคลึงของสงครามโลกครั้งที่สองกล่าวว่าเรามีทรัพยากรในการจัดการกับสิ่งนี้ได้อย่างง่ายดายภายในสถาบันที่มีอยู่ แล้วคำถามที่ว่า มีการเปรียบเทียบในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ในการเผชิญกับปัญหาการทำลายล้างของสายพันธุ์ภายในหลายชั่วอายุคนหรือไม่? คำตอบ: ไม่ เราอยู่ในสถานการณ์ใหม่

อันที่จริง เราอยู่ในสถานการณ์ใหม่มา 75 ปีแล้ว ทันทีที่ยุคนิวเคลียร์เริ่มต้น เห็นได้ชัดว่ามนุษย์มีสติปัญญาและความสามารถในการทำลายชีวิตมนุษย์บนโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นคือสิ่งที่เราอยู่ด้วยมา 75 ปี สิ่งที่ไม่ทราบในขณะนั้น แต่ตอนนี้เข้าใจแล้ว ก็คือมันเป็นจุดเริ่มต้นของสิ่งที่องค์การธรณีวิทยาโลกเรียกว่า Anthropocene ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่กิจกรรมของมนุษย์มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญและเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม

เป็นเวลา 75 ปีแล้วที่เราใช้ชีวิตอยู่กับสถานการณ์ที่ไม่เหมือนใครในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ เรามีวิธีการที่จะทำลายชีวิตมนุษย์ที่มีระเบียบบนโลก ที่ไม่เคยเป็นจริงมาก่อน

เรายังมีวิธีที่จะเอาชนะสิ่งนั้น สงครามโลกครั้งที่ 2 แสดงให้เห็นว่าด้วยสถาบันที่มีอยู่ เป็นไปได้ที่จะรวบรวมทรัพยากรในระดับที่เกินความจำเป็นในปัจจุบัน ผลงานของบ๊อบแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพมาก ลองใช้สิ่งที่มีอยู่ และมาตั้งสมมติฐานว่ามนุษย์สามารถมองไปไกลกว่าวันพรุ่งนี้

เดวิด โรเบิร์ตส์
มุมมองที่ไร้เดียงสาของประวัติศาสตร์อาจกล่าวได้ว่าเมื่อผลของวิทยาศาสตร์มีความชัดเจน มีความหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการจัดระเบียบและความซับซ้อนในระบอบประชาธิปไตยที่มากขึ้น แต่ทศวรรษที่ผ่านมาได้เห็นการฟันเฟืองของกลุ่มคนผิวขาวทั่วโลกที่พัฒนาแล้ว หลายแห่งที่หวนกลับไปสู่ลัทธิชาตินิยมที่หยาบคายและเผด็จการ ดูเหมือนจะทำให้ความคิดที่ว่าเรากำลังเดินอยู่บนทางเดียวไปสู่การตรัสรู้ที่มากขึ้น

นอม ชอมสกี้
สิ่งที่ประวัติศาสตร์สอนเราคือเราไม่มีความคิด มีบทเรียนทุกประเภท เอาแค่เยอรมัน ในปี ค.ศ. 1920 เยอรมนีเป็นจุดสูงสุดของอารยธรรมตะวันตกในด้านวิทยาศาสตร์และศิลปะ และถ้าคุณดูวรรณคดีรัฐศาสตร์ในปี ค.ศ. 1920 สาธารณรัฐไวมาร์ถือเป็นจุดสูงสุดของความสำเร็จในระบอบประชาธิปไตย สิบปีต่อมา มันเป็นสถานที่ที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ และหลายปีหลังจากนั้น ก็กลับมาที่เดิม

นั่นเป็นบทเรียนของประวัติศาสตร์ กล่าวคือ เราไม่รู้

ทีนี้ ถ้าคุณอยากถามว่าเกิดอะไรขึ้นตอนนี้ ฉันคิดว่าเราเคยถูกโจมตี การจู่โจมเสรีนิยมใหม่ ซึ่งทำลายล้างมาก การออกแบบขั้นพื้นฐานนำไปสู่ความมั่งคั่งและอำนาจที่กระจุกตัวอยู่ในมือที่ไม่สามารถนับได้และการเติบโตอย่างมากของสถาบันที่กินสัตว์อื่น ๆ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการเงิน นั่นนำไปสู่ความรู้สึกในโลกของความโกรธ ความขุ่นเคือง และความไม่ไว้วางใจในสถาบันต่างๆ ซึ่งมีเหตุผลบางประการ และเป็นดินแดนที่อุดมสมบูรณ์สำหรับพวกคนร้าย เราได้เห็นพวกเขาเกิดขึ้น

แต่มันก็เป็นโอกาสที่จะตอบโต้เช่นกัน และเราเห็นว่าทุกแห่งตั้งแต่ท้องถนนในอเมริกาไปจนถึงกลุ่มช่วยเหลือซึ่งกันและกันในบราซิล มนุษย์มีความสามารถหลายอย่าง

เดวิด โรเบิร์ตส์
ทางด้านซ้ายของวันนี้ มีการผลักดันให้สาธารณชนเป็นเจ้าของพลังงานมากขึ้น แต่ทั่วโลก ดูเหมือนว่าตลาดพลังงานจะมีนายทุนน้อยรายหนึ่งอยู่แล้ว การมีส่วนร่วมของประชาชนในภาคส่วนนี้เป็นอย่างไร?

โรเบิร์ต พอลลิน
ทั่วโลก 90 เปอร์เซ็นต์ของสินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นของสาธารณะ ถ้าเราบอกว่าปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการเป็นเจ้าของส่วนตัวในสินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิล และเราจำเป็นต้องเปลี่ยนไปสู่ความเป็นเจ้าของของสาธารณะ เราก็เป็น 90% ของวิธีการนั้น! ชัดเจนว่าไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา

ต้นทุนในการผลิตหน่วยพลังงานจากพลังงานแสงอาทิตย์ พลังงานลม และพลังงานความร้อนใต้พิภพนั้นสามารถแข่งขันได้อย่างเต็มที่โดยเท่าเทียมกัน สถิติของกระทรวงพลังงานของทรัมป์แสดงให้เห็นว่าสำหรับพลังงานไฟฟ้า 1 กิโลวัตต์ พลังงานแสงอาทิตย์อยู่ที่ 6.3 เซนต์ ลมบนบก 6.0 เซนต์ ความร้อนใต้พิภพ 4.7 เซนต์ ตอนนี้ถ่านหินที่มีการดักจับคาร์บอนอยู่ที่ 13 เซ็นต์ นิวเคลียร์คือ 9.3 เซนต์ นี่มาจากการบริหารของทรัมป์

ประเด็นคือ เราจะระดมเงินลงทุนอย่างเพียงพอเพื่อเปลี่ยนไปสู่กระบวนการสร้างพลังงานที่มีราคาจับต้องได้เหล่านี้ได้อย่างไร และใช้พลังงานอย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร ดังที่ Noam ได้กล่าวไว้ ใช่ เรามีความท้าทายครั้งใหญ่ แต่อย่างน้อยก็ยังไม่ถึงระดับของสงครามโลกครั้งที่สอง ประมาณการของฉันในแบบจำลองทั่วโลก เรากำลังดูบางอย่างเช่น 2.5 ถึง 3 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ต่อปี ลงทุนในพลังงานหมุนเวียน การเปลี่ยนไปใช้ไฟฟ้า ประสิทธิภาพพลังงาน และการปลูกป่า

อย่างที่ Noam พูด เราไม่มีเวลาที่จะล้มล้างระบบทุนนิยมโดยสิ้นเชิง เราต้องปล่อยมลพิษให้เป็นศูนย์ภายในเวลาไม่น้อยกว่า 30 ปี และระบบทุนนิยมจะยังคงเป็นอยู่ต่อไป ดังนั้นเราจึงต้องคิดหาวิธีที่เราจะสามารถสร้างแรงจูงใจในการเปลี่ยนแปลงนี้ ซึ่งจะทำให้เกิดความเท่าเทียม ในแง่ที่ว่ามันจะเปิดโอกาสสำหรับวิสาหกิจขนาดเล็ก มันจะสร้างงาน และเราต้องทำให้แน่ใจว่ามันเป็นงานที่ดี งานของสหภาพ จะมีงานสูญหายในภาคเชื้อเพลิงฟอสซิล ดังนั้นเราจึงต้องสร้างการเปลี่ยนแปลงที่เป็นธรรม แต่นั่นคือทั้งหมดภายในสถาบันของระบบทุนนิยม

เดวิด โรเบิร์ตส์ การอภิปรายทางการเมืองที่มีมายาวนานเรื่องหนึ่งคือเรื่องการจ่ายเงินเพื่อสิ่งของต่างๆ หรือว่าจะจ่ายเพื่อสิ่งนั้นหรือไม่ ความก้าวหน้าจำนวนมากในทุกวันนี้กำลังผลักดันแนวคิดที่ว่าข้อ จำกัด เพียงอย่างเดียวในการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางคือเงินเฟ้อ คุณมาลงที่คำถามนั้นที่ไหน?

โรเบิร์ต พอลลิน
คุณกำลังพูดถึงทฤษฎีการเงินสมัยใหม่ — ฉันไม่รู้ว่า Noam มีความสนใจในคำถามนี้หรือไม่ [หัวเราะ]

รูปแบบการจัดหาเงินทุนของฉันเองใช้ประโยชน์จากการพิมพ์เงิน ไม่ใช่แค่ 100 เปอร์เซ็นต์ตลอดเวลา ฉันมีงานชิ้นหนึ่งใน American Prospect เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วที่เรียกว่า ” วิธีจ่ายเงินสำหรับเศรษฐกิจที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ ” และฉันรวมแหล่งรายได้เข้าด้วยกัน ฉันมีภาษีคาร์บอน 75 เปอร์เซ็นต์ของภาษีคาร์บอนถูกคืน

กลับไปเป็นครึ่งล่างของการกระจายรายได้ ดังนั้นจึงเป็นความเท่าเทียม เราใช้เงินจากงบประมาณทางทหาร ส่วนที่เหลือ ใช่ ฉันบอกว่าเฟดสามารถพิมพ์เงินได้ เช่นเดียวกับตอนนี้ พวกเขากำลังพิมพ์เงินขั้นต่ำ 4 ล้านล้านเหรียญ และฉันกำลังพูดถึงประมาณ 50 พันล้านดอลลาร์ เป็นจำนวนเล็กน้อย

เมื่อบทความนี้ถูกตีพิมพ์ Randall Wray หนึ่งในผู้สนับสนุนหลักของ MMT ผู้ซึ่งผมรู้จักมาเป็นเวลานานได้โจมตีบทความของฉัน “กล้าดียังไงมาพูดเรื่องการจ่ายเงิน แม้แต่ 1 ดอลลาร์!”

ฉันพูดว่า ฉันมีเงิน 50 เปอร์เซ็นต์ของเงินสาธารณะที่ออกมาจากกลุ่มนี้ ซึ่งเรียกว่าการสร้างรายได้จากหนี้ แต่ก็มีข้อจำกัดในเรื่องนั้น หากเราจะจ่ายสำหรับข้อตกลงใหม่สีเขียว 100 เปอร์เซ็นต์โดยการพิมพ์เงิน และนอกเหนือจากนั้น Medicare-for-all และเหนือสิ่งอื่นใดที่ทำให้เราได้รับการจ้างงานเต็มที่ เรากำลังพูดถึง เครื่องมือนโยบายที่เป็นอันตราย เมื่อไหร่ที่เรารู้จริง ๆ ว่าเราจะเข้าสู่ภาวะเงินเฟ้อสูง? และเมื่อเราไปถึงที่นั่น ทันใดนั้น เราควรจะเปลี่ยนจากรายได้ภาษีเป็นศูนย์เป็น 4 ล้านล้านดอลลาร์หรือไม่

ข้อเสนอที่ Noam และฉันมีในหนังสือเล่มนี้ขึ้นอยู่กับ Federal Reserve และ European Central Bank พิมพ์เงินอย่างมาก – เพียงไม่ 100 เปอร์เซ็นต์

เดวิด โรเบิร์ตส์
ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมได้ย้ายไปอยู่ที่ศูนย์กลางของการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศ คุณมีความหวังระดับไหน เมื่อเราเผชิญกับความกลัว ความวิตกกังวล และความตื่นตระหนก เราจะเปลี่ยนผ่านอย่างเห็นอกเห็นใจ อย่างเท่าเทียม?

นอม ชอมสกี้
ฉันไม่เห็นความขัดแย้งใด ๆ ฉันโตพอที่จะจำตอนที่สาวใช้ผิวดำหายตัวไปจากครอบครัวชนชั้นกลางและได้งานดีๆ ในโรงงานเพื่อการผลิตทางทหาร ที่มีผลคุ้มทุน มันไม่ใช่จุดประสงค์ของมัน แต่มันมีผลที่ตามมา ตอนนี้เราสามารถทำให้มันเป็นจุดประสงค์ของสิ่งต่าง ๆ เช่น การพัฒนาระบบขนส่งมวลชนที่มีประสิทธิภาพ แทนที่จะทำให้รถติดบนทางหลวง ที่ก่อให้เกิดความยุติธรรมและทำให้ชีวิตของผู้คนดีขึ้นโดยเฉพาะคนจน

ผลกระทบของมลภาวะมุ่งไปที่การทำร้ายคนจนและคนยากจนอย่างรุนแรง เมื่อฝ่ายบริหารของทรัมป์ยกเลิกการควบคุมมลพิษจากโรงงาน ใครบ้างที่ทำอันตราย? เป็นคนที่อาศัยอยู่ใกล้กับโรงงานที่ก่อมลพิษเพราะพวกเขาไม่สามารถที่จะอาศัยอยู่ที่อื่นได้ หากเรายุติสิ่งนั้น เรากำลังช่วยเหลือพวกเขา ดังนั้นจึงมี [ความคุ้มทุน] มากมายที่เกิดขึ้นเกือบจะโดยอัตโนมัติอันเป็นผลมาจากนโยบาย Green New Deal และสามารถแก้ไขได้เพื่อให้เป็นเช่นนั้นมากขึ้น

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งของความยุติธรรมด้านสภาพอากาศคือการจัดการกับโลกใต้ — ผู้คนที่ไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดปัญหาจริงๆ แต่ตอนนี้กำลังทุกข์ทรมานจากปัญหาดังกล่าวมากกว่าใครๆ มีการพูดคุยกันตั้งแต่การเจรจาในปารีส แต่พรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือแม้เพียงเล็กน้อยที่จำเป็นในประเทศยากจน

ในอินเดีย อุณหภูมิจะสูงมาก คุณต้องการเครื่องปรับอากาศ มีเครื่องปรับอากาศราคาถูกและมีมลพิษสูง และมีเครื่องปรับอากาศที่มีราคาแพงกว่า มีประสิทธิภาพ และไม่ก่อมลพิษเล็กน้อย จำนวนเงินที่ต้องใช้จากประเทศร่ำรวยเพื่อจัดหาเครื่องปรับอากาศที่เหมาะสมให้กับชาวอินเดียนั้นแทบจะตรวจไม่พบ ผลรวมเล็กน้อยจะสร้างความแตกต่างอย่างมากในชีวิตของผู้คน มีของแบบนั้นอยู่ทั่วๆ ไป

ทั่วประเทศออกโรงเพื่อลด Covid 19 ระบาด
ขนส่งเครื่องปรับอากาศในอินเดีย Sushil Kumar / Hindustan Times ผ่าน Getty Images

เดวิด โรเบิร์ตส์
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของความเสื่อมโทรม ความคิดที่ว่าวิธีเดียวที่จะทำให้สภาพอากาศมีเสถียรภาพในระยะยาวคือการลดการบริโภคลง

โรเบิร์ต พอลลิน
ฉันเคยโต้เถียงกับคนเหล่านี้มาแล้ว — ฉันมีความเคารพต่อพวกเขาเป็นอย่างมาก และแบ่งปันค่านิยมของพวกเขาโดยพื้นฐานแล้ว ฉันแน่ใจว่าตัวฉันเองสามารถดำเนินชีวิตอย่างเจียมเนื้อเจียมตัวมากกว่าที่ฉันทำ

แต่คนร่ำรวยในประเทศร่ำรวยที่มีวิถีชีวิตที่สูงส่งไม่ได้เป็นตัวแทนของมาตรฐานการครองชีพสำหรับ 95 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก เมื่อเราพูดว่าเราต้องใช้ชีวิตให้เรียบง่ายขึ้น ฉันไม่คิดว่ามันยุติธรรมที่จะนำไปใช้กับทุกคนบนโลกใบนี้ นอกจากนั้น ผู้คนจะบริโภคพลังงานต่อไป และเราควรจะสนับสนุนในการจัดหาพลังงานให้มากขึ้น ในราคาประหยัด เพื่อให้ผู้คนสามารถเดินทางไปไหนมาไหนและมีไฟฟ้าและมีมาตรฐานการครองชีพที่ดีขึ้น

ความจริงก็คือ ความเสื่อมไม่ใช่วิธีแก้ปัญหา แค่ในแง่ของคณิตศาสตร์อย่างง่าย ขณะนี้ โลกสร้างการปล่อย CO2 ประมาณ 33 พันล้านตัน สมมติว่าเราลดจีดีพีโลกลง 10 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งจะเป็นภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่กว่าช่วงทศวรรษที่ 1930 เกิดอะไรขึ้น? เราลดการปล่อยมลพิษลง 10 เปอร์เซ็นต์ จาก 33 พันล้านตันเป็น 30 พันล้านตัน มันไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาเลย

เดวิด โรเบิร์ตส์ ไม่ยากเลยที่จะจินตนาการถึงสิ่งที่ถูกต้องในการตอบสนองต่อความเป็นจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วยลัทธิชาตินิยมที่เพิ่มขึ้นและความเกลียดชังต่อการย้ายถิ่นฐาน คุณมั่นใจแค่ไหนว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะไม่จุดชนวนให้เกิด “ลัทธิฟาสซิสต์สีเขียว” ทั่วโลก?

นอม ชอมสกี้ ฉันคิดว่าจำนวนคนที่คิดแบบนั้นมีน้อยมากจนไม่มีความสำคัญ หากพวกเขาต้องการสร้างชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดในเทือกเขาร็อกกี้ มันจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรมาก มันจะไม่ทำร้ายสถานการณ์ เป็นประชากรทั่วไปที่ต้องเข้าถึง

ไปดูการเลือกตั้งกัน ปรากฎว่าในหมู่พรรครีพับลิกัน ประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์คิดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาเร่งด่วน นั่นคือสิ่งที่เป็นปัญหา ไม่ใช่กับกลุ่มนักปฏิกิริยาที่คิดว่า ฉันจะเอาตัวรอดได้ ฉันจะขึ้นยานอวกาศและอาศัยอยู่บนดาวอังคาร ปัญหาคือประชากรจำนวนมากที่ถูกหลอกโดยการโฆษณาชวนเชื่ออย่างต่อเนื่อง นั่นคือปัญหาที่สามารถแก้ไขได้โดยการศึกษา โดยองค์กร โดยรูปแบบการเคลื่อนไหวที่สมเหตุสมผล นั่นคือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในโลก

แค่เอาประเทศเราเอง เราเป็นประเทศที่แตกต่างจากที่เคยเป็นเมื่อ 50 หรือ 60 ปีก่อน คุณย้อนกลับไปในทศวรรษที่ 1960 สหรัฐอเมริกามีกฎหมายต่อต้านการบิดเบือนความจริง ซึ่งพวกนาซีปฏิเสธที่จะรับเอา เรามีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่กำหนดให้ที่อยู่อาศัยของรัฐบาลกลางถูกปฏิเสธอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับชาวแอฟริกันอเมริกัน ผู้หญิงไม่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นเพื่อนที่เท่าเทียมกันจนถึงปี 1975 สิ่งที่ถือว่าเป็นเรื่องปกติในสมัยนั้นถือว่าแปลกมากในตอนนี้ คุณแทบจะไม่สามารถพูดถึงพวกเขาได้เลย

มันไม่ได้เกิดขึ้นโดยปาฏิหาริย์ และไม่ได้หมายความถึงการโน้มน้าวใจพวกปฏิกิริยา supremacist ผิวขาวสองคน หมายถึงการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของจิตสำนึกในประเทศ การประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ทำให้เกิดการเคลื่อนไหวทางสังคมครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อย่างรวดเร็ว เพราะมีการสร้างภูมิหลังไว้แล้ว พื้นหลังแบบเดียวกันนี้ทำให้ New York Times สามารถเผยแพร่ซีรีส์ 1619ได้ …

การตระหนักรู้และจิตสำนึกสามารถเปลี่ยนแปลงได้ค่อนข้างเร็ว และสิ่งนี้ก็สามารถเกิดขึ้นได้เช่นกัน มันจะดีกว่าเกิดขึ้นหรือเราทุกคนพร้อมสำหรับมัน

ในขณะที่อเมริกาและแม้แต่ฝ่ายบริหารของเขาเอง ตื่นขึ้นจากภัยคุกคามของCovid-19ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ดูเหมือนจะยังไม่เข้าใจ ภายในไม่กี่สัปดาห์หลังจากแนะนำผู้คนให้เว้นระยะห่างทางสังคมในช่วงกลางเดือนมีนาคม ประธานาธิบดีได้ออกรายการโทรทัศน์ระดับประเทศเพื่อโต้แย้งว่าสหรัฐฯ จะเปิดทำการอีกครั้งในวันอาทิตย์อีสเตอร์ในเดือนเมษายน “คุณจะอัดแน่นคริสตจักรทั่วประเทศของเรา” ทรัมป์กล่าวในเดือนมีนาคม “ฉันคิดว่ามันจะเป็นช่วงเวลาที่สวยงาม”

สหรัฐอเมริกาไม่สามารถเปิดใหม่ได้อย่างสมบูรณ์และปลอดภัยในเดือนเมษายน ไม่สามารถเปิดอีกครั้งได้อย่างสมบูรณ์และปลอดภัยในเดือนกันยายน

ไวรัสแพร่กระจายไปทั่ว ส่งผลกระทบต่อทุกแง่มุมของชีวิตชาวอเมริกัน ตั้งแต่เศรษฐกิจ การศึกษา ไปจนถึงความบันเทิง มากกว่า 200,000 คนอเมริกันได้รับการยืนยันที่ตายแล้ว โรงเรียนหลายแห่งกำลังจะปิดลงอีกครั้งหลังจากความพยายามที่ไม่เรียบร้อยจะเปิด – มีการระบาดในมหาวิทยาลัยและK-12 การตั้งค่า ขณะนี้ อเมริกามีโรคระบาดที่ร้ายแรงที่สุดรูปแบบหนึ่งอย่างต่อเนื่องในโลก โดยมีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 รายใหม่รายวันมากเป็นอันดับสองในบรรดาประเทศที่พัฒนาแล้ว แซงหน้าสเปนเท่านั้น

อเมริกาไม่ได้มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ต่อหัวมากที่สุดในประเทศที่ร่ำรวยใดๆ แต่กลับทำได้แย่กว่าส่วนใหญ่ สหรัฐฯ รายงานผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ประมาณ 7 เท่าในฐานะประเทศพัฒนาแล้วมัธยฐาน โดยอยู่ในอันดับต่ำสุด 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเสียชีวิตจาก coronavirus ในกลุ่มประเทศที่ร่ำรวย มีผู้เสียชีวิตหลายหมื่นคนโดยไม่จำเป็น : หากอเมริกามีอัตราการเสียชีวิตเช่นเดียวกับแคนาดา ชาวอเมริกันอีกประมาณ 120,000 คนน่าจะยังมีชีวิตอยู่ในปัจจุบัน

LeVar Burton.

แผนภูมิการเสียชีวิตจาก Covid-19 ในกลุ่มประเทศพัฒนาแล้ว

โลกของเราในข้อมูล

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าตอนอีสเตอร์เป็นตัวอย่างของความคิดมหัศจรรย์ที่เคลื่อนไหวการตอบสนองของทรัมป์ต่อการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ก่อนและหลัง coronavirus นวนิยายมาถึงสหรัฐอเมริกา เป็นปัญหาที่ดำเนินต่อไปจนถึงเดือนกันยายน — โดยทรัมป์และผู้ที่อยู่ภายใต้เขาปฏิเสธการฟื้นตัวของโควิด-19 การอ้างว่ามีผู้ป่วยเพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากการทดสอบเพิ่มเติม ทุกๆ วัน สัปดาห์และเดือนที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์พยายามสร้างเรื่องราวเชิงบวก มันก็ต่อต้านการกระทำที่รุนแรงขึ้นเช่นกัน ปล่อยให้การแพร่ระบาดดำเนินต่อไป

การระบาดใหญ่มักจะเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับสหรัฐฯ เสมอ เนื่องจากประเทศมีขนาดใหญ่ ระบบสหพันธรัฐที่กระจัดกระจาย และสตรีแนวเสรีนิยม ระบบสาธารณสุขได้รับเงินทุนไม่เพียงพอและเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดของโรคที่สำคัญก่อนทรัมป์

ทว่าประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ อีกหลายแห่งก็จัดการกับปัญหาประเภทนี้เช่นกัน ระบบสาธารณสุขได้รับการสนับสนุนไม่เพียงพอทั่วโลก ออสเตรเลีย แคนาดา และเยอรมนี มีระบบของรัฐบาลกลาง สังคมปัจเจกนิยม หรือทั้งสองอย่าง — และพวกเขาทั้งหมดมีอาการดีขึ้นมาก

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ความเป็นผู้นำของทรัมป์ หรือการขาดความเป็นผู้นำ ซึ่งทำให้สหรัฐฯ แตกต่างอย่างแท้จริง ก่อนเกิดโควิด-19 ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขาบ่อนทำลายความพร้อม โดยกำจัดสำนักงานทำเนียบขาวที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลชุดที่แล้วเพื่อต่อสู้กับโรคระบาด ตัดทอนส่วนสำคัญอื่นๆ ของรัฐบาลกลาง และเสนอให้ลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม

เมื่อไวรัสโคโรน่ามาถึง ทรัมป์มองข้ามภัยคุกคาม โดยบอกว่าอีกไม่นานมันจะหายไป “ราวกับปาฏิหาริย์” ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการแก้ไขการทดสอบที่ไม่เรียบร้อย และฝ่ายบริหารได้ยกเลิกการควบคุมปัญหาไปยังผู้ดำเนินการในท้องถิ่น รัฐ และเอกชนอย่างแข็งขัน

Amesh Adalja นักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security บอกกับผมว่า “ความล้มเหลวในการรับรู้ถึงการแพร่กระจายของไวรัสทางเดินหายใจอย่างมีประสิทธิภาพซึ่งเราไม่มีวัคซีนและไม่ได้หมายถึงยาต้านไวรัส” “ตั้งแต่เริ่มต้น การย่อให้เล็กสุดนั้น … กำหนดเสียงที่ก้องกังวานจากระดับสูงสุดของรัฐบาลไปจนถึงสิ่งที่คนทั่วไปเชื่อเกี่ยวกับไวรัส”

ประเทศที่พัฒนาแล้วหลายประเทศ รวมทั้งเบลเยียม ฝรั่งเศส อิตาลี และสเปน ถูกจับโดยการระบาดใหญ่และได้รับผลกระทบอย่างหนักตั้งแต่เนิ่นๆ และประสบกับการระบาดครั้งใหญ่ในช่วงเริ่มต้นและมีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ให้ความสำคัญกับวิกฤตเหล่านี้อย่างจริงจัง: ใช้การล็อกดาวน์ที่ยืดเยื้อ

และเข้มงวด การทดสอบอย่างกว้างขวางและการติดตามผู้ติดต่อ การปิดบังอาณัติ และข้อความสาธารณะเกี่ยวกับไวรัสอย่างสม่ำเสมอ (แม้ว่าตอนนี้บางส่วนของยุโรปกำลังเห็นคลื่นลูกที่สองดูเหมือนจะเป็นเพราะพวกเขาผ่อนคลายมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมก่อนเวลาอันควร)

อเมริกาไม่ได้ดำเนินการตามที่จำเป็น แม้หลังจากเกิดการระบาดครั้งใหญ่จนควบคุมไม่ได้ในนิวยอร์ก ดังนั้น สหรัฐฯ ประสบกับกรณีจำนวนมากในช่วงฤดูร้อนที่ประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ มักหลีกเลี่ยง นำไปสู่การเพิ่มจำนวนขึ้นใหม่และต่อเนื่องในทั้งกรณีและการเสียชีวิต และในขณะที่ประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ ได้เห็น spikes ในกรณีที่เป็นฤดูใบไม้ร่วงใกล้อเมริกากรณียังได้เห็นการเริ่มต้นที่จะเพิ่มขึ้นอีกครั้ง

“ถ้า George W. Bush เป็นประธานาธิบดี ถ้า John McCain เป็นประธานาธิบดี ถ้า Mitt Romney เป็นประธานาธิบดีก็จะดูแตกต่างออกไปมาก” Ashish Jha คณบดีของ Brown University School of Public Health กล่าวโดยเน้นที่ ความล้มเหลวในการดำเนินการหลังจาก Covid-19 โจมตีสหรัฐอย่างหนักเป็นปรากฏการณ์ที่ขับเคลื่อนโดยทรัมป์

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์พูดคุยกับนักข่าวในระหว่างการแถลงข่าวเกี่ยวกับการตอบสนองของรัฐบาลต่อการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ชิป Somodevilla / Getty Images
ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าสิ่งต่างๆ จะแย่ลงไปอีก: อากาศที่หนาวเย็นกำลังจะมาถึง ทำให้ผู้คนต้องกลับเข้าสู่สภาพแวดล้อมในร่มที่เสี่ยงภัย การเฉลิมฉลองวันหยุดก็เช่นกัน เมื่อครอบครัวและเพื่อนฝูงจะมารวมตัวกันจากทั่วประเทศ เข้าสู่ฤดูไข้หวัดใหญ่อีกครั้ง และทรัมป์ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญก็คร่ำครวญว่ายังไม่พร้อมที่จะทำอะไรกับมันมากนัก

ทำเนียบขาวโต้แย้งการวิพากษ์วิจารณ์ โฆษกของซาราห์ แมตทิวส์ อ้างว่าทรัมป์ “เป็นผู้นำการรับมือไวรัสโคโรน่าทั้งประเทศในอเมริกาเป็นประวัติศาสตร์” ซึ่งทำตามคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญ เพิ่มอัตราการทดสอบ ส่งมอบอุปกรณ์ให้กับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข และยังคงมุ่งเน้นที่การเร่งวัคซีน

เธอเสริมว่า “ความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งนี้จะดำเนินต่อไป”

สหรัฐฯ ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ — และทรัมป์ทำให้แย่ลงไปอีก ในช่วงการระบาดของโรคอีโบลาปี 2014 ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีบารัค โอบามาตระหนักดีว่าสหรัฐฯ ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ Jeremy Konyndyk ซึ่งทำหน้าที่ในการตอบโต้โรคอีโบลาของฝ่ายบริหารของโอบามากล่าวว่าเขา “ออกจากประสบการณ์นั้นเพียงแค่ตกใจอย่างสมบูรณ์ว่าเราจะไม่พร้อมสำหรับบางสิ่งที่อันตรายกว่าอีโบลา” ซึ่งมีอัตราการเสียชีวิตสูง แต่ไม่สามารถแพร่ระบาดได้ง่ายใน สหรัฐอเมริกาและประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ

ฝ่ายบริหารของโอบามาตอบโต้ด้วยการจัดตั้งคณะกรรมการความมั่นคงด้านสุขภาพโลกและไบโอดีเฟนส์ของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติของทำเนียบขาว ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อประสานงานหน่วยงานต่างๆ ตั้งแต่ CDC ไปจนถึงกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ ไปจนถึงเพนตากอน ที่เกี่ยวข้องกับการตอบสนองต่อการติดเชื้อ

แต่เมื่อจอห์นโบลตันกลายเป็นที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติทรัมป์ในปี 2018 เขาย้ายไปปลดประจำสำนักงาน ในเดือนเมษายน 2018 โบลตันไล่ทอม บอสเซิร์ตออกจากตำแหน่ง จากนั้นที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ซึ่งเดอะวอชิงตันโพสต์รายงานว่า “ได้เรียกร้องให้มีกลยุทธ์การป้องกันทางชีวภาพแบบครอบคลุมเพื่อต่อต้าน

โรคระบาดและการโจมตีทางชีวภาพ” จากนั้นในเดือนพฤษภาคม โบลตันก็ปล่อยหัวหน้าฝ่ายรับมือโรคระบาด พลเรือโท Timothy Ziemer และรื้อถอนทีมรักษาความปลอดภัยด้านสุขภาพทั่วโลกของเขา โบลตันอ้างว่าจำเป็นต้องตัดส่วนนี้เพื่อปรับปรุงสภาความมั่นคงแห่งชาติ และไม่เคยเปลี่ยนทีม

ในช่วงหลายเดือนก่อนที่โคโรนาไวรัสจะมาถึง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังตัดตำแหน่งด้านสาธารณสุขเพื่อตรวจหาการระบาดในจีน และอีกโปรแกรมหนึ่งที่เรียกว่า Predict ซึ่งติดตามเชื้อโรคที่เกิดใหม่ทั่วโลก รวมถึง coronaviruses และทรัมป์ได้เรียกร้องให้มีการลด CDC และสถาบันสุขภาพแห่งชาติซ้ำแล้วซ้ำอีกทั้งที่เป็นแนวหน้าของการตอบโต้ของรัฐบาลกลางต่อการระบาดของโรค การบริหารที่ยืนอยู่ข้างตัดเสนอหลังจากการแพร่ระบาดเริ่มแม้ว่าสภาคองเกรสได้ส่วนใหญ่ปฏิเสธข้อเสนอ

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ผลักดันให้มีการลดจำนวนลง แม้ว่าจะมีคำเตือนที่ชัดเจนและชัดเจนหลายครั้งว่าสหรัฐฯ ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ การจัดอันดับการเตรียมพร้อมรับมือกับภัยพิบัติของประเทศในปี 2019 จาก Johns Hopkins Center for Health Security and Nuclear Threat Initiative ทำให้สหรัฐฯ อยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการ แต่ยังคงเตือนว่า “ไม่มีประเทศใดที่พร้อมเต็มที่สำหรับโรคระบาดหรือโรคระบาด”

การจำลองของรัฐบาลกลางก่อนการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ยังคาดการณ์ถึงปัญหาที่สหรัฐฯ ต้องเผชิญในที่สุด จากการล่มสลายในการประสานงานและการสื่อสาร ไปจนถึงการขาดแคลนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลสำหรับบุคลากรทางการแพทย์

แพทย์ทำการทดสอบผู้ป่วยที่ศูนย์ทดสอบไวรัสโควิด-19 แบบไดรฟ์ทรูที่วิทยาลัยเลห์แมน เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2020 ในบรองซ์ นิวยอร์ก รูปภาพของ John Moore / Getty

บิล เกตส์ ผู้ซึ่งอุทิศทรัพย์สินมหาศาลให้กับ Microsoft ในการต่อสู้กับโรคติดเชื้อเตือนในปี 2560 ว่า “ผลกระทบของโรคระบาดครั้งใหญ่ เช่น การระบาดของไข้หวัดใหญ่ จะเป็นเรื่องมหัศจรรย์เพราะห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดจะพังทลาย จะมีความตื่นตระหนกมาก ระบบของเราจำนวนมากจะโอเวอร์โหลด”

Gates บอกกับ Washington Postในปี 2018 ว่าเขาได้หยิบยกข้อกังวลของเขาในการพบปะกับทรัมป์ แต่ท่านประธาน ชัดเจนแล้ว ไม่ฟัง

มีข้อจำกัดในการเตรียมพร้อมที่ดีขึ้นเช่นกัน “หากคุณยึดถือทรัพย์สินที่สหรัฐฯ มี และคุณใช้มันอย่างไม่ดีอย่างที่เราทำ ไม่สำคัญหรอกว่ารายงานจะพูดอะไร” Adalja กล่าว โดยอ้างอิงจากการจัดอันดับในปี 2019 “หากคุณไม่มีความเป็นผู้นำในการดำเนินการ มันก็ไม่ต่างกัน”

ในขณะที่ Covid-19 แพร่กระจาย ทรัมป์มองข้ามภัยคุกคาม เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ Nancy Messonnier ผู้อำนวยการศูนย์การสร้างภูมิคุ้มกันและโรคระบบทางเดินหายใจแห่งชาติของ CDC กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าชาวอเมริกันควรเตรียมพร้อมสำหรับการแพร่กระจายของ coronavirus ในชุมชน การเว้นระยะห่างทางสังคม และความเป็นไปได้ที่ “การหยุดชะงักในชีวิตประจำวันอาจรุนแรง”

หกเดือนต่อมา ความเห็นของ Messonnier ดูเหมือนจะมีเหตุผล แต่ไม่นานหลังจากการบรรยายสรุป เธอถูกไล่ออกจากสปอตไลท์ แม้ว่าเธอจะยังทำงานอยู่ แต่การปรากฏตัวต่อสื่อมวลชนของเธอก็มีจำกัด โดยมีรายงานว่าเพราะทัศนคติเชิงลบของเธอทำให้ทรัมป์ไม่พอใจ (Messonnier ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น)

CDC โดยรวมถูกผลักให้อยู่ข้างสนามกับเธอ หน่วยงานควรจะมีบทบาทนำในการต่อสู้กับการระบาดใหญ่ของอเมริกา แต่จะมองไม่เห็นในการแถลงข่าวที่นำโดยทรัมป์ รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ ที่ปรึกษา และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอย่าง Anthony Fauci และ Deborah Birx ซึ่งไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งขององค์กร Robert Redfield ผู้อำนวยการ CDC ยอมรับมากว่า : “คุณอาจเห็นว่า [CDC] มองไม่เห็นในข่าวภาคค่ำ แต่แน่นอนว่าจะไม่มองไม่เห็นในแง่ของการดำเนินการตอบสนองนี้”

Howard Markel นักประวัติศาสตร์การแพทย์ของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวอย่างตรงไปตรงมา โดยบอกว่าสหรัฐฯ ได้ “วางกองกำลังต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดชิ้นหนึ่งกับโรคติดเชื้อที่เคยสร้างมา”

ในขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีก็ดูถูกไวรัส วันหลังจากคำเตือนของ Messonnier ทรัมป์กล่าวว่า “คุณมี 15 คน [ที่ติดเชื้อ coronavirus] และ 15 คนภายในสองสามวันจะลดลงเหลือเกือบเป็นศูนย์” ความคิดที่วิเศษแบบนี้ดูเหมือนจะผลักดันให้ทรัมป์ตอบโต้โควิด-19 ตั้งแต่เริ่มต้น จากความเชื่อมั่นของเขาที่ว่าคดีต่างๆ จะหายไป จนกระทั่งเขาประกาศว่าประเทศจะกลับมาเปิดใหม่ในช่วงเทศกาลอีสเตอร์

นี่เป็นการจงใจ ตามที่ทรัมป์ยอมรับในภายหลังในบันทึกการสัมภาษณ์กับนักข่าว Bob Woodward เขารู้ว่า coronavirus เป็น “สิ่งที่อันตรายถึงตาย” ลอยอยู่ในอากาศ อันตรายกว่าไข้หวัดใหญ่ และอาจสร้างความเจ็บปวดให้กับทั้งเด็กและผู้ใหญ่ แต่เขาจงใจดูถูกการคุกคาม: “ฉันต้องการเล่นมันเสมอ” เขาบอก Woodward เมื่อวันที่ 19 มีนาคม “ฉันยังชอบที่จะเล่นมันเพราะฉันไม่ต้องการสร้างความตื่นตระหนก”

ทรัมป์กล่าวมานานแล้วว่าเขาเชื่อในพลังของการคิดเชิงบวก “ฉันได้รับเครดิตมากมายสำหรับการคิดเชิงบวก” เขากล่าวกับ Jonathan Swan นักข่าวของ Axiosในระหว่างการสนทนาอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับ Covid-19 ในเดือนกรกฎาคม “แต่ฉันก็คิดถึงด้านลบเช่นกัน เพราะมีแต่คนโง่เท่านั้นที่ไม่คิด” เขากล่าวเสริมว่า “ผมคิดว่าคุณต้องมีทัศนคติที่ดี มิฉะนั้นคุณไม่มีอะไร”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าความกังวลคือสัญญาณที่ข้อความนี้ส่ง มันบอกเจ้าหน้าที่ภายใต้ทรัมป์ว่าปัญหานี้ไม่มีความสำคัญ และทุกอย่างก็เรียบร้อยตามที่เป็นอยู่ และแนะนำต่อสาธารณชนว่าไวรัสอยู่ภายใต้การควบคุม ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ต้องเปลี่ยนแปลงชีวิตที่น่ารำคาญและไม่สบายใจ ตั้งแต่การเว้นระยะห่างทางกายภาพไปจนถึงการสวมหน้ากาก มันสร้างเงื่อนไขที่สมบูรณ์แบบสำหรับการตอบสนองที่ช้าและไม่เพียงพอ

CDC ทำการทดสอบชุดทดสอบเบื้องต้นที่ส่งออกไปไม่เรียบร้อยและต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการแก้ไขข้อผิดพลาด สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) ยังใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการอนุมัติการทดสอบอื่นๆ จากห้องแล็บส่วนตัว เนื่องจากปัญหาด้านอุปทานเกิดขึ้นกับชุดทดสอบ ไม้กวาด รีเอเจนต์ เครื่องจักร และอื่นๆ ฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงขัดขืนการดำเนินการที่สำคัญ โดยอ้างว่าเป็นหน้าที่ของท้องถิ่น รัฐ และเอกชนในการแก้ปัญหา และรัฐบาลกลางเป็นเพียง “ ซัพพลายเออร์ของทางเลือกสุดท้าย”

เกาหลีใต้ ซึ่งได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางสำหรับการตอบสนองต่อ coronavirus ได้ทดสอบผู้คนมากกว่า 66,000 คนภายในหนึ่งสัปดาห์ของการแพร่ระบาดในชุมชนครั้งแรกภายในพรมแดน เมื่อเปรียบเทียบแล้ว สหรัฐฯใช้เวลาประมาณสามสัปดาห์ในการทดสอบหลายๆ ครั้ง ซึ่งก็คือในประเทศที่มีประชากรมากกว่าหกเท่า

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับปัญหาการทดสอบในเดือนมีนาคม ทรัมป์ตอบว่า “ฉันไม่รับผิดชอบเลย” ในเดือนมิถุนายน ทรัมป์อ้างว่า “การทดสอบเป็นดาบสองคม” และเสริมว่า “เมื่อคุณทำการทดสอบถึงระดับนั้น คุณจะได้พบกับผู้คนมากขึ้น คุณจะได้พบเคสมากขึ้น ดังนั้นฉันจึงพูดกับคนของฉันว่า ‘ได้โปรดชะลอการทดสอบ’”

การขาดแคลนการทดสอบเป็นปัญหาที่คิดว่าเป็นไปได้ในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดและมีอำนาจมากที่สุดในโลก Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อบอกกับฉันว่า “เราทุกคนรู้ดีว่าเหตุการณ์ทางชีววิทยาเกิดขึ้นระหว่างการบริหารนี้ มันจะไม่ดี” “แต่ฉันไม่คิดว่าจะมีใครคาดคิดมาก่อนว่ามันจะเลวร้ายขนาดนี้”

ทรัมป์ยังบ่อนทำลายคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญอย่างต่อเนื่อง รวมถึงคำแนะนำในการบริหารของเขาด้วย เมื่อ CDC เผยแพร่แนวทางการเปิดประเทศอีกครั้ง ทรัมป์ได้บอกให้รัฐเพิกเฉยต่อคำแนะนำดังกล่าวและเปิดใหม่ก่อนกำหนด เพื่อ”ปลดปล่อย”เศรษฐกิจของพวกเขา เมื่อ CDC แนะนำหน้ากากสำหรับใช้งานสาธารณะ ทรัมป์

อธิบายว่าการสวมหน้ากากเป็นทางเลือกส่วนตัว ปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากในที่สาธารณะเป็นเวลาหลายเดือน และยังแนะนำให้ผู้คนสวมหน้ากากเพื่อทำร้ายเขา ในขณะที่หน่วยงานรัฐบาลกลางและนักวิจัยที่ทำงานอย่าง

ขยันขันแข็งเพื่อหาวิธีการรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับ Covid-19, ทรัมป์ได้รับการเลื่อนตำแหน่งวิธีการพิสูจน์และเป็นอันตรายแม้กระทั่งจุดหนึ่งที่เรียกร้องให้ฉีดสารฟอกขาว พันธมิตรของทรัมป์ยังจัดการศึกษา CDC อีกด้วย ที่อาจขัดแย้งกับการมองโลกในแง่ดีเกินไปของประธานาธิบดี

อเล็กซ์ อาซาร์ รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ และโรเบิร์ต เรดฟิลด์ ผู้อำนวยการ CDC แถลงข่าวการประสานงานด้านสาธารณสุขในการรับมือโควิด-19 เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. Olivier Douliery / AFP ผ่าน Getty Images

ขั้นตอนที่ก้าวร้าวที่สุดที่ทรัมป์ใช้เพื่อหยุดไวรัส — ข้อจำกัดการเดินทางของจีนและยุโรปที่กำหนดไว้ในเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคมตามลำดับ — มีแนวโน้มที่จำกัดและสายเกินไป และตราบเท่าที่มาตรการเหล่านี้ได้ซื้อเวลา ก็ยังไม่ได้ใช้อย่างเหมาะสม

รัฐบาลกลางเป็นหน่วยงานเดียวที่สามารถแก้ปัญหาต่างๆ ที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่ได้ หากการขาดแคลนอุปทานในการทดสอบในรัฐเมนทำให้การทดสอบในรัฐแอริโซนาหรือฟลอริดาช้าลง รัฐบาลกลางก็มีทรัพยากรและเขตอำนาจศาลที่จะดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว สำนักงานในพื้นที่หรือของรัฐที่กำลังมองหาคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการตอบสนองต่อวิกฤตระดับชาติมักจะหันไปขอคำแนะนำจากรัฐบาลกลาง

แต่ความเฉยเมย ความขัดแย้ง และการส่งข้อความต่อต้านก่อให้เกิดความว่างเปล่าในการเป็นผู้นำของรัฐบาลกลาง

ในช่วงหลายเดือนหลังจากคำทำนายของทรัมป์ว่าจำนวนผู้ติดเชื้อไวรัสโคโรน่าจะลดลงเหลือศูนย์ ผู้ติดเชื้อที่ได้รับการยืนยันในสหรัฐฯเพิ่มขึ้นเป็นกว่า 160,000 ราย ณ วันที่ 22 กันยายน พวกเขามีมากกว่า 6.8 ล้าน .

ในช่วงหลายเดือนของการระบาดใหญ่ ทรัมป์ยังคงอ่อนแอต่อไป หลังจากคลื่นแรกของผู้ป่วย coronavirus เริ่มคลี่คลายในเดือนเมษายน ทำเนียบขาวหยุดการแถลงข่าวประจำวันในหัวข้อนี้ ภายในเดือนมิถุนายน ทวีตและการปรากฏตัวต่อสาธารณะของทรัมป์เน้นไปที่การประท้วงของ Black Lives Matter และการเลือกตั้งในปี 2020 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่นักข่าว Politico Dan Diamond อธิบายจากการหารือกับเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารว่าเป็น “ความกระตือรือร้นที่ชัดเจนในการเปลี่ยนหัวข้อ”

จากนั้นคลื่นของการติดเชื้อ coronavirus อื่นตีเริ่มต้นในเดือนมิถุนายนจุดที่มีมากกว่า 70,000 รายใหม่รายวัน, ใหม่สูงและอื่น ๆ กว่า 1,000 เสียชีวิตทุกวัน

การตอบสนองของอเมริกาต่อการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นในช่วงเริ่มต้นนั้นช้าและไม่เพียงพอ แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ก็ประสบปัญหาการมาถึงของโรคใหม่ ๆ ในมนุษย์อย่างกะทันหัน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเพิ่มขึ้นครั้งที่สองคือเมื่อขอบเขตความล้มเหลวของทรัมป์ชัดเจนขึ้น

ด้วยการผลักดันให้รัฐต่างๆ เปิดก่อนเวลาอันควร ความล้มเหลวในการจัดตั้งโครงสร้างพื้นฐานระดับชาติสำหรับการทดสอบและติดตาม และการลดขนาดหน้ากาก ทรัมป์ทำให้หลายรัฐอยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาลในการเปิดอีกครั้งก่อนที่ไวรัสจะอยู่ภายใต้การควบคุมทั่วประเทศ หลายคนทำได้อย่างรวดเร็ว—และเมื่อเวลาผ่านไปก็ประสบผลที่ตามมา

พนักงานร้านอาหารสวมหน้ากากอนามัยและถุงมือสำหรับสั่งกลับบ้านในวันที่ 5 เมษายน 2020 ในลอสแองเจลิส รูปภาพ Mario Tama / Getty

แทนที่จะสร้างกลยุทธ์ใหม่ ทรัมป์และฝ่ายบริหารของเขากลับคืนสู่ความคิดที่มหัศจรรย์ เพนซ์ หัวหน้าคณะทำงานด้านไวรัสโคโรน่าของทำเนียบขาว เขียนความเห็นในหัวข้อ “คลื่นลูกที่สอง” ไม่มีไวรัสโคโรน่าไวรัสใน

กลางเดือนมิถุนายน เนื่องจากผู้ป่วยเริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้ง ภายใน ผู้เชี่ยวชาญของทรัมป์บางคนดูเหมือนจะเชื่อสิ่งนี้ มีรายงานว่า Birx ซึ่งเคยเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางกล่าวกับประธานาธิบดีและเจ้าหน้าที่ของทำเนียบขาวว่าสหรัฐฯ มีแนวโน้มจะเดินตามเส้นทางของอิตาลี: คดีต่างๆ พุ่งขึ้นสูงมากแต่ก็จะลดลงเรื่อยๆ

ทรัมป์มองในแง่ดี แต่เป็นการอ้างสิทธิ์และสถิติที่ทำให้เข้าใจผิด เขาบอกกับ Jonathan Swan นักข่าวของ Axios ในเดือนกรกฎาคมว่าสหรัฐฯ ทำได้ดีเพราะมีผู้เสียชีวิตเพียงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับจำนวนผู้ป่วย เมื่อ Swan งงงันอย่างชัดเจน และชี้แจงว่าเขากำลังถามเกี่ยวกับการเสียชีวิตตามสัดส่วนของประชากร ซึ่งเป็นตัวชี้วัดมาตรฐานสำหรับกำหนดเวลาของการแพร่ระบาด — ทรัมป์กล่าวว่า “คุณทำอย่างนั้นไม่ได้” เขาไม่ได้ให้คำอธิบายเพิ่มเติม

นิวยอร์กไทม์สรายงานว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์เชื่อว่าภารกิจโคโรนาไวรัสสำเร็จลุล่วงได้ย้ายที่จะละทิ้งความรับผิดชอบสำหรับการระบาดใหญ่และปล่อยให้การตอบสนองต่อรัฐต่างๆ – ในสิ่งที่ Times เรียกว่า “อาจเป็นหนึ่งในความล้มเหลวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความเป็นผู้นำของประธานาธิบดีในหลายชั่วอายุคน ”

“ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในการตอบสนองของสหรัฐฯ คือไม่มีการตอบสนองของสหรัฐฯ” Konyndyk ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ร่วมนโยบายอาวุโสที่ Center for Global Development บอกกับฉัน “มีการตอบสนองจากนิวยอร์ก มีคำตอบจากฟลอริดา มีการตอบสนองของมอนแทนา มีการตอบสนองของแคลิฟอร์เนีย มีการตอบสนองจากมิชิแกน มีคำตอบจากจอร์เจีย แต่ไม่มีการตอบสนองของสหรัฐฯ”

เมื่อไวรัสโคโรน่าระบาดในสหรัฐฯ ครั้งแรก ประเทศประสบปัญหาในการทดสอบผู้คนให้เพียงพอ การติดตามผู้สัมผัส ทำให้ประชาชนปฏิบัติตามคำแนะนำ เช่น การเว้นระยะห่างทางกายภาพและการสวมหน้ากาก การส่งมอบอุปกรณ์เพียงพอสำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพ และความสามารถของโรงพยาบาล ในคลื่นลูกที่สอง ปัญหาเหล่านี้ได้เกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า

พิจารณาการทดสอบ: มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ แต่บางส่วนของประเทศรายงานความล่าช้าเป็นเวลานานหลายสัปดาห์ในการรับผลการทดสอบ และเปอร์เซ็นต์ของการทดสอบที่กลับมาเป็นบวกได้เพิ่มขึ้นสูงกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ที่แนะนำในรัฐส่วนใหญ่ซึ่งเป็นสัญญาณของการทดสอบไม่เพียงพอ ระบบดูเหมือนจะล่มสลายอีก

ครั้งภายใต้น้ำหนักของอุปสงค์ที่มากเกินไป ในขณะที่รัฐบาลกลางล้มเหลวในการแก้ปัญหาที่ต่อเนื่องกับห่วงโซ่อุปทาน เดือนหลังจากที่สภาคองเกรสได้รับการอนุมัติพันล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายในการจัดการกับปัญหาการทดสอบการบริหารทรัมป์ยังไม่ได้ใช้เวลามากของมัน

ดูเหมือนว่าคนของทรัมป์บางคนจะฟังเสียงเรียกร้องของเขาให้ชะลอการทดสอบ: เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม CDC ได้ปรับปรุงแนวทางปฏิบัติเพื่อแนะนำผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 ไม่จำเป็นต้องเข้ารับการตรวจ ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวเพื่อการทดสอบที่มีประสิทธิภาพน้อยลง ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่า “อันตราย” และ “ขาดความรับผิดชอบ” หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์มาหลายสัปดาห์ CDC ก็กลับลงมา และในวันที่ 18 กันยายนก็ได้เรียกร้องให้ทำการตรวจคนที่ไม่มีอาการอีกครั้ง

การสวมหน้ากากยังคงโพลาไรซ์ ในขณะที่การสำรวจแสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สวมหน้ากากในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา แต่ก็มีการแบ่งแยกพรรคพวกที่แข็งแกร่ง จากการสำรวจของ Gallup 99 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าพวกเขาเคยสวมหน้ากากในสัปดาห์ก่อน เทียบกับ 80 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน

จากการสำรวจการใช้หน้ากาก หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สประเมินว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ใช้หน้ากากในที่สาธารณะอาจลดลงเหลือเพียง 20, 10 หรือตัวเลขหลักเดียว แม้แต่ในบางชุมชนที่ได้รับผลกระทบอย่างหนัก การประท้วงต่อต้านหน้ากากได้เกิด ขึ้นทั่วประเทศ

ผู้สนับสนุน Patriot Prayer กลุ่มขวาจัดชุมนุมนอกศาลาว่าการแวนคูเวอร์ เพื่อประท้วงต่อต้านคำสั่งสวมหน้ากากของรัฐวอชิงตัน เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน ที่เมืองแวนคูเวอร์ รัฐวอชิงตัน กะเหรี่ยง Ducey / Getty Images

การทดสอบและการสวมหน้ากากเป็นสองอาวุธที่แข็งแกร่งที่สุดในการต่อสู้กับโควิด-19 การทดสอบการจับคู่กับการติดต่อติดตามช่วยให้เจ้าหน้าที่ติดตามระดับของการระบาดของโรคที่แยกผู้ป่วยกักกันติดต่อของพวกเขาและความพยายามปรับใช้ชุมชนทั้งตามความจำเป็นเพื่อให้มีโรค – ตามที่แสดงให้เห็นถึงการประสบความ

สำเร็จในประเทศเยอรมนี , นิวซีแลนด์และภาคใต้ เกาหลีเป็นต้น นอกจากนี้ยังมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นซึ่งสนับสนุนการใช้หน้ากากอย่างแพร่หลายและกระทั่งได้รับคำสั่ง โดยผู้เชี่ยวชาญอ้างว่ามีความสำคัญต่อความสำเร็จของประเทศต่างๆ เช่นญี่ปุ่นและสโลวาเกียในการควบคุมไวรัส

ไม่ใช่ว่าประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ ทำทุกอย่างได้อย่างสมบูรณ์แบบ นิวซีแลนด์ควบคุมโรคโควิด-19 โดยไม่มีการปิดบังอย่างแพร่หลาย และญี่ปุ่นก็ทำเช่นนั้นโดยไม่มีการทดสอบอย่างแพร่หลาย แต่ทั้งสองได้ดำเนินการเชิงรุกอย่างน้อยหนึ่งครั้งที่สหรัฐฯ ไม่ได้ทำ Kirsten Bibbins-Domingo นักระบาดวิทยาจาก University of California San Francisco บอกกับฉันว่า”ถึงแม้จะมีความแตกต่างกันในหลายประเทศ แต่สิ่งที่ทำให้ประเทศต่างๆ ทำได้ดีก็คือพวกเขาใส่ใจในบางสิ่งอย่างจริงจัง”

คำอธิบายหนึ่งสำหรับความขาดแคลนในการตอบสนองของสหรัฐฯ คือความหมกมุ่นของทรัมป์ในการทำให้อเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเศรษฐกิจ กลับสู่ภาวะปกติในระยะสั้น ซึ่งดูเหมือนก่อนวันเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนนี้ นั่นเป็นเหตุผลที่เขาเรียกผู้ว่าการรัฐเพื่อ “ปลดปล่อย” นั่นเป็นเหตุผลที่เขาพูดซ้ำ ๆ ว่า “การรักษาไม่สามารถเลวร้ายไปกว่าปัญหาได้” อาจเป็นเหตุผลหนึ่งที่เขาต่อต้านการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตเพียงเล็กน้อย เช่น การสวมหน้ากาก

ความจริงก็คือชีวิตจะใกล้ชิดกับสภาวะปกติมากขึ้นเมื่อไวรัสถูกระงับ นั่นคือสิ่งที่ใช้ได้ผลสำหรับประเทศอื่นๆ ที่เปิดใหม่อย่างจริงจังมากขึ้น ตั้งแต่ไต้หวันไปจนถึงเยอรมนี นี่คือสิ่งที่การศึกษาเบื้องต้นเกี่ยวกับไข้หวัดใหญ่ในปี 1918 พบว่าขณะที่เมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ ที่เข้มแข็งทางเศรษฐกิจกลับมาแล้วได้ดำเนินการเชิงรุกมากขึ้น ซึ่งขัดขวางเศรษฐกิจในระยะสั้น แต่รักษาการติดเชื้อและการเสียชีวิตโดยรวมได้ดีกว่า

“คนตายไม่ซื้อของ” Jade Pagkas-Bather ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อและแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าว “พวกเขาไม่สามารถกระตุ้นเศรษฐกิจได้”

หน้าต่างเพื่อหลีกเลี่ยงภัยพิบัติเพิ่มเติมอาจจะปิดลง
เมื่อจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นในช่วงฤดูร้อน และเมื่อการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายนใกล้เข้ามา บางครั้งทรัมป์ก็ดูเหมือนจะกลับมาดำเนินการอีกครั้ง — นำการแถลงข่าวของ coronavirus กลับมาและเปลี่ยนน้ำเสียงของเขาสั้น ๆเกี่ยวกับหน้ากาก (ก่อนที่จะกลับไปเยาะเย้ยพวกเขา )

แต่ดูเหมือนทรัมป์ยังคงต่อต้านการจดจ่อกับประเด็นนี้มากเกินไป เขาพยายามเปลี่ยนเรื่องให้อดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน มีแผนที่จะทำลาย “ความฝันไลฟ์สไตล์ชานเมือง” เขายังคงมองข้ามวิกฤต โดยกล่าวในวันที่ 28 กรกฎาคม เนื่องจากจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ในแต่ละวันเพิ่มเป็น 1,000 รายอีกครั้งว่า “มันเป็นอย่างนี้นี่เอง” การประชุมพรรครีพับลิกันของเขายังคงลดความเสี่ยงของ Covid-19 และทำให้ทรัมป์ประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับไวรัสเกินจริง ในการรณรงค์หาเสียงในโอไฮโอเมื่อวันที่ 21 กันยายน ทรัมป์อ้างว่าไวรัส “แทบไม่มีผลกระทบต่อใครเลย”

ดังนั้นในขณะที่การต่อสู้กับ Covid-19 นั้นสอดคล้องกับแรงจูงใจทางการเมืองของทรัมป์ (ยังคงเป็นความสำคัญลำดับต้นๆ ของชาวอเมริกัน ) เขาและฝ่ายบริหารของเขายังคงดิ้นรนต่อไป และเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวก็ยืนหยัดในการตอบสนองของพวกเขา โดยตำหนิรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐอย่างต่อเนื่อง

“ไม่มีแผนระดับชาติในการต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่ที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นมาในรอบศตวรรษ” เจน เคทส์ ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่มูลนิธิไกเซอร์แฟมิลี่บอกกับฉัน

กระชากช่วงฤดูร้อนของ Covid-19 ได้สงบในขณะนี้แม้ว่ากรณีทั่วสหรัฐบี้ออกมาในระดับที่สูงมากเกินกว่าที่พวกเขาอยู่ในฤดูใบไม้ผลิที่น่าจะเป็นผลมาจากเมือง, มณฑลรัฐและการกระทำที่เกิดของประชาชนขณะที่รัฐบาล didn ของรัฐบาลกลาง ‘NS. ยังคงกรณีได้เริ่มต้นที่จะเลือกกลับมาอีกครั้ง

นักขี่จักรยานใน Central Park ขี่จักรยานผ่านป้ายที่เขียนว่า “Keep this far apart” เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2020 ในนิวยอร์กซิตี้ เขาถูกปราบลง / Getty Images

ขณะนี้ผู้เชี่ยวชาญกังวลว่าประเทศจะเตรียมพร้อมรับการระบาดของไวรัสโควิด-19 อีกระลอกหนึ่ง โรงเรียนที่กลับมาเปิดใหม่ทั่วประเทศสามารถสร้างพาหะใหม่ของการส่งสัญญาณได้ ฤดูหนาวจะบังคับให้ชาวอเมริกันจำนวนมากในบ้านหลีกเลี่ยงความหนาวเย็น ในขณะที่การอยู่กลางแจ้งในที่โล่งสามารถขัดขวางการแพร่

กระจายของโรคได้ ครอบครัวและเพื่อน ๆ จะมารวมตัวกันจากทั่วประเทศเพื่อเฉลิมฉลองวันหยุด, การสร้างโอกาสใหม่สำหรับsuperspreading เหตุการณ์ และในเบื้องหลัง ฤดูกาลไข้หวัดใหญ่กำลังคืบคลานเข้ามา ซึ่งอาจจำกัดความสามารถในการดูแลสุขภาพ เช่นเดียวกับที่ผู้ป่วยโควิด-19 พุ่งสูงขึ้น

“ไวรัสแพร่กระจายเมื่อมีผู้คนจำนวนมากรวมตัวกันในบ้าน” Jha กล่าว “นั่นจะเกิดขึ้นในเดือนธันวาคมมากกว่าในเดือนกรกฎาคม – และกรกฎาคมเป็นเดือนที่แย่มาก”

มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าอาจไม่เลวร้ายนัก เนื่องจากมีคนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาที่ป่วย ซึ่งอาจทำให้มีภูมิคุ้มกันของประชากรในบางสถานที่ ตราบใดที่ผู้คนยังคงเว้นระยะห่างทางสังคมและปิดบัง หลังจากพบเห็นคลื่นยักษ์ 2 ระลอกของโคโรนาไวรัสทั่วประเทศ ประชาชนสามารถดำเนินการอย่างระมัดระวังและชะลอการเกิดโรค แม้ว่ารัฐบาลท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลางจะไม่ทำก็ตาม Social distancing เนื่องจาก Covid-19 สามารถลดการแพร่กระจายของไข้หวัดใหญ่ได้เช่นกัน (ซึ่งดูเหมือนจะเกิดขึ้นในซีกโลกใต้)

แต่รัฐบาลกลางสามารถทำอะไรได้มากกว่านั้นเพื่อผลักดันประเทศชาติให้ไปในทิศทางที่ถูกต้อง ผู้เชี่ยวชาญได้เรียกร้องให้รัฐบาลสหพันธรัฐให้คำแนะนำที่ชัดเจนและสม่ำเสมอ และปรับใช้นโยบายที่เข้มแข็งขึ้น กระตุ้นให้ผู้คนมองว่าโควิด-19 เป็นภัยคุกคามร้ายแรง — ตอนนี้ ไม่ใช่ในภายหลัง

“ฉันกังวลจริงๆ ว่าหน้าต่างอาจจะปิดลง” Kates กล่าว

หากปราศจากการดำเนินการของรัฐบาลกลาง สหรัฐฯ อาจยังคงติดอยู่ในวัฏจักรขาขึ้นและขาลงของโควิด-19 ซึ่งทำให้ประชาชนต้องลดระยะห่างทางสังคมและมาตรการอื่นๆ เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าสำหรับคลื่นลูกใหม่แต่ละระลอก ในขณะที่จำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตยังคงเพิ่มขึ้น อเมริกาจะกลายเป็นสิ่งผิดปกติมากขึ้น เท่ากับว่าโลกที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่กลับเข้าสู่ภาวะปกติ และ “ช่วงเวลาที่สวยงาม” ของทรัมป์ที่จินตนาการถึงเทศกาลอีสเตอร์จะยังคงห่างไกลออกไป

ลองนึกภาพสุนัข เธอใช้ชีวิตทั้งชีวิตในลังเหล็กขนาดเล็กจนไม่สามารถหันหลังกลับได้ หางของเธอถูกตัดออก เพื่อไม่ให้สุนัขตัวอื่นๆ ในกรงที่ติดกับเธอ เคี้ยวมันอย่างทรมาน เมื่อเธอมีลูก ตัวผู้จะถูกตัดตอนโดยไม่มียาแก้ปวด พวกเขาอยู่ใกล้พอที่จะให้เธอพยาบาล แต่อยู่ไกลเกินกว่าที่เธอจะจะแสดงความรักต่อพวกเขา

โชคดีที่สุนัขตัวนี้เป็นสิ่งมีชีวิตที่สมมติขึ้น เรามีกฎหมายที่ห้ามมิให้ผู้คนปฏิบัติต่อสัตว์เลี้ยงในลักษณะนี้

แต่น่าเสียดายที่เรามีการทำเช่นนี้เพื่อสัตว์ที่มีความคล้ายกับสุนัข นี่เป็นคำอธิบายที่เกินจริงทั้งหมดเกี่ยวกับวิธีที่เราปฏิบัติต่อสุกรหลายล้านตัวที่เราเลี้ยงเพื่อเป็นเนื้อในฟาร์มของโรงงาน

เหตุใดเราจึงปฏิบัติต่อสัตว์ที่เรากินในแบบที่เราไม่เคยปฏิบัติกับสัตว์เลี้ยงของเราเลย?

สำหรับซีซันที่สามของซีรี่ส์ Media Podcast Network Future Perfect ทางเข้า Royal Online เราเจาะลึกว่าเนื้อสัตว์ที่เรากินส่งผลต่อพวกเราทุกคนอย่างไรในตอนนี้เราพูดกับ Lori Marino นักประสาทวิทยาที่ศึกษาพฤติกรรมและสติปัญญาของสัตว์ เพื่อพยายามทำความเข้าใจความขัดแย้งนี้บนจานของเรา

มาริโนบอกชัดเจนว่าหมู—และแม้กระทั่งไก่—เป็นสิ่งมีชีวิตที่ฉลาดและมีอารมณ์คู่ควรแก่การพิจารณาทางศีลธรรมของเรา เธอยังช่วยให้เราเข้าใจว่าเหตุใดเราจึงไม่ถือว่าพวกเขามีค่าควรทางศีลธรรม

คุณสามารถสมัครสมาชิกเพื่ออนาคตที่สมบูรณ์แบบบนSpotify , แอปเปิ้ล Podcasts , Google Podcasts , Stitcherหรือทุกที่ที่คุณจะได้รับพอดคาสต์ของคุณ

อ่านเพิ่มเติม: ลอรีมารีโนได้เขียนในเชิงลึก roundups ทางเข้า Royal Online ของการวิจัยที่มีอยู่ทั้งความรู้ความเข้าใจไก่และความรู้ความเข้าใจหมู คุณอาจชอบการศึกษานี้ในการติดตามทัศนคติของนักเรียนที่มีต่อไก่ที่เปลี่ยนแปลงไปหลังจากเข้าชั้นเรียนฝึกไก่

ตอนของพอดคาสต์นี้ใช้คลิปจากกลุ่ม BBC Earthในการเปรียบเทียบความฉลาดของสุกรกับความฉลาดของเด็กวัยหัดเดิน รวมถึงจากชิ้นส่วน Compassion in World Farmingเกี่ยวกับสุกรและวิดีโอเกม

ดีแลนแมตทิวส์ที่นี่ที่ Vox ได้เขียนในเชิงลึกเกี่ยวกับการไม่จำเป็นตอนหมูเจ็บปวด เขายังเขียนอธิบายการฝึกฝนการคัดแยกลูกไก่ตัวผู้จำนวนมาก ดูวิดีโอเกี่ยวกับสุกรครั้งแรกโดยใช้เครื่องมือโดยไม่ต้องให้มนุษย์สั่ง

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ป้ายเช่น“ป่าจับ”,“อินทรีย์” และ“หญ้าเลี้ยง” จริงหมายถึงอาหารที่คุณกินราเชลหางแดงเขียนคู่มือที่มีประโยชน์นี้ นอกจากนี้เรายังมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความหมายของไข่ที่ “ ปลอดจากกรง ”

พอดคาสต์นี้เกิดขึ้นได้ด้วยการสนับสนุนจากAnimal Charity Evaluatorsซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ทำการวิจัยและส่งเสริมวิธีช่วยเหลือสัตว์ที่มีประสิทธิภาพที่สุด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของอนาคตที่สมบูรณ์แบบ สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น